Samsänd SvT Debatt med Sverige och Danmark om flyktingpolitik

Någon som har koll hur snacket går i dansk media?

Ja det tycker jag, om inte annat så ser man tydligt vilken skillnad det är mellan Danmark och Sverige i hur man diskuterar dessa frågor, danskarna använder faktabaserade argument medan svenskarna främst kör med känslobaserade argument.

Ett hundratal realtids-chatt- och liknande förhållandevis substanslösa inlägg raderade och varningar utdelade med hänvisning till ovanstående moderatormeddelande. Då även den övriga diskussionen huvudsakligen berör de politiska ståndpunkter som uttrycktes i programmet, och endast undantagsvis frågor som hör hemma i Medier och journalistik, flyttas tråden till Integration och invandring för eventuell sammanfogning med systertråden där.

Vart inne o kollat trattens twitter och det är ju skrämmande. Min yngsta är 8år och har lite myror i arslet men hon har mer verklighetsuppfattning än den där människan.

Hade jag inte vart SD utan tex V så hade jag fan grattat SD till ett på 10.000 talet nya väljare.

Ibland kan man tro att det finns folk inom SVT och MSM som vill att den invandringskritiska sidan ska öka.
Att använda sig av vansinnesmänniskor, alltså såna som verkligen är uppenbart mentalsjuka som Arnstad, Tobias Hübinette m fl, är ju verkligen ingen fördel för invandringsförespråkarna.

Har nu sett de första 18 minuterna och var sen tvungen att stänga av för att intaga en burk blodtryckssänkande

Hade aldrig hört talas om Kristina Persson men det är jag så här i efterhand väldigt glad för. Så verklighetsfrånvarande och naiv att man bara vill skaka henne och skrika VAKNA!
Hennes jämförelse om att Europa är en ö med 500 invånare och att flyktingarna som kommer är som 1 person är så dum att man undrar om hon legat sig till "toppen". 1 person kräver inga större insatser från gruppen oavsett storlek medan 1.000.000 kräver lite mer

In i debatten kommer sedan Östermalms-Jonas och försöker få danskarna att framstå som monster med sin målande beskrivning av pappan med barnet i famnen som knackar på dörren. Han blev dock tyst när den kvinnliga danska ministern förklarade att alla som kommer erbjudits mat och boende. Att Jonas tror på media och att det är hela familjer med små barn som kommer är ju skrämmande.

Ska se resten i kväll.

Jag röstade själv på Miljöpartiet senaste valet men blev imponerad över de danska företrädarnas sakliga och tydliga argumentation. Jag hoppas verkligen att debatten i Sverige ska kunna föras på samma sätt som i Danmark så vi slipper en verklighetssyn i etablerade medier och en annan på Flashback, Avpixlat och liknande.

Henrik Arnstad var en fullkomlig katastrof och gjorde bort sig totalt. Osaklig, nonchalant och närmast psykisk labil där han aldrig svarade på frågorna och inte ens bemödade sig om att möta motpartens blick.

Jag saknar Maria Wetterstrand. Hon är skärpt, rak och ärlig!

Grundproblemet för svensk invandring/flyktings -politik blir om möjligt ännu tydligare i debatter som denna, vi har de till höger som i huvudsak har ekonomiska intressen till befolkningspåfyllnad (Reinfeldts försök till öppna hjärtan till trots) och vi har de till vänster som hävdar någon form av humanitär anledning (världshistoriens mest ineffektiva?) och slutligen då sossarna som efter år av identitetssökande äntligen hittat en fråga som de kan tycka som alla andra utan opposition och få stå i centrum några minuter.

Förvirringen blir nästan total i debatter som denna, Danskarna har en tydlig gemensam grundhållning som inte är nämnvärt mindre human än Sveriges men utgår ifrån att "skydda" det som gör att Danmark idag är ett land som är i en position att kunna hjälpa ett annat land.

Sverige å andra sidan är så extremt splittrat och förvirrat i sin grundsyn till varför vi vill importera/hjälpa (beroende på vem man frågar) dessa mängder människor så "debatten" som helhet blir någon form av hybrid av Jeopardy/bollibompa/lyxfällan.

Det du skriver här tycker jag bör läsas av fler.

Arnstad skickas alltså fram så att Sjöstedt framstår som vettig. Det säger en del om hur vi manipuleras.

Det kanske börjar bli dags att släppa Arnstad nu och fokusera på personer som inte är sjuka i huvudet men som ändå agerar destruktivt för Sverige? Arnstad är bara en dansande clown. Alla vet det vid det här laget. Och de som inte vet det lär bli varse utan att vi behöver skriva om honom stup i kvarten. Ja, han är tacksam att skriva om och bjuder in till många förlösande gapskratt, men det finns viktigare saker att fokusera på.

Bort med Arnstad nu och låt oss gå djupare i ämnet.

Både en befrielse och ångestframkallning att se debatten. Å ena sidan befriande att se danskarna diskutera fakta för fakta och bemöta fakta med fakta. Det var så naturligt, så självklart. Äntligen lite intellektuell hederlighet i en debatt som från Sveriges sida sjunkit så lågt att vettvillingen Arnstad har blivit ett självklart inslag. När han för tredje gången började prata om 30-talet - efter att dessförinnan tittat upp i taket för att demonstrera sitt missnöje - bröt jag ut i gapskratt. Om det ändå var satir. Danskarnas blickar genom debatten sa allt: det är värre än vad vi har föreställt oss.

Å andra sidan var det ångestframkallande att se de fullständigt verklighetsfrämmande svenskarna blunda för danskarnas självklara argument. När en dansk sosse med Arnstads mått mätt framstår som Joseph Goebbels, då inser de allra flesta att någonting är mycket sjukt i vårt land. Nära till hands ligger då att fråga sig: vad i helvete gick så snett i den svenska debatten?

Glöm inte att vi fortfarande är 72,7% som med vårt stöd i OU, nu senast Yougov, står bakom Alliansen och de Rödgröna som förestråkar en stor och generös invandring och flyktingmottagning. Den migrationslinje som de Alliansen och de Rödgröna står för är identisk med Henrik Arnstads syn på migrationen. Man kan alltså hävda att Henrik Arnstads syn på migration fortfarande har ett folkligt stöd. Det kan man inte säga om er 27,3% eftersom ni bara är 27,3%.

Och ni säger att den här debatten som var igår kommer generera fler röster till de som vill minska invandringen? Känner ni verkligen någon som tillhör 72,7% men som nu börjar vackla och istället överväga att rösta på de som vill minska invandringen? Jag vill ha bevis för att det finns sådana personer som existerar. Så kom gärna med något exempel

Sveriges framtidsminister Kirstina Persson var totalt verklighetsfrånvänd. Hon påstod i debatten att vi klarade nuvarande invandring bra.

År 1990: 3 utanförskapsområden.
År 2012: 186 utanförskapsområden.

Idag, en enorm bostadsbrist. Minst 600.000 bostäder (enl. Boverket) måste byggas inom 11 år. Detta motsvarar mer än ett helt Stockholm i bostäder. Produktionskostnaden per bostad överstiger väl 2 miljoner kronor.

Idag kräver ambulansfacket militär skyddsutrustning för att skydda ambulanser från handgranater.

Sedan kan vi även titta på arbetslöshet och kriminalitet bland svenska invandrare från MENA. Arbetslösheten är extremt hög och kriminaliteten betydligt högre än bland svenskar.
http://www.tino.us/2014/08/invandrar...man-an-raknar/