Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
Kan vi enas om att att...
...Det verkar vara kontraproduktivt av vänsterpacket att ge sig på Hanna Wigh med stenkastning. En på det hela taget obetydlig blondin som inte skapat något annat än en viss uppståndelse runt sin person (Nypongate) och några märkliga motioner till riksdagen ? Men hon verkar snäll och ordentlig och föga kontroversiell, egentligen.
Det är mycket som förefaller kontraproduktivt med extremvänstern men inte desto mindre agerar man därefter. Förklaringarna är nog att man tills inte för särskilt länge sedan hade (och fortfarande i stor utsträckning har) carthe blanché att störa och hota oliktänkande. Dels så ingår det ju i den moderna revolutionära analysen att kapitalet utmanas bäst genom att förgripa sig på, enligt sin egen mening, "whitetrash" i promillepartier, eller Sverigedemokraterna. Logik är inte något vi kan utkräva i de här fallen.
Citat:
...Det finns flera belagda "false-flag"-operationer (stort ord för liiten sak i detta) där "Arnoldska swastikan" och "den brinnande ytterdörren" är väl kända. Politisk ambition kan förmå människor till märkliga beslut.
Det är jag medveten om. Men i både fallet med von Arnolds swastika och den brinnande ytterdörren så fick det stort uppslag i rikstäckande gammalmedia, inte minst efter att det uppdagats vara en "false flag". I de fall där det rört sig om false flags har man noga försäkrat sig om att de planterade dåden varit såpass spektakulära att det garanterar spridning och publicering. Lite klotter och stenar genom rutorna är typiska tillvägagångsmönster för den lite yngre vänstersvansen bakom de mer etablerade RF och AFA.
Citat:
Absolut inget pekar med styrka på att det inte hänt, men samtidigt är skadegörelsebrott av stenkastarkaraktär fortfarande brott som tas på allvar av polisen ÄVEN om det handlar om SD-politiker som drabbas. Men att saken inte behandlats (har den?) i annan press än den närmast berörda är i så fall inget litet varningstecken.
Nej, inte vad jag har sett eller läst. Poängen är den att false flags utförs av en anledning och dess dåd förutsätter (för att vara fruktlöst) att folk får ta del av det. Platsen, utförandet och den förväntade uteblivna bevakningen tyder på att så inte varit fallet.
Citat:
Problemet (vid sidan av det uppenbara, man gör inte så, vad man än tycker om någonting) är ju att den politiska knäreflexen hos SD-anhängare är att böla "stenkastarvänstern anfaller, IGEN" samtidigt som tillräckligt många små incidenter gör det fullt tänkbart att det egentligen handlar om egna påhitt, eller för den delen, stenkastarhögern, som ju får en alltmer utsatt tillvaro även i SD.
Att man reflexmässigt går ut och anklagar stenkastarvänstern är ju naturligtvis inte så konstigt då det knappast finns några andra i modern tid som utför något liknande, eller överväger att utföra något liknande, mot politiska meningsmotståndare. Det finns helt enkelt inga starka incitament att på förhand misstänka "stenkastarfolkpartiser" eller "extremcentern". Dock kan jag som sagt tänka mig att det kan röra sig om våldsamma individer med vaga politiska kopplingar (om ens några) som bara är ute för att sabotera och väljer då ut mål utifrån den förmodade graden av utsatthet.