17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så det slumpar sig att pga teknikstrul först och sedan tolkstrul får vi inte höra ett av de viktigaste vittnena fullt ut? Det måste väl vara en fullständig fars och ett praktfiasko? Inger Rönnbäck får alltså inte ens fråga ut sitt stjärnvittne?

Du kan ju börja med att svara min tidigare fråga. https://www.flashback.org/sp55261762
Den vart ännu mer intressant nu när du drog fram rasistkortet. Då menar du att alla experter och övriga i tråden är rasister. Utom ni fyra pappskallar.

Det borde du också göra. Pappan var drivande i hennes självständighet och vem vill inte beskydda sin dotter? Har du själv barn? Det hoppas jag inte. Läs gärna de sidor som handlar om DNA-bevisning mot NB också, du kan inte bara hoppa över dessa och dra rasistkortet.

Jag frågade dig tidigare om bevisen mot pappan att han besökt NB i häktet, var är dem?

DNA-spår ej något ha p.g.a. att utredningen är bristfällig. Trots att uttalanden av folk som kan sina förundersökningar tycker det motsatta. Sedan är DNA-spåren också inget att ha p.g.a. rasism. Som sedan skall mynna ut i att fattiga behandlas annorlunda än rika i detta sammanhang. (?)

1. Utredningen är inte bristfällig, tvärtom. Väl genomförd.
2. Rasismen i denna tråd har inget med DNA-fynden att göra.

Ignorerar det mesta du skriver för du verkar tycka tvärtemot allt bara för att ha något att skriva. Tråkigt. Bättre diskussion om folk håller en mer nyanserad ton.

Åklagare och försvarsadvokat överens om att kvinnan svamlar

IR har ju valt att avstå från vidare förhör.
Vore nu IB ett "stjärnvittne" och IR ansett att försvaret vilade på det hon kunde tillföra så hade man inte fattat beslut om att bryta - nej.
Då hade man lagt till en dag om det behövdes.

Ja, men hade det inte strulat med tolk och teknik hade vi fått höra henne fullt ut, du tycker inte att det är en självklarhet?

Man skulle fått höra en henne fullt och, så om det tex blir strömavbrott kan man sen enas om att strunta i vittnen, det är ju helt bisarrt.

IB fick i varje fall fram det som var viktigt.

Att hon snart inte har några cash kvar på hans kreditkort.

Han påstår att fönstren vid renoveringen valts att/måst göras smalare.

Precis. Har egen erfarenhet av psoriasis.

Lägger till DNA-expert JBs kommentar vs IR:

Nej, det är de helt säkert inte. Däremot har försvaret redan fått det väsentliga i vittnesmålet - att hon säger att NB var med henne större delen av tiden då brottet antas ha hänt..

Åklagaren verkar inte anse att det finns någon poäng med att gå djupare in i det än han redan gjort -- troligen på grund av tolkstrulet bl a, men också för att vidare förhör inte kommer tillföra så mycket mer av vikt.