Citat:
Ursprungligen postat av
Arvid-Kriklund
Det var väl Svenska folket de lyssnade på, och inte SD
?
Nej, det fanns många fler väljare som var kritiska till att man inte diskuterade migrationspolitiken men som samtidigt inte ville rösta på ett nationalistiskt ytterlighetsparti. SDs officiella partilinje har visserligen blivit välpolerad men många är rädda vad som kan hända om partiet får makt och de mer radikala tar över. Tyvärr valde de andra partierna helt fel strategi för att motarbeta fascism. Man klassade all diskussion om kostnader och volymer som smygrasism och fryste ute SD från debatten genom att bilda en ohelig allians utan vare sig väljarnas eller partimedlemmarnas godkännande.
Det bästa motmedlet mot SD hade varit att respektfullt lyssna på och analysera SDs argument och inte agera som en ideologisk fundamentalist som reflexmässigt förkastar allt från motståndarsidan.
Om man vill göra bästa nytta med begränsade resurser måste man utarbeta klara mål och sedan ha en debatt om bästa strategi. Man inte bara kan, utan måste, kombinera humanism med realism. Media och politiker får inte kväsa debatten genom att skrika rasist om någon till exempel förordar hjälp till UNHCR istället för ökad migration. Man måste även kunna debattera volymer, kostnader och finansiering utan att anklagas för rasism.
Budgeten för migration måste vara demokratiskt förankrad och sedan hållas. Om budgeten inte räcker får man snabbt göra besparingar och kvalitetssänkningar inom området. Det går inte att ge carte blanche till migration och sedan kräva att andra viktiga samhällsområden ska hållas i strama tyglar och dras ned allteftersom migrationstrycket ökar.