Presskonferens med Morgan Johansson just nu 2015-11-05 om flyktingläget

Du får ju läsa hela artikeln.
De ska isolera dessa "hus" och/eller ställa i stora lagerlokaler som i Schweiz.

Vad än Mogge säger så är det deriverat ur en sinnessjuk lakejs hjärna. Jag gillar inte någon av sju-klöverns representanter, och Mogge är verkligen inte undantaget från denna regel.

SverigeDemokraterna befinner sig ju i en ganska knepig situation. De vill inte ha någon invandring samtidigt som stora delar av deras väljarunderlag verkar bestå av invandrare som fått permanent uppehållstillstånd och därmed, liksom svenskfödda SverigeDemokrater, blivit rädda om sin position på botten.
Vissa tror ju att man kan bli större genom att trycka ner andra.

Är vi körda i botten? SD är nog överdrifternas moder.

Även en invandrare kan ju känna igen rent vanvett och reagera rent instinktivt på det. Sveriges invandringspolitik idag är baserat på rent vanvett. Det är därför vi är ensamma om det i Europa, eller förmodligen ensamma om det i hela världen, att ha en sådan politik.

Endast en total galning kan ju tycka att dagens situation är bra. Till och med vissa personer inom regeringen erkänner numera att situationen inte är bra.

Många tror ju att sjuklövern ska reda ut situationen, men i takt med att folk inser att så inte är fallet så kommer SD att öka i opinionssiffrorna. Både svenskar och invandrare inser att om ingen gör något åt situationen så kommer det inte att finnas kvar så mycket av Sverige i framtiden. Och det drabbar både svenskar och invandrare - oavsett samhällsklass.

Nä det är väl klart att ingen gillar en flyktingkris. Förutom Åkesson då. Utan denna krisen hade han inte suttit där han sitter nu.
Ingen gillar en flyktingkris, men några är beredda att hjälpa, andra vill bara skapa kaos och elda upp boenden m.m.
Faktum kvarstår att Åkesson vore noll och intet utan flyktingar med samma medeltida klantänk som han själv och hans gäng står för.

Du förstår väl att nuvarande situation ej uppstått som en blixt från klar himmel utan vuxit fram under de senaste 15-20 åren? SD kom in i riksdagen 2010. Då var invandringen fortfarande en enastående vinstaffär enligt Ullenhag och andra. Många av dem tycks märkligt nog ha ändrat ståndpunkt idag.

Det är inte konstruktivt att elda flyktingförläggningar, nej. Men något som är ännu mer icke-konstruktivt är att sprida osanning om situationen och tro på ett visst system när i förlängningen allting pekar på att det är icke-hållbart i längden.

Japp många av länderna i närområdet där nere har märkt av flyktingvågen i många år, och att SverigeDemokraterna har varit främlingsfientliga och rasistiska ända sedan de hette BSS vet vi också. Det spelar ingen roll om det kommer många eller bara några få flyktingar. Sverigedemokraterna kommer alltid vara negativa. Dom är helt enkelt rasister. Det ekonomiska snacket är bara ett utanpåverk.

Fast "det ekonomiska snacket" är bara ett sätt att i abstrakta termer beskriva det som väldigt många redan förstår rent intuitivt och upplever i sin vardag. En stapel i statistiken är bara en massa individuella fall samlade på hög så hur kan då "ekonomiskt snack" vara ett utanpåverk?

När SD, för att ta ett uttjatat exempel, visar statistik på att invandrare begår fler brott så gömmer det sig verkliga brottsoffer bakom statistiken. Likaledes kan den som vill se invandringens misslyckande lika gärna resa till Husby som att läsa på om siffrorna. Två sidor av samma mynt med andra ord uttryckt.

Flykting och anhörig-invandringen till Sverige har aldrig varit ekonomiskt gynnsam. Jämförelsen med länderna i närområdet haltar eftersom det där inte är fråga om att lyfta upp människor till en svensk miniminivå. Det fanns problematiska aspekter av invandringen redan på 90-talet. Om så inte vore fallet hade folk aldrig motsatt sig den (därmed inte sagt att skinnskallekulturen, VAM och liknande var en rimlig eller acceptabel motreaktion). Att SD är större idag är en effekt av att problemen har blivit större.

Jag tycker inte att det är rätt att behandla en individ illa pga. hans eller hennes hudfärg. Som jag ser det är "främlingsfientligheten" ett symptom på faktiska och ömsesidiga gruppmotsättningar, men där antar jag att vi har olika åsikter...

[...]

Till sist tror jag det är viktigt att invandringens effekter kan påpekas utan att folk instinktivt gör kopplingen mellan att förespråka minskad invandring --> SD --> Rasism. Det hade varit önskvärt med seriösa politiker utanför SD som förde fram "SD-liknande" resonemang med andra ord. Det är rent objektivt korrekt att man kan hjälpa fler med samma medel genom bistånd till närområdet (trots att Jimmie har sagt så).

Nu tror jag att Chantre läst artikeln och kommenterat utifrån att det behövdes en hammare för att säkra att huset står kvar. Så extra isolering hjälper föga mot tjälen ur den synpunkten.

Har svårt att se att staten har massa stora tomma lagerlokaler stående, vad de nu skulle med dem till. Så det blir återigen till att hyra dessa av privata intressenter. Det vill säga att vi använder skattepengar till att göra någon samvetslös månglare rik på att hjälpa till och förstöra Sverige.

Kan så vara. Men eftersom de redan nu ställer dessa hus i lagerlokaler i Schweiz som sagt. Så lär det knappast behövas en förankring i marken för att bygga ihop väggar och tak. Gissningsvis används hammaren till att slå i kilar eller någon sorts plugg för att hålla ihop konstruktionen.
För övrigt var tanken mest human eftersom vintern kommer. Pengar vet nog alla att det kostar.

Ingen har påståt något liknande, men hela 7-klövern gjorde klart i förväg att de är ett enfråge parti, invandringen är det absolut viktigaste och allt annat får skäras ned på om det behövs. Därför visste väljarna vad man prioriterade om man röstade på 7-klövern.

Om någon klargör att man kommer t.ex. lägga ned skolorna till varje pris, men man kommer även, i mån av tid och resurser, anlägga vägar, sköta rabatter, bygga palats, fixa jobb politiken, etc etc så bör man inte bli förvånad när sedan alla skolor läggs ned. Man kan heller inte hävda att det inte är väljarnas fel att det som lovades utfördes. Om en väljare anser att det är rätt val att rösta på dem, trotts att skolorna kommer läggas ned, för att man gillar deras övriga politik så är man ändå skyldig till skolornas nedläggning. Så enkelt är det.

87% röstade alltså för nuvarande situation.