17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du måste ju vara dummare än dina fula profilbild. Det är väl klart att hon "gallrar" bort personer som inte ser baltiska ut när hon i det första förhöret uppger att personen ser polsk ut.

Att ladan och mjölkrummet kommer ha dåliga vibbar under ganska lång tid det är helt klart.
Om lösningen är att riva ladan med tillhörande byggnad vet inte jag .

MEN ditt populistiska namn på NB är vidrigt IMO, att hitta på sån skit kan du gott lämna åt Aftonhorans journalister, jag tycker det var ett lågvattenmärke som inte hedrar LH.

Mördaren behöver inget populistiskt nick, alla kommer veta vem det är iallafall, thats my opinion.

FUP sid 496
5503/26565-15/G029 Dunk med tvåtaktsbränsle - Stod framför klädskåpet där målsägaren anträffades
DNA Materialet har enligt överenskommelse med uppdragsgivaren inte undersökts.
Fingeravtryck Materialet har enligt överenskommelse med uppdragsgivaren inte undersökts.

Hur kan man ignorera att undersöka detta? Finns såklart en stor chans att mördarens, NB:s DNA finns på dunken och kläderna då det naturligtvis är mördaren som lagt kläderna på kroppen och ställt dunken framför skåpet!

Så VARFÖR testas inte detta?? Är detta verkligen förenligt med en gedigen brottsplatsundersökning? Någon utredare polis som kan svara på detta? Är detta normen för en bra utförd mordutredning i Sverige så blir iallafall jag orolig. Är resurserna så skrala???

Ja du har så rätt i detta, det är ju helt ofattbart! Och jag vill till och med säga suspekt.

Och varför har advokat IR in krävt att dessa tests gennemførts?

På sid 657, bild 5, finns en blå hink, enligt texten på sid 655 är det två hinkar i varandra. På sid 665, bild 20, är hinkarna vända upp och ner. Är det brukligt att flytta och ändra på grejer vid fotodokumentation av brottsplats?

Vad som stör mig mest, när det gäller fotokonfrontationen, är att polisen använt sig av 12 bilder där två foton - bilderna på de litauiska bröderna - skärskiljer sig helt i fråga om kontrast och ljushetsgrad. Det är omöjligt att titta på fotona utan att blicken genast fastnar vid de (då) två misstänkta.

Bild: https://minfil.org/Tdw8kdb4b6/FOTOKONFRONTATIONEN.jpg

Vilken betydelse det här hade för Adrianas utpekande är ju omöjligt att säga - kanske ingen alls - men nog tycker jag att alla bilderna vid en fotokonfrontation ska vara likadana i bildhänseende så att det inte finns någon risk att ett vittne påverkas och "styrs" av sådana faktorer.

Det är som du säger, omöjligt att säga vad det har för betydelse. Nu fick ju inte Adriana se dessa bilder utlagda som på den bilden, utan ett och ett, vilken är en viktig skillnad i sammanhanget.

De testades inte för att det behövdes inte. Det finns massor av material som inte testats. Det kallas att prioritera. DNA på dunken hade inte heller gjort från eller till. Han jobbade ju på gården. Spåren på brottsplatsen och på LHs kläder var allt som behövdes. Hade varit bra med spår i bilen och på kroppen, men åtalet är starkt nog som det är.

Du förstår inte vad #PeterNoster menar och jag vet inte om det gör dig dummare än genomsnittet och tydligen tycker du din profilbild är vacker.

NB är helt klart olik sig vid rättegången och skulle det tas ett kort av honom nu så skulle han se annorlunda ut, magrare, sliten och längre hår (nr12).

Adriana pekade ut nr10 och nr12, NB och en man med magert ansikte och ruffsigt hår. Vem av dessa ser mest baltisk ut vid denna fotokonfrontationen och skulle det vara svårt för dig att peka ut en balt?

Hon är osäker på människa och bil så hon är inte ett trovärdigt vittne. Sen är det väl helt otroligt att Adriana inte kände igen NB vid bilen då dom hade träffats tidigare men att hon kan peka ut honom på ett foto senare? Lika otroligt att NB skulle välja Adrina till offer som han nyligen blivit presenterad för av Arne. Alla som förstår detta är tydligen dumma?

Man tog för givet att det var NB som var i boden och sånt polisarbete duger för dig? Vad skulle ha hänt om det var annan DNA och fingeravtryck på golv, skåp och dunk? Skulle åtalet då vara starkt nog? Dom valde att utelämmna detta och mycket annat av just den anledningen och det är inte en objektiv utredning.

Kan bara hålla med där!

Hon är osäker på människa och bil så hon är inte ett trovärdigt vittne. Sen är det väl helt otroligt att Adriana inte kände igen NB vid bilen då dom hade träffats tidigare men att hon kan peka ut honom på ett foto senare? Lika otroligt att NB skulle välja Adrina till offer som han nyligen blivit presenterad för av Arne. Alla som förstår detta är tydligen dumma?

Ja det duger för mig. Om NBs DNA hittats på Lisas kläder är det oändligt mycket viktigare än om hans DNA skulle finnas på dunken. Eller föreslår du att någon annan placerade kroppen i boden? Förstår inte hur ni förnekare tänker (eller orkar).