17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Herregud, ger du aldrig upp med dina bortförklaringar åt Nerijus?

SPIK- historien låter som en tydlig efterkonstruktion, som ett dåligt skämt.

"Inga avvärjningsskador?" - vem har påstått att han hade avvärjningsskador? Inte jag i alla fall.

Hudavskrapningsskador kallas de småskador han hade, din käre Nerijus.

Rättsintyget säger:

Är RÄTTSINTYGET som talar om att hans hudavskrapningsskador kan ha avsatt blod, är inget jag hittat på själv, som du beskriver det.

Inte generellt. Men det går att se om det finns DNA från lymfocyter, en sorts vita blodkroppar, om man testar specifikt för detta. Det syns inte i den konventionella DNA-profilen.

Om man inte får DNA från en blodfläck är det antingen ingen blodfläck, eller så har DNA:t brutits ner av enzymatisk aktivitet, eller så finns det PCR-hämmande ämnen i provet. Synliga mängder någorlunda färskt blod ska annars innehålla tillräckliga mängder vita blodkroppar för att ge analyserbart DNA.

Om det, utöver blod, finns annat DNA i samma besudling, får man normalt en dubbelprofil, och vilket DNA som kommer från vilken källa är inte möjligt att avgöra i profilanalysen. Om däremot de två personerna som har lämnat profilerna båda är identifierade, och har olika blodgrupp, kan man göra en blodgruppsanalys på blodet - det är svårt och meckigt, men inte omöjligt, på introrkat blod.

Att blodet av ren slump inte skulle innehålla analyserbart DNA, men att fläcken däremot, också av ren slump, skulle innehålla annat analyserbart DNA är så osannolikt att det inte behöver beaktas, och om man vill plantera DNA-bevisning måste man, som jag har påpekat tidigare, antingen chansa vilt eller ha mycket goda kunskaper i DNA-profilering och tillgång till ett molekylärbiologiskt lab.

Mitt fetande.

Kan du posta vilken sida i FUP det står?

Jo, det är den, och det kan jag faktiskt bättre än du.

Det finns kritiska DNA-träffar på andra ställen, som inte påverkas av detta. Det är vidare djupt osannolikt att man bara skulle få upp just NB:s DNA av att släpa Lisa längs med golvet. Varför inte några av de andra som jobbat där?

I praktiken hävdar du att DNA-bevisning överhuvdtaget inte gills i det alternativteoretiska universumet.

Skulle du vilja komma med dina långsökta bortförklaringar utan verklighetsförankring - som svar till Lisas pappa i rätten, när han gråtfärdig men nästan ödmjukt ber om ett svar?


MITT FETADE - Det funkar ju inte så - DNA:t som finns på kläderna har hamnat där genom direkt besudling av blod från NB. LÄGG NER dessa sjuka påståenden, det är rena lögner eller den ultimata okunskapen, välj själv.

Du kan prata direkt med NB själv.
Ur rättegången:

Med största sannolikhet är svaret"Ja". Ska kolla med en bekant med anknytning till RPK när jag stöter på. För övrigt är PCL-R mer ett riskbedömningsinstrument än än ett diagnosinstrument.

Du kanske själv sett Rättsmedicinalverkets riktlinjer vid riskutredning inför prövning av omvandling av fängelse på livstid där verket slår fast att "för att utföra en kvalificerad riskbedömning krävs såväl en klinisk avvägning som skattningar enligt strukturerade metoder. Forskningen kring strukturerade riskbedömningsmetoder utvecklas, vilket gör att förutsättningarna för val av metod förändras. De metoder som används vid riskbedömningen ska vara godkända av Rättsmedicinalverket. Följande metoder för riskbedömning är godkända:
1/ Psychopathy Checklist ? Revised (PCL-R
2/ Historical, Clinical and Risk-20 (HCR-20)
3/ Sexual Violence Risk-20 (SVR-20)
4/ Spousal Assault Risk Assessment (SARA)
5/ Violence Risk Appraisal Guide (VRAG) (används som komplement till HCR-20)
6/ Static-99 (används som komplement till SVR-20)
7/%LSI-R (Level of Service Inventory-Revised). "
http://www.rmv.se/index.php?id=215

Foreigner hänvisar till förhör med IB där FL givetvis använder eget ordval. Det är således inte det samma som sekretessbelagda bilder, krim.tekniker ordval. Är det nåt IR skulle ältat under rättegången så vore det just detta.
Ingenstans talas om annat än neddragna eller att de satt nere vid anklarna.

Då offret undersöks på BP tas byxor av och skickas sen in i det vrängda skicket.
Ses i andra FUP/rättsfall likaväl som jämförelse.
FUP
TR
live brottsplatssverige

Men syvende och sist:
¤ Det är både på insida och utsida på bägge byxparen (avigsida+rätsida), det ena paret sitter i det andra och det funkar med andra ord inte som argument gällande kontaktytor.
¤ BLOD kontamineras inte på det sättet oavsett.

Men här var väl varken en enda stavelse eller stavningen rätt för fem öre?
Det du visar i dina inlägg är bara total okunskap, plus att du gör ungefär
som mannens advokat. Du sparkar och slår åt alla håll utan att kunna visa på
något vis att det du skriver stämmer. Tycker du inte att det våld han har brukat
mot offret räcker för att bevisa att han är en brutal och sadistisk person?
Alla utom du plus en handfull till har kunnat förstå vad som har framkommit
under rättegången och av dessa uppgifter dragit slutsatsen att mannen är en
sadistisk och brutal mördare som har dödat en ung flicka på ett vedervärdigt
sätt och brukat kraftigt våld både under själva dödandet men även efteråt då
han på ett ohyggligt brutalt sätt fortsatt att kränka offret genom att med våld pressa
in kroppen i ett litet klädskåp.

Ja, tack - det vore intressant att ta del av! Jo, jag har sett alla dessa så det vore intressant att mer praktiskt få information om "verktygen" - jag undrar ju kring mordets karaktär och om då detta blir vägledande vid val av skattning?
Alltså.. det är ju väldigt signifikant, udda sexualsadism här. Äh, svårt att förklara vad jag menar.
På ren svenska: Hur fan bär de sig åt när de får in en sån här? Hahahahaha.

Mitt fetannde.

Ok, så det betyder då att om det funnits en blodfläck i Lisa's byxlinning tillex. och både Lisa's eget DNA och NBs DNA finns i den blodfläcken, då kan man alltså INTE påstå att det är NBs blod, utan det skulle lika gärna kunna vara Lisas blod, är det riktigt uppfattat ?

För det ytterligare svåra prov du omtalar det har väl inte gjorts eller?

Tillbaks till en annan diskussion. Jag nämnde +4 på blandning som högsta (och stark träff) bortom hans blod +4 (via det JB sa i live). Får berätta fritt igen så får vi se om jag får till det.
Förut tittade de inte på 15 olika ställen på cellkärnan som de däremot gör nu och därför når det +4 nu för tiden. Sa det nåt? Hahahaha.
Jeans (blandning med LH)