17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Försök till alibi kommer han inte långt med. Men nice try.

Absolut inte omöjligt och är redan förklarat x antal ggr av ett antal personer inklusive mig. Du ställer, sen FUP offentliggjordes, samma fråga om och om igen.

# Lisa luras över vägen (tar sekunder i anspråk) till bilen och öppningen.
# Dras direkt in i ladan (tar sekunder i anspråk) och en kamp uppstår på insidan - hon tappar handske och örhängen. (nån minut).
# Han kan ha hotat henne med kniv mot strupen och hon går själv genom ladan. Att han har kniv tar jag för givet eftersom han ska skära ner henne sen (tar några minuter i anspråk)
Total tid 5 min.
# Han tvingar in henne i mjölkrummet och stryper henne troligen medvetslös med snaran runt halsen direkt (tar nån minut i anspråk,medvetslös inom 20 sek)
# Han arrangerar rep och hänger upp henne och börjar sin vidriga tejpning. Han drar ner kläderna så kön är blottat och betraktar sitt verk. Onanerar ev eller så går det för honom i byxorna. (10-15 min?)
# Sen är han ointresserad och ska snabbt därifrån. Skär ner henne, rafsar ihop sakerna. Han hämtar bilen och kör till baksidan. (5 min)
# Han bär ut henne i bilen (tar några minuter i anspråk). Plast ligger redan bak på golvet i bilen.
Total tid hittills 25-30 min.
# Han ses komma i hög fart av vittnen vid 19-19.15 mot Martorp. Total restid Martorp är 3-5 minuter. Dess innan när vittnet inte iakttar bil på framsida (som två vittnen gjort innan vid ladudörren) har han antingen kört bilen till baksidan alt. är redan iväg.

Edit: Kläm in en lös skithög vart du vill. Det hinner han med i hypotetiskt schema.

Och där visade du hur du kränker människor.

Du får också lära dig skillnad mellan kritik av rättsväsendet och maktmissbruk som tillhör ett rättssamhälle, och att som du kränka privatpersoner utan myndighetsansvar.

Angående tjänstefel och tortyr - det har jag redan skrivit om. Du får läsa om igen - sakta.

/.../Intresset för snöranordningen bottnar i en förhoppning om att kunna närmare belysa förloppet – dels som en medmänsklig strävan, dels som ett försök att bidra till styrkandet av uppsåt och av förberedelse=planering. Det finns säkert de som tycker att bevisningen är tillräcklig och att dessa bekymmer är onödiga. Men det är mycket som i onödan diskuteras i tråden, i bästa fall av ren nyfikenhet. Jag själv har inga problem med att nöja mig med befintlig bevisning och därpå grundad dom.

Utan att ifrågasätta ditt händelseförlopp kan jag föreslå alternativ i två moment, som t o m förbättrar ditt tidsschema:

Han kan ha burit henne genom ladan, t o m springande (bonus: beklagad brist på spår av offret genom ladan får en förklaring). Att detta var möjligt rent fysiskt är ställt utom rimligt tvivel.

Jag anser att spåren och den mekaniska innebörden i upphängningen tyder på att snöret redan var förberett på platsen.

Han hade så gott om tid så han kunde ta en rökpaus hemma på trappan 18:55. Där vinkade han åt GJ/VJ i ett försök att få alibi..
19:00 trampade han gasen i botten igen och ses av vittnen komma i hög fart vid 19-19.15 mot Martorp.

Och där visade du hur du kränker människor.

Du får också lära dig skillnad mellan kritik av rättsväsendet och maktmissbruk som tillhör ett rättssamhälle, och att som du kränka privatpersoner utan myndighetsansvar.

Angående tjänstefel och tortyr - det har jag redan skrivit om. Du får läsa om igen - sakta.

Jag "kränker" en vidrig person som i sin tur har mördat och kränkt en ung flicka enbart på grund av sina sjuka sexuella lustar. Därefter har han fortsatt kränka offret genom att likt skräp trycka in henne i ett klädskåp i en skitig bod. Han förtjänar all avsky man kan tänka sig. Och likaså du eftersom du sitter och försvarar detta tvåbenta monster. Ditt skitsnack går ju bara ut på att förtala hela rättsväsendet, det är en väldig skillnad särskilt med tanke på att du inte redovisat ett enda hållbart bevis för att något av det skriver stämmer. Var i lagtexten står det som bevisar att förhören gått till på ett regelvidrigt sätt? Din påstådda tortyr och ditt snack om dessa avskyvärda förhör du dillar om hela tiden existerar ju inte i verkligheten. Man kan ju titta på inlägg du har gjort i andra ämnen så ser man ju din röda tråd.

Ja tiden räcker väl om mordet utförs 18.30 och att han är hemma 19.30. Men det tror ju jag att det innebär en resa från kafèet till Martorp, fyndvägen-mot sin bostad-förbi Thomas-korsningen där L o M ser honom-Martorp.

Där tar det lite tid och sen direkt hem via Thomas-skogen-bostaden.

Tror inte att han har åkt omkring på kullen, utan en väg dit en väg hem.

Lisa observerades vid cafeet mellan kl 18:30 och 18:40 vid sin moped*.

Så förklara gärna hur det skulle vara möjligt att NB skulle hunnit alt detta på 20-30 minuter;

Överfalla Lisa
Transportera inn Lisa i ladan och mjölkrummet
Binda snara om halsen på Lisa
Tejpa Lisa's huvud
Hänga upp Lisa i röret
Dra ner/upp Lisa's kläder
Utföra sin sexuella handling
Ta ner Lisa från hängningen
Bajsa i ladan pga adrenalinpåslag
Packa in Lisa's kropp i plast eller liknande för att undgå DNA etc i bilen
Bära ut Lisa's kropp ur mjölkrummet/ladan
Lägga ifrån sig Lisa's kropp och öppna bagageluckan på bilen
Lägga in Lisa's kropp i bagageluckan
Köra från Ladan till där vid skogen det påstås att vittnena Lars och Malin ser en ljus Litauenmärkt bil
Helt enkelt OMÖJLIGT !
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du verkar inte hänga med i diskussionen om blodet. Det sägs inte att det är färskt. Blod kan inte åldersbestämmas. Det sägs att det är vått. Helena från NFC medger att blod som är vått inte behöver vara färskt i förhöret med henne. Man "förväntar sig" att blod som är vått är färskt men att det inte kan åldersbestämmas och det därmed finns en möjlighet/risk att det inte är det utan återfuktat blod.

Nöjer mig också med befintlig bevisning men undrar ändå om hon inte slutligen kunde ha blivit kvävd av tejpen och varför inte den varianten nämnts.