Citat:
Helt rätt!
Dom är inte oense, dom säger precis samma sak, och det vet du också. Du provocerar sämre nuförtiden, ta av tomteluvan så kanske det går bättre.
Helt rätt!
Dom är inte oense, dom säger precis samma sak, och det vet du också. Du provocerar sämre nuförtiden, ta av tomteluvan så kanske det går bättre.
__________________
Senast redigerad av Theforeigner 2016-01-05 kl. 01:50.
Senast redigerad av Theforeigner 2016-01-05 kl. 01:50.
Citat:
Han åker runt på vägarna flera ggr per dag - ingen skulle ens reagera på en sväng förbi huset. Vad skulle hänt? Stoppad och husrannsakan? Skulle nån ens försöka vinka in honom spelar han dum, hälsar och fortsätter - på samma sätt som när han slog i näven och hälsade på grannarna på hem vägen. Kollade tillbaka till inlägget och inte mycket bärande argument där du..
X:
Citat:
Jamen eller hur? Han tog upp en termos och fikade eller? Det skiljer 2 minuter mellan vägval..
Om det låg en kropp i bilen ville nog föraren komma fram till Martorp så fort som möjligt, och då inte ta omvägen runt fyndvägen.
Citat:
Mycket talar för att fynden placerades ut vid ett helt annat tillfälle.
Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
Hur många tror du inte har dömts för mord på betydligt svagare bevisning än vad
som är fallet här?
Bevisningen för att Nerijus Bilevisious har bragt Lisa Holm om livet är de facto blytung.
Det är ett mål som inte lämnar utrymme det minsta för någon annan som skyldig till mordet.
Så ligger det till tveklöst. Om man förmår se klart.
Ja, för dig räcker det kanske inte med alla dessa 10 DNA-träffar. Och överföringen av
fruns DNA till Lisa och hennes trosor. Snörstumpar som både har offrets och Nerijus DNA.
Ett långt blont hårstrå från Lisa som hamnat en bit från röret på vilket den dömdes
färska blod var avsatt. Det må inte övertyga dig med flera om att här utspelat sig
en ren avrättning medelst hängning och att den som verkställt det hela är densamme
från vilka alla DNA-spår härrör men det lär övertyga dem som har något att säga till om
i saken ifråga.
Vidare all stödbevisning med vittnesmål som här görs betydande ansträngningar för att
ifrågasätta giltigheten hos. Den lär hålla en domstolsprocess till gissar jag.
Mord är bevisat utom allt tvivel. Och att det är Nerijus och ingen annan som begått det.
Här behövs ingen kamera. Här behövs inget vittne. Bevisen talar alldeles tillräckligt bra
för att det har skett och vem som utfört det.
Om man bara tar och rycker av sig skygglapparna så ser man det så tydligt som kan begäras.
Hur många tror du inte har dömts för mord på betydligt svagare bevisning än vad
som är fallet här?
Bevisningen för att Nerijus Bilevisious har bragt Lisa Holm om livet är de facto blytung.
Det är ett mål som inte lämnar utrymme det minsta för någon annan som skyldig till mordet.
Så ligger det till tveklöst. Om man förmår se klart.
Ja, för dig räcker det kanske inte med alla dessa 10 DNA-träffar. Och överföringen av
fruns DNA till Lisa och hennes trosor. Snörstumpar som både har offrets och Nerijus DNA.
Ett långt blont hårstrå från Lisa som hamnat en bit från röret på vilket den dömdes
färska blod var avsatt. Det må inte övertyga dig med flera om att här utspelat sig
en ren avrättning medelst hängning och att den som verkställt det hela är densamme
från vilka alla DNA-spår härrör men det lär övertyga dem som har något att säga till om
i saken ifråga.
Vidare all stödbevisning med vittnesmål som här görs betydande ansträngningar för att
ifrågasätta giltigheten hos. Den lär hålla en domstolsprocess till gissar jag.
Mord är bevisat utom allt tvivel. Och att det är Nerijus och ingen annan som begått det.
Här behövs ingen kamera. Här behövs inget vittne. Bevisen talar alldeles tillräckligt bra
för att det har skett och vem som utfört det.
Om man bara tar och rycker av sig skygglapparna så ser man det så tydligt som kan begäras.
Citat:
Instämmer med föregående två "talare", Grandioso och develiJag har skrivit det gällande IR och hennes överklagan redan innan: det behövs inte fingeravtryck vs DNA. Glöm inte starka indiciemål utan DNA. Erfarna från brottsmål, advokater, fd ÅK, fd chefsåklagare, professorer, DNA-expert som doktorerar i ämnet säger att detta är stark bevisning - men här är krävs det minsann mer. Hahahahaha.
Ni har helt rätt i allt ni skriver. Jag fattar faktiskt inte varför det blivit så här galet? Är som att alla diskussioner tas om och om igen. Det tar aldrig något slut? Planteringar, kontamineringar, allt vrids och vänds på i det oändliga och sen är det tyst ett tag om just det, men snart dyker det upp igen.
Varför inte bara acceptera verkligheten och sanningen som den är? Sanningen är ju betydligt enklare än alla dessa märkliga teorier som ska till i försök att snacka bort bevisen. Inser man aldrig när ifrågasättande övergår i rena önskedrömmar och fantasier så långt borta från verkligheten man kan komma? Men, verkligheten kanske kommer ikapp när Hovrätten fastställer Tingsrättens dom?
För så blir det, han kommer ju att få livstid - ingen som helst tvekan eller tvivel om den saken.
__________________
Senast redigerad av blackmolly123 2016-01-05 kl. 01:57.
Senast redigerad av blackmolly123 2016-01-05 kl. 01:57.
__________________
Senast redigerad av develi 2016-01-05 kl. 02:27.
Senast redigerad av develi 2016-01-05 kl. 02:27.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2016-01-05 kl. 02:24.
Senast redigerad av Grandioso 2016-01-05 kl. 02:24.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
