17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Inte alls osammanhängande utan mycket bra iaktagelser och frågor tycker jag

Särskilt det här är ju helt ofattbart och pekar mot att det inte är gärningsmannen som kastat jackan och hjälmen i rishögen:

"MEN sen väldigt vårdslöst slänga jacka och hjälm i en rishög utanför utan att täcka för dem alls.. varför VARFÖR inte bara köra rakt ut i skogen och dumpa i en sjö eller under en gran?"

Det blir nästintill offtopic nu men..
Jag är ganska försiktig när jag läser medias artiklar och om det ibland kan uppstå en viss vinkel pga artikeluppbyggnad.
I uppfattningen att främst Irina rör sig i huvudet på IR, är i mitt ödmjuka tycke, lite av en vinkel media målat upp, dock faktiskt uppbackat av IR´s överklagan iaf till utseendet.

Överklagan omfattar tydligt att det gäller utredningsförhören om NB+IB, kanske för att det finns små stick av utnyttjbara "tveksamheter" i egentligen alla polisförhör, men där upphör sakfråga egentligen.
Eller rättare sagt borde upphöra, för att få ordning på syftet med själva vittnesförhören - Pål + Niklas.

Resten vart nog ur försvarssynpunkt, en ganska användbar bit, även om det i mitt tycke (igen) helt saknar relevans - behandlingen på Arlanda och Litauenförhöret, vilket IR lägger vikt på i syfte att "övertyga" rätten att finna helheten av överklagan intressant.

Media har bara lite osnyggt klumpat ihop relevans med ickerelevans, men detta kommer förhoppningsvis bli separerat under förhandlingarna.

Ontopic då
Det vore misslyckat av IR att ens lyfta Litauenförhöret eller Arlanda-händelsen, då det ligger så långt bort i periferin från hennes klient som det går att komma.
Polisförhören från start tills det IB frisläpptes, skulle dock vara bra att fokusera på.

Inte alls osammanhängande utan mycket bra iaktagelser och frågor tycker jag

Särskilt det här är ju helt ofattbart och pekar mot att det inte är gärningsmannen som kastat jackan och hjälmen i rishögen:

"MEN sen väldigt vårdslöst slänga jacka och hjälm i en rishög utanför utan att täcka för dem alls.. varför VARFÖR inte bara köra rakt ut i skogen och dumpa i en sjö eller under en gran?"

Vad skulle vara ofattbart om han gömmer den väl dold bakom en rishög som är 2 meter hög och som ingen går bakom bland brännässlor? Vårdslöst kastad är den heller inte - den är instucken bland grenar.

Inte alls osammanhängande utan mycket bra iaktagelser och frågor tycker jag

Särskilt det här är ju helt ofattbart och pekar mot att det inte är gärningsmannen som kastat jackan och hjälmen i rishögen:

"MEN sen väldigt vårdslöst slänga jacka och hjälm i en rishög utanför utan att täcka för dem alls.. varför VARFÖR inte bara köra rakt ut i skogen och dumpa i en sjö eller under en gran?"

Oj då hyvens, hade ni inte skrivit, förlåt för att jag övertolkade!

Men att det uttryckts ett viss sympati mot henne då, duger de orden?
Varken du eller jag vet, om hon är så blåst och helt oskyldig?
Jag har inte så mycket övers för henne, hon visste, väldigt tidigt.
Om jag själv får tro!
För vet gör bara de inblandade!

Alltså kommer man norrifrån, dvs från Västerplana, ser man klart och tydligt hela baksidan av kaféet, redan på ganska långt avstånd. Aftonbladet gjorde en filmad intervju med RR på den platsen under den veckan LH var försvunnen och då ser man att löven ännu inte fullt slagit ut. Bra insyn således redan en bra bit därifrån.

1. Vad gäller GJ är han och V på Årnäs. Kollar man kronologi så blir det ju så att de närmar sig kaféet norrifrån ca 18.45-18.50. GJ ser en moped vid kaféet. Den står där LH parkerade den. Den är inte flyttad på efter att LH parkerat den tills SH flyttar den omkring 20.30.
GJ och V observerar en bil rakt över gatan sett från LHs parkerade moped.

Vid punkt 1 pågår brottet mot LH inne i mjölkrummet.

2. GJ och V åker den korta vägen, ca 700 m, från kaféet genom allén till herrgården där de träffar HJ och pratar kort med denne.
HJ åker samma väg som GJ och V nyss kom i motsatt riktning. Kör ut höger, norrut på väg 2714, och ser ingen bil vid vare sig kaféet eller ladan. Klockan bör vara strax före 19.00.

Vid punkt 2 har GM flyttat sin bil till baksidan av ladan och förbereder kroppen för färden mot Martorp.

3. 19.05-19.10 ser vittnena L och M en ljus bil komma ut på väg 2720, vägen mellan Husaby och Västerplana, på den plats där vägen genom allén, dvs från kaféet, väg 2714, förbi herrgården och ut på väg 2720.

Vid punkt 3 har GM kört från ladans baksida ca 19.00, gissningsvis ner baksidan och sen ut på 2714 strax norr om kaféet. Svänger höger mot Källbyhållet och kör förbi kaféet och svänger sedan in på den så kallade fyndvägen. Där slänger han ut LHs saker, när han gjort det svänger han vänster in mot herrgården kör förbi sin bostad och ut på 2720 där L och M ser GM.


4.Strax efter 19.30 ser vittnena T och A, bara ett stenkast från den plats där L och M ser GM ca 20 minuter tidagare, när Ts granne i hög fart kommer mot hemmet.

Mellan punkt 3 och 4 har GM varit på Martorp och dumpat kroppen och gjort sig av med jacka, hjälm och lurar.


5. NB kommer hem strax efter 19.30 och börjar Skypa tämligen omgående.


Vid de här punkterna ser vittnen en bil som är lik den NB förfogar. Vittnena T och A ser dessutom att det är just NB som kör sin egen bil.


Vad gäller DNA i mjölkrummet så är det så att man har bara hittat DNA från NB och LH. Visst DNA hittas men är inte jämförbart med mänskligt DNA. Det är alltså bara NB och LH som har lämnat DNA som är jämförbart med person. Det finns inget annat.

Vad gäller tejpningen av LHs ansikte är den gjord medan hon hänger. Repet är övertejpat och ändarna är i sträck, dvs att LHs tyngd har spänt repet under tiden GM tejpar. Ändarna sticker ut på sådant sätt så att det visar att repet är i spänn rakt upp från LHs huvud medan tejpen anbringas.

På repen och mordplatsen med intilliggande rum hittas DNA från både NB och LH.
Det är osannolikt att LH har varit i mjölkrummet tidigare så allt DNA från henne där har hamnat där i samband med att hon dör.

Det blandade DNA visar att att NB varit därinne samtidigt som LH.

Det hela ger inget utrymme för alternativa GM eller konstiga scenarier. Fallet är uppklarat. Endast små obetydliga detaljer för fallets dom återstår.

Nej vi vet inte men jag tror inte hon har en susning när man läser förhör. Hon verkar naiv och lättlurad.
Nej jag känner inte sympati heller. Det är diskuterat utifrån att dels är det vanligt att anhöriga är de som blivit mest grundlurade när männen begått brott och levt dubbelliv - det får man tro att han gjort när ingen i omgivningen kunde ana hur det var ställt versus ett vidrigt mord.
Det som man dock känner är fel är om hon i ett dåligt psykiskt skick och ska vittna - hon har dess innan totalvägrat. Jag tror inte hon egentligen vill detta alls när det dras till sin spets att inställa sig i rätten.
För övrigt har jag inget till övers så sett för hon tar till riktiga skamgrepp när hon byter fot i slutförhör. Dock har jag funderat på om det är nån form av skuldförskjutning aka hon blundar för att han är skyldig och börjar leta fel nån annanstans. Hon verkar röra ihop allting gällande hur hon mår.
Men hon är ett offer för omständigheterna likaväl eftersom hon levt med ett äckel som mördat och blivit grundlurad troligen.

Alltså kommer man norrifrån, dvs från Västerplana, ser man klart och tydligt hela baksidan av kaféet, redan på ganska långt avstånd. Aftonbladet gjorde en filmad intervju med RR på den platsen under den veckan LH var försvunnen och då ser man att löven ännu inte fullt slagit ut. Bra insyn således redan en bra bit därifrån.

1. Vad gäller GJ är han och V på Årnäs. Kollar man kronologi så blir det ju så att de närmar sig kaféet norrifrån ca 18.45-18.50. GJ ser en moped vid kaféet. Den står där LH parkerade den. Den är inte flyttad på efter att LH parkerat den tills SH flyttar den omkring 20.30.
GJ och V observerar en bil rakt över gatan sett från LHs parkerade moped.

Vid punkt 1 pågår brottet mot LH inne i mjölkrummet.

2. GJ och V åker den korta vägen, ca 700 m, från kaféet genom allén till herrgården där de träffar HJ och pratar kort med denne.
HJ åker samma väg som GJ och V nyss kom i motsatt riktning. Kör ut höger, norrut på väg 2714, och ser ingen bil vid vare sig kaféet eller ladan. Klockan bör vara strax före 19.00.

Vid punkt 2 har GM flyttat sin bil till baksidan av ladan och förbereder kroppen för färden mot Martorp.

3. 19.05-19.10 ser vittnena L och M en ljus bil komma ut på väg 2720, vägen mellan Husaby och Västerplana, på den plats där vägen genom allén, dvs från kaféet, väg 2714, förbi herrgården och ut på väg 2720.

Vid punkt 3 har GM kört från ladans baksida ca 19.00, gissningsvis ner baksidan och sen ut på 2714 strax norr om kaféet. Svänger höger mot Källbyhållet och kör förbi kaféet och svänger sedan in på den så kallade fyndvägen. Där slänger han ut LHs saker, när han gjort det svänger han vänster in mot herrgården kör förbi sin bostad och ut på 2720 där L och M ser GM.


4.Strax efter 19.30 ser vittnena T och A, bara ett stenkast från den plats där L och M ser GM ca 20 minuter tidagare, när Ts granne i hög fart kommer mot hemmet.

Mellan punkt 3 och 4 har GM varit på Martorp och dumpat kroppen och gjort sig av med jacka, hjälm och lurar.


5. NB kommer hem strax efter 19.30 och börjar Skypa tämligen omgående.


Vid de här punkterna ser vittnen en bil som är lik den NB förfogar. Vittnena T och A ser dessutom att det är just NB som kör sin egen bil.


Vad gäller DNA i mjölkrummet så är det så att man har bara hittat DNA från NB och LH. Visst DNA hittas men är inte jämförbart med mänskligt DNA. Det är alltså bara NB och LH som har lämnat DNA som är jämförbart med person. Det finns inget annat.

Vad gäller tejpningen av LHs ansikte är den gjord medan hon hänger. Repet är övertejpat och ändarna är i sträck, dvs att LHs tyngd har spänt repet under tiden GM tejpar. Ändarna sticker ut på sådant sätt så att det visar att repet är i spänn rakt upp från LHs huvud medan tejpen anbringas.

På repen och mordplatsen med intilliggande rum hittas DNA från både NB och LH.
Det är osannolikt att LH har varit i mjölkrummet tidigare så allt DNA från henne där har hamnat där i samband med att hon dör.

Det blandade DNA visar att att NB varit därinne samtidigt som LH.

Det hela ger inget utrymme för alternativa GM eller konstiga sscenarier. Fallet är uppklarat. Endast små obetydliga detaljer för fallets dom återstår.

Ok, vi får väl enas om att vi tror olika.
Men förstår inte varför du så lätt drar de slutsatserna?
Hon kan ju lika gärna spela oskyldig?
Minns jag rätt, så var det ju brodern som tycktes må mest dåligt vid Lisa försvinnande.