17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Tack #Vresrosen

Din sammanfattning här beskriver ju också precis vad det var som hände.
Är inte svårare än så. De hade rätt gärningsman.

Det är sant att L WGP sa det. Och det var skrivit i tidning.

Okej! Nu är jag med. Jag ber om ursäkt för att jag var otrevlig mot dig i mitt inlägg/svar. Det enda som jag vill är att rättvisa skall skipas när en så ung tjej dödades och dumpades på ett sånt förnedrat sätt . Jag själv har en dotter!

Att hon inte skulle vilja närvara var väntat. Det går helt i linje med hur advokat Rönnbeck arbetar kring detta mål. Ett vidrigt sexualsadistiskt mord på ett barn med besvärande DNA-bevis viftar hon bort. Ett vanligt polisförhör med förhörsledare, advokat närvarande, tolkar vill hon få till tortyrliknande metoder och polisbrutalitet. Irinas hjärtproblem och viljan att lämna sitt barn hemma i Littauen hindrade inte henne tidigare när hon valde att följa med sin make hit till Sverige. Även jag hoppas att hovrätten avvisar begäran om telefonförhör, vad skulle det tillföra annat än den tidigare cirkus Irina visat upp.

Irina borde åtalas för falsk ryktesspridning / förtalsbrott så även N advokat såvida de inte ämnar gå vidare med tortyranklagelserna gällande polisförhören samt när de påstår att en läkare med risk för att bli av med sitt läkarlegitimation skulle ha låtit det " brutala" förhören fortgå efter läkarkontroll av den hjärtsjuka Irina. Vittnen saknas ju inte till händelsen, så vad väntar dom på ?

Polisutredningen håller absolut högsta klass. Att det var en lokal GM fick iaf jag väldigt tidigt innan man fann offret. Moppen kvar vid ett fik ute i landskapet blev liksom en stark aning att det är ingen stråtrövare utan någon som har lokalkännedom, fynden efter grusvägen stärkte det markant, nu är det en lokal lirare. det var en lokal lirare nu när vi sammanfattar.

Polis löste detta och skall ha all cred för ett genomtänkt arbete så GM kunde både hittas och bindas till brottet.

Så du har haft en stunds frigång igen?
Det syntes inte tydligt alls. Om du inte har fattat det ännu så var det inte lätt att se på baksidan av rishögen på grund av vegetation och annat. Vet du att helikoptrarna har hängt precis över Martorp och att byltet ens sågs ovanifrån? Har du varit på plats och sett exakt var byltet låg? Nej, naturligtvis inte för du kommer ju ingenstans. Jag tror att helikoptrarna som användes i början av söket var där för att hitta offret inte bylten som ligger gömda i rishögar. Dina konspirationsteorier börjar väl spåra ur en hel del vid det här laget? Har du någon som helst aning om varför någon skulle vilja sätta dit din käre vän mördarlitauern för mordet på flickan? Har du en enda teori om detta eller går allt ut på att du fått på nöten av rättsväsendet själv och nu försöker hämnas genom att sitta här och förtala allt och alla. Ge oss ett fullständigt scenario hur det har gått till och vem som har mördat flickan istället för att skriva massa skit.

Det finns många kända namn där ute som skulle ta tillfället i akt att visa upp sina gedigna kunskaper i media genom att påtala tvivel i en bristfällig utredning. Men när den samlade eliten är helt eniga och istället berömmer utredningen när FUP blev känd så finns det inte så mycket att orda om. En utredning som höll hela vägen för att en enad rätt skulle döma N till livstids fängelse.

Nu ska den upp en sista gång i hovrätten och vad skulle göra skillnad denna gång ? Jag håller det för helt osannolikt att +4 DNA träff inte skulle vara bevis nog även i hovrätten. Jag hoppas även den köpta DNA "experten" kommer att förklara hur Irinas DNA kunde hamna på Lisa Holm.

Vilken lättnad för Lisa Holms familj när detta är över.

Vad yrar du om. Hon bestämmer själv hur lång tid hon behöver. Det gör hon upp med ÅK det är inget som TR lägger sig i.

Tror du underskattar IB i det avseendet. Just där ljuger nog IB i avsikt att skydda sin man. I annat fall hade hon inte valt att ta upp den biten.

Ja, jag reagerade på det samma och skrev förut typ vilket argument..
Irina lämnade sin son, valde att flytta till NB och har varit från sonen i drygt 2.5 år. Anledningen att hon är med sonen nu är snarare via det som skett.

Jag skriver ju det? Han kan mycket väl ha problem med potensen och hon tar fram detta som ett argument.
Skillnaden ligger i att jag inte tror det är ett påhitt men i hennes värld ett tecken på att han inte kan vara en förövare - och samtidigt ett försök till försvar.

Hur ska man förstå att det här tydligt visar att NB är mördare, och inte att han har begått ett annat lagbrott och därför vill ha alibi?