17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Diskussionen utgår från att han beter sig extremt suspekt - men för övrigt i din griftefrid kan du väl berätta för oss?

Det är där jag anser att GW har fel, när han samtidigt är väldigt kritisk till motionsspårsmordet så borde han på samma sätt se att det finns obesvarade frågeställningar i Lisa Holmfallet, som att mordet knappt med en person kan utförts på cirka 50 minuter och där måste man räkna in den tid det tog för NB att ta sig hem också.
Sedan detta att det är ett "sexmord" utan att kroppen besudlats sexuellt, det sätter jag som ett väldigt stort frågetecken efter med tanke på verksamheten i grannrummet, det borde GW också gjort, känns lite småsenilt av GW att missa en sådan fundamental grej.

Bara för att NB gör A i ena rummet behöver det inte betyda att han gör B i andra rummet.

Och stämplingen som en sexualsadistisk mördare är för mycket Thomas Quickvibbar för att jag ska tro på det, det känns som svartmålning av en person.

I Qiuck fallet har vi facit i dag, med tanke på detta så är jag säker på att det handlar om något helt annat i detta fall, men vad vet jag inte, skulle inte förvåna mig att det var ett rånförsök som maskerats som sexmord, finns ju massa konstiga typer på landsbygden som går på knark och behöver snabba pengar och den som går sist från ett Cafe kan ju tänkas ha dagskassan.

Ska bli mycket intressant och se om rättegången kommer ge några nya infallsvinklar.

Att han beter sig extremt suspekt är inte mordbevis.

JV som anklagades för mordet av halva internet står anklagad för 3 misshandel, 2 skadegörelse, 4 ofredande, 2 sexuellt ofredande, 1 stöld, 3 olaga hot och 3 snatteri

Jag skrev ju att du kan förklara dig, varsågod - annars blir det bara ett irrationellt instick. Ingen påstår att detta är ett mordbevis, TR gick knappast via denna del - eller hur? Utöver detta så var det ett extremt suspekt beteende att begära alibi.

Den jag svarade påstår att det tydligt visar att NB är mördare. Påstår denne då inte att det är bevis?

Hahahahaha - jag har varit med hela den diskussionen från start. Ingen har problem att veta vad domen utgår från. Däremot är det så extremt talande - via att yra om DNA, spår, begära alibi, be dem att inte säga att han tvättat kläderna - att det pekar mot NB alltihop. Mer nöjd så?
Skilj på reflektioner och juridiska domslut - den förmåga har folk i diskussionen.
Du gör en höna av en fjäder. Såtillvida du inte vill diskutera nåt annat kring ämnet?

Ja i dina fantasier har du fått för dig att det utövas skrämsel och kränkningar mot Hustrun.
Hon tycks ju lida av dåliga nerver och kanske blir rädd om en vanlig person talar med henne.
Men allt handlar om ett mord på en lite flicka, och då måste Polisen ställa frågor.

Om hon har något att dölja, så kanske hon tycker frågorna är otrevliga.

Att du ska sitta och förtala Polis m.m. tycker jag tyder på att du själv kanske har dåliga erfarenheter av att sitta i Polis-förhör, och att dina fantasierar kommer därifrån.
Men Du sitter ju och försöker skydda mördar litauern, genom att hitta på saker som inte är sanna.
Ang. Jackan och hjälm som låg i rishögen så låg de inte rakt fram efter maskin spår.
Sakerna låg mer på baksidan av rishögen, och för att se dessa var man tvungen att kliva upp
på en jordhög med nässlor så man först då kunde se jaka och hjälm. Se FUP.

Att du nu i 7 månader vägrar att inse Fakta, talar sitt tydliga språk.

Du har ju ingen skam i kroppen, och ingen respekt heller för offer och hennes familj.
Det finns inte ord....jag skulle vilja säga om ditt omdömeslösa uppträdande i ett mord på en liten flicka, av en galen sexlitauern-mördare.

Med alla bevis-Fakta-Teknisk undersökning-VITTNEN-m.m. och även broderns berättelse om att NB
inte var hemma den aktuella tiden, då NB själv påstod att han var hemma. (Lögn av NB).
Det spelar ingen roll hur folk försöker förklara för dig om alla fakta, du vill ändå försvara en Mördar-litauern, så man måste ju undra om det kan vara en kompis till dig.


Polisen har gjort ett utmärkt jobb, att Hustrun inte vill/törs komma till Sverige tyder på att hon inte har rent mjöl i påsen.

Skämmas och åter Skämmas tycker jag Du bör göra, som förtalar folk på det sätt du hela tiden gjort.
De sista orden jag vill säga till dig avstår jag ifrån.....Då dessa ord är inte lämpliga på den här tråden.

Jag ser att ni diskuterat fynden i rishögen, dvs hjälm och jacka.

Det betyder säkert inget men det är ändå ett konstigt sammanträffande att den 11/6 Kl 09:20, dagen innan sakerna i rishögen och Lisa hittas, så ringer pappa Holm till polisen och ändrar uppgifterna om hjälmen.

Just nu vill jag diskutera det du citerade, inte det du svarade. Har du något svar på det du citerade?

Hur ser den första beskrivningen av hjälmen ut då, är det en väsentlig skillnad eller glömde han en bokstav i texten bara?

Du har fått svar. Ha ett bra liv för övrigt. Svara gärna varför frågan om domslut berör dig? Felaktig dom?