2016-01-10, 13:51
  #111205
Medlem
Theforeigners avatar
Till er som kritiserar att IR, i HR, vill framföra att förhören med NB inte gått rätt till, och som
argumenterar att hon ju själv var närvarande och därför skulle ha klagat på det när förhören hölls.

IR var nämligen enbart närvarande vid 5 förhör (1 av dom pr telefon) utav 14 förhör!


Här har jag listat upp alla förhör med NB, datum och vilken advokat som var närvarande.

FUP 1341
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-08 14:00 diarienr: 5000-K698204-15
Ingen advokat NB hörs som vittne

FUP 1420
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-12 22:25 diarienr: 5000-K698204-15
Ingen advokat närvarane
Förhöret avbryts 23:33
5 sidor långt förhör

HUR kan förhör FUP 1420 och FUP 1425 båda börja kl 22:25 och avslutas kl 23:55 ???

FUP 1425
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-12 22:25 diarienr: 5000-K698204-15
Ingen advokat närvarane
Förhör avslutat 23:33
11 sidor långt förhör

FUP 1437
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-13 00:43 diarienr: 5000-K698204-15
Ingen advokat närvarane
NB delges misstanke om mord, uppges sina rättigheter.

FUP 1439
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-13 17:00 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Helena Svärd.

FUP 1462
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-14 10:39
Ingen advokat närvarane


FUP 1345
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-14 12:27 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Helena Svärd.
Förhör avslutat 15:44

Det verkar fattas något mellan slutet på FUP 1345 förhöret og början på FUP 1463
även om det framgår i FUP att det är samma förhör bara med en paus mellan
kl 15:44 och kl 16:14, KONSTIGT !!!

FUP 1463
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-14 16:14 diarienr: 5000-K698204-15
Fortsätning av förhöret som började FUP 1345
Förhör avslutat 17:02
Det står att samma personer är närvarande men advokat Helena Svärd nämns inte.
Jag är inte säker på att Helena Svärd är närvarande i denn "andra" delen av förhöret.


Nu byts advokat Helena Svärd till Advokat Inger Rönnbäck.


FUP 1480
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-15 15:15 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Inger Rönnbäck

FUP 1517
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-22 12:11 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Inger Rönnbäck närvarande per telefon

FUP 1529
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-23 13:18 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Ellen Hagrup Grimlund i stället för Inge Rundbäck

FUP 1577
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-07-10 13:10 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Inger Rönnbäck

FUP 1601
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-08-18 09:40 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Inger Rönnbäck.

FUP 1635
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-09-15 09:54 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Inger Rönnbäck.
2016-01-10, 13:52
  #111206
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeoFallmo
Du drar felaktiga slutsatser av informationen.

Hur då? Utveckla gärna.
2016-01-10, 13:55
  #111207
Medlem
Grandiosos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Nej du har inte tolkat mitt inlägg rätt.

Rättsläkare Lena Ström Leerech kan ha konatminerat Lisa's tillhörigheter med NBs blod och DNA iom att hon 1 timme och 40 minuter innan hon undersöker Lisa i boden på Martorp, undersökte NB's kropp spårsäkrade och skrapade hans sår (blod)

På samma sätt kan Lena Ström Leerech ha kontaminerat Lisa's trosor med IBs DNA iom hon 1 timme och 50 minuter innan hon undersöker Lisa i boden på Martorp, undersökte IB's kropp och spårsäkrade från IB's kropp.

Och det är, som du vet, inte jag som skal föra bevis i HR utan det är IR, och med IRs nya DNA expert vittne, ja så får vi väl se vad dom kan använda mina uppgifter till.

Tingsrättens slutsatser av den redovisade tekniska bevisningen

Av förhören med Helene Almgren och Helena Eriksson framgår att de fynd som
gjorts säkrats på ett professionellt och säkert sätt. Att någon sammanblandning skett
kan uteslutas.


ATT NÅGON SAMMANBLANDNING SKETT KAN UTESLUTAS.

Sidan 25 i domen

Fattar du? "Uteslutas".
Om du eller någon annan mördarkramare sen ifrågasätter riktigheten i det påståendet
så får ni väl göra det bäst i helvete ni vill, men tro för allt i världen inte att ert illvilliga jävla
skit ska vinna genomslag i rätten framöver.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2016-01-10 kl. 14:00.
2016-01-10, 13:56
  #111208
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Till er som kritiserar att IR, i HR, vill framföra att förhören med NB inte gått rätt till, och som
argumenterar att hon ju själv var närvarande och därför skulle ha klagat på det när förhören hölls.

IR var nämligen enbart närvarande vid 5 förhör (1 av dom pr telefon) utav 14 förhör!


Här har jag listat upp alla förhör med NB, datum och vilken advokat som var närvarande.

FUP 1341
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-08 14:00 diarienr: 5000-K698204-15
Ingen advokat NB hörs som vittne

FUP 1420
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-12 22:25 diarienr: 5000-K698204-15
Ingen advokat närvarane
Förhöret avbryts 23:33
5 sidor långt förhör

HUR kan förhör FUP 1420 och FUP 1425 båda börja kl 22:25 och avslutas kl 23:55 ???

FUP 1425
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-12 22:25 diarienr: 5000-K698204-15
Ingen advokat närvarane
Förhör avslutat 23:33
11 sidor långt förhör

FUP 1437
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-13 00:43 diarienr: 5000-K698204-15
Ingen advokat närvarane
NB delges misstanke om mord, uppges sina rättigheter.

FUP 1439
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-13 17:00 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Helena Svärd.

FUP 1462
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-14 10:39
Ingen advokat närvarane


FUP 1345
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-14 12:27 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Helena Svärd.
Förhör avslutat 15:44

Det verkar fattas något mellan slutet på FUP 1345 förhöret og början på FUP 1463
även om det framgår i FUP att det är samma förhör bara med en paus mellan
kl 15:44 och kl 16:14, KONSTIGT !!!

FUP 1463
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-14 16:14 diarienr: 5000-K698204-15
Fortsätning av förhöret som började FUP 1345
Förhör avslutat 17:02
Det står att samma personer är närvarande men advokat Helena Svärd nämns inte.
Jag är inte säker på att Helena Svärd är närvarande i denn "andra" delen av förhöret.


Nu byts advokat Helena Svärd till Advokat Inger Rönnbäck.


FUP 1480
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-15 15:15 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Inger Rönnbäck

FUP 1517
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-22 12:11 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Inger Rönnbäck närvarande per telefon

FUP 1529
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-23 13:18 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Ellen Hagrup Grimlund i stället för Inge Rundbäck

FUP 1577
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-07-10 13:10 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Inger Rönnbäck

FUP 1601
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-08-18 09:40 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Inger Rönnbäck.

FUP 1635
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-09-15 09:54 diarienr: 5000-K698204-15
Advokat Inger Rönnbäck.

Det är ju förskräckligt!! Alla de medgivanden han gjort måste totalt omvärderas. Vad var det nu han medgav???
2016-01-10, 13:56
  #111209
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Till er som kritiserar att IR, i HR, vill framföra att förhören med NB inte gått rätt till, och som
argumenterar att hon ju själv var närvarande och därför skulle ha klagat på det när förhören hölls.

IR var nämligen enbart närvarande vid 5 förhör (1 av dom pr telefon) utav 14 förhör!
[/B

Intressant vad du jobbar på. Men tycker du att Inger Rönnbäck jobbat och gjort sig förtjänt av ett miljonarvode när hon inte ens orkar pallra sig iväg till förhören?

Hur vet hon om hemska förhörsmetoder och tortyr om hon inte varit närvarande?
2016-01-10, 13:58
  #111210
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av X-pert
Det är ju förskräckligt!! Alla de medgivanden han gjort måste totalt omvärderas. Vad var det nu han medgav???

Ja, väldigt undermålig tortyr när de inte ens kan få ett kräk som Nero att erkänna...
2016-01-10, 14:00
  #111211
Medlem
PeoFallmos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Hur då? Utveckla gärna.
Grandioso svarade just på frågan.
2016-01-10, 14:12
  #111212
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Nej du har inte tolkat mitt inlägg rätt.

Rättsläkare Lena Ström Leerech kan ha konatminerat Lisa's tillhörigheter med NBs blod och DNA iom att hon 1 timme och 40 minuter innan hon undersöker Lisa i boden på Martorp, undersökte NB's kropp spårsäkrade och skrapade hans sår (blod)

På samma sätt kan Lena Ström Leerech ha kontaminerat Lisa's trosor med IBs DNA iom hon 1 timme och 50 minuter innan hon undersöker Lisa i boden på Martorp, undersökte IB's kropp och spårsäkrade från IB's kropp.

Och det är, som du vet, inte jag som skal föra bevis i HR utan det är IR, och med IRs nya DNA expert vittne, ja så får vi väl se vad dom kan använda mina uppgifter till.
Så mitt i natten är en obducent till häktet i Skövde och gör vad? Personer som inte ens är häktade vid den tiden?
Edit: Nu fattade jag vad du far efter, den rättsmedicinska u.s. Eller?
__________________
Senast redigerad av develi 2016-01-10 kl. 14:25.
2016-01-10, 14:13
  #111213
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Om du läser mina tidigare inlägg och inlägget efter det du svarade på, var det ett exempel på hur en vansinnig diskussion kan framstå som seriös, när en seriös person (jag) diskuterar med en alternativteoretiker (dig). Denna diskussion mellan dig och mig är ett exempel på hur knäppt det blir när stolligheter får ett seriöst bemötande.

Kan du analogt tänka dig att det kommer i en skrivelse till en hovrätt med allt det du framför och att de måste överväga hur de ska ta ställning till olika yrkanden och bevis? Göra avvägningar om fri bevisföring i relation till avvisning av nonsensbevis? Med en massmedial advokat som klagar till media, där inte en enda jurist jobbar på en tidning när olika fall ska bevakas.

Jag har faktiskt läst i tidningen att dessa utspel tolkas som att mördar-Nero har en advokat som ger allt för sin klient…

För att ha kvar fokus på rättssäkerhet, så vill jag framföra att Mördar-Nero får en rättvis rättegång trots att han inte har ett försvar. I detta fall har systemet ett fundament som gör att alla vi andra som inte tror på konspirationer mot Nero, kan sova gott om nätterna. Men det beror på att alla andra sköter sig, och bemöter dig eller Inger Rönnbäck, så som ni förtjänar.

Och vad har ditt svamlande inlägg häröver med mitt inlägg, om risken för att rättsläkare Lena Ström kan ha kontaminerat Lisa's tillhörigheter med NB's DNA och blod och IBs DNA, att göra ?
2016-01-10, 14:14
  #111214
Medlem
Grandiosos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Det är inte medhjälp att titta på när ett brott begås, och DNA på kläderna visar inte på mer än griftefridsbrott. Det visar inte mord. Den tekniska bevisningen övertygade inte TR, läs domen.
Jaså, den gjorde inte det?

Så här skriver man på sidan 25 i domen:

Den tekniska bevisningen ger således ett mycket starkt stöd för åklagarens talan och
Nerijus Belivicius har inte förmåtts lämna någon rimlig förklaring till de gjorda
fynden.


Och så förflyttar vi oss ner till sidorna 38 och 39:

Den samlade bevisningen styrker åklagarens gärningspåstående. Det har inte
framkommit något som talar för att en annan gärningsman än Nerijus Bilevicius
kunnat vara aktuell. Tingsrättens slutsats är därför att det är ställt utom rimligt tvivel
att det varit Nerijus Bilevicius som med avsikt berövat Lisa Holm livet på sätt
åklagaren påstått. Gärningen kan inte bedömas som mindre grov. Nerijus
Bilevicius ska därför dömas för mord.


Sug på det du!

Edit: Närmast exakt samma ordalydelser i domskälen har du och alla vi andra att förvänta oss
när hovrätten framöver gjort sitt och levererar ett domslut.
Tro på något annat är liktydigt med rubbad verklighetsförankring.

Domen i sin helhet: http://www.mysterium24.se/docs/Skara...2015-11-17.pdf
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2016-01-10 kl. 14:32.
2016-01-10, 14:36
  #111215
Medlem
Grandiosos avatar
Från idag: Ny rättegång om mordet på Lisa Holm

Citat:
På måndagen inleder Göta hovrätt sin rättegång, som av praktiska skäl hålls i tingsrättens lokaler i Skövde. För Lisa Holms anhöriga innebär detta en ny prövning, som de dock varit beredda på.

– De var införstådda med att en fällande dom skulle överklagas, men är ganska förvissade om att domslutet inte kommer att ändras, säger familjens målsägandebiträde Tore Brandtler.

http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle22066460.ab
2016-01-10, 14:37
  #111216
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av PlanBoksBok
Det känns som att bara du Molly skulle behövas vid våra tingsrättar.

Åt helvete med hovrätten o högsta domstolen och allt annat djävla tjafs om rättvisa.

Nä fram med skampålen och giljotinen med en gång. .

Att vi överhuvudtaget ska behöva vara med om detta fjäskeriet för dom redan skyldiga, nä för faan, häng dom högt.
Bra om du skulle ha läst vad det var vi diskuterade innan du svarade på mitt inlägg.
Vi diskuterade hur rättshaverister, alternativteoretiker m.fl till varje pris försöker utmåla NB som oskyldig till mordet - trots bevisläget - och i samma andetag svartmåla rättsväsendet grovt.
Inlägget handlade om de som "försvarar" NB och hittar på alternativa historier som ska "bortförklara" teknisk bevisning samt vittnesbevisning.
Inlägget handlade inte om hans försvarare, d.v.s advokaten, kanske det var det du trodde.
Självklart ska NB, precis som alla andra, dömas rättvist och enligt svensk lag
Begriper inte vad du fick temat ifrån i ditt svar till mig.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in