17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det finns ju andra mer logiska (om än hypotetiska) motiv för plantering, som tex att brottet redan har inträffat och en syndabock måste till, men det är väl OT i denna tråd?

Edit;

Även alternativet att någon välmenande vill hjälpa utredningen "på traven" finns ju. Det är väl den mest trovärdiga hypotesen kring plantering så som utredningen skötts.

Inger Rönnbäck redogjorde också om just det i tydliga ordalag i Tingsrätten.Rent förtal handlar det om för att försöka påvisa NB:s intresse för våldssex.

Det här scenariot är ju inte på något sätt osannolikt och förklarar en del.

Men om det är så illa ställt att de är planterade för att de trott att han varit den skyldige. Hur ska han då kunna förklara det?
Om han är den skyldig hade det inte varit sannolikare att han ljugit och sagt att han träffat Lisa i smyg vid något tillfälle och hade vänslats lite när han konfronterats med uppgifter om DNA.

Så smart är inte NB, något som talar för det är att han efter mordet börjar fundera på hur DNA avsätts, förmodligen inte klassens geni.

Vem tror du har utfört planteringen, alltså vem är själva Trädgårdsmästare?

När han konfronteras med uppgifterna. Fick han väl tid att tänka på det. Han kunde väl då vid nästa förhör bara sagt att jag ville inte säga att vi träffats och vänslas på grund av att han av den anledningen skulle bli misstänkt för mordet. Vad vet du om han är lika begåvad som du eller inte, förhoppningsvis är han inte lika fördomsfull som du om hantverkare som inte är svensk.

Att titta på porr och live cam är inte brottsligt. Var inte det mitt inlägg handlade om utan att de som tror att NB är oskyldig försöker att, i princip, helgonförklara honom. Som om han inte ens har några mänskliga behov eller eventuella laster alls. Så är ju inte fallet, sådana människor existerar nästan inte ens. Blir liksom ganska överdrivet.
Vad det gäller Facebook-sidan som han gillade så låg den uppe ett tag, men lades ner ganska raskt när den fick negativ publicitet. Öppnades förmodligen med annat namn sen.
T.o.m NB:s anhängare/försvarare här i tråden var inne och kollade på den sidan innan den försvann och i ivern att få NB att framstå som oantastlig så skrevs inlägg här om att -"det var inte alls så många bilder på tejpade tonårsflickor och våldsporr där, var bara några stycken" och "det var minsann gulliga bilder på kattungar också". Blir aningen överdrivet, tycker jag.
Det som tydliggör bilden av honom som sexuell sadist är själva gärningen, hur LH dödats, tejpats, skändats. Hans tvångsonanering i ladan stämmer också väl in i den profilen.

Jag vet att han inte är lika begåvad som jag. Att göra som han har gjort hade jag aldrig gjort, det bevisar för mig att han är mindre begåvad än jag. Han åkte dit på grund av att han inte kan använda hjärnan maximalt, någonstans kopplar det fel eller så fattas det en propp eller två.

NB kunde ha gjort mycket på ett annorlunda vis, men nu gjorde han inte det, han strödde bevis omkring sig i en sällan skådad omfattning, det blev hans fall tror jag. Det spelar ingen roll om NB fick tid att tänka, för kan man inte tänka logiskt så blir det som det blev.

Jag känner ett stort antal baltiska hantverkare, i sanning, de stämmer i mångt och mycket in på NB, luktar rök och svett, talar halvtaskig eller ingen engelska alls, det enda som skiljer dem åt är att de inte har mördat en sjuttonårig tjej såvitt jag känner till.

Tror att du har missuppfattat det hela. Det var IR som kritiserades för att hennes påhopp på AB gränsade till förtal, när hon försökte rikta misstankarna mot honom. D.v.s hon utmålade AB som en kriminell knarkare, en som man inte kunde lita på och som, dessutom, hade ett jätteintresse för våldspornografi. AB var ju inte där så han kunde inte försvara sig mot det, såklart.

Ja en sak är ju säker det är inte någon på rättsmedicin, obducenten, för det fanns ju ingen DNA på brottsoffrets kropp, vilket jag tycker är märkligt.När man hittar så många på både jacka och byxor. Han måste ju blött väldigt mycket på fingrarna, så minsta kontakt borde ju avgivit någon blodfläck. Och det är heller inga tekniker som undersökts NB:s bil som han påståtts fraktat brottsoffret i för där finns heller inget DNA från Lisa.
Men det finns väl någon utredare som ombesörjer logistiken runt brottsoffrets kläder och ett flertal blodprov som som tagits på NB.
Förhoppningsvis är det provrör som innehåller koaguleringsmedel som använts för då går det analysera om blodfläckarna kommer från provrör eftersom dessa ämnen inte finns i våra ådror.

Obs:En del text saxat från Fagro.

Niklas Lindström verkar "veta" en hel del före det händer.

Redan i det första förhöret som Niklas Lindström håller den 22 juni
gör han jämförelse med att dra i tröja och DNA-spår. Han säger att de får alla tänkbara resurser och att DNA-analysering är en kostsam metod och fortsätter:
"Vi har möjlighet och göra dom här analyserna och det pågår, men det tar tid och jag kan vara
ärlig mot dig och säga vi har inga såna svar just nu, men vi kommer att få."

Han säger också "Vi har tid och leta och vi kommer leta tills vi hittar."

Lidström hade klart för sig tidigt. De kommer att få svar och de kommer att leta tills de hittar och Oj vad svar de fick och Oj vad de hittade. Lidström måste nästan varit synsk när han gör dessa uttalanden till NB före resultatet av provsvaren förelåg.

När det gäller Kroppen som forslades omgående till rättsmedicin, fanns ingen DNA från NB, men kroppen hade inte polisen i Skövde tillgång till bara till Lisas kläder. Den som letar den finner men det visste ju polisman Lidström i Skövde redan innan när han sa "vi kommer att leta tills vi hittar" vilket de också gjorde. Och i tingsrätten upprepade han tydligt vid ett par tillfällen. Att blodfläckarna kom från färskt blod och inte kontaminerats från torkat blod. Färskt blod på kläderna som polisen i Skövde hade tillgång till och till provrör med NB:s blod. Lindström, den grabben hade klart för sig.


Då har vi kommit fram till förhöret den 10.7 Ca en månad efter gripandet.

Låt oss börja med ett citat från sid 1584
"Och på båda plaggen finns det ditt blod och det finns
dessutom ytterligare DNA träffar efter dig, som vi inte väljer och presentera nu men det
finns på eh, ytterligare klädesplagg och vi väntar också ytterligare svar från eh NFC,
som är det stället där man undersöker DNA:t."

Vi vet väldigt lite om hur undersökningarna har gått till. Har polisen skickat plagg undan för undan, eller vad menar Niklas Lindström med uttrycket "ytterligare klädesplagg"? Och nu väntar polisen på ytterligare svar och vi är framme vid den 10 juli dvs en månad efter att plaggen bör ha skickats in.

Men det kommer mer illavarslande uttalanden i det här förhöret.

På sid 1585 säger Niklas Lindström följande:
Men
"vi kan nog utgå från att en ren blodträff med oblandat DNA, som finns på hennes
kläder, både jacka och byxa kommer att ha ett resultat av plus 4."

Hur har polisen fått dessa resultat från NFC? Det finns inget protokoll ännu - det kommer ännu dröja länge. Och mot bakgrund av användandet av "ytterligare plagg" ovan ter sig detta uttalande märkligt. Men Niklas Lindström det är en jävel på att kunna gissa rätt på förhand.

Under förhöret med NB säger Niklas Lindström följande:
"Då måste
man i princip haft med sig ett provrör med ditt blod och droppat det där. För att sätta
dit dig och då har gärningsmannen bemödat sig med att döda en oskyldig flicka, för att
sätta dit dig" Det kanske fanns ett enklare svar än så, vem som ville sätta dit NB? för att man trodde han var skyldig.
Hur många provrör med NB:s blod hade polisen haft tillgång till och hur många av Lisas klädesplagg?

Mycket intressant fråga om mopeden och röda hjälmen, detta måste redas ut väl.
Vi får hoppas att försvarsadvokaten lyckas reda ut detta ordentligt vid förhöret av vittnena (den pensionerade polisen och den unga kvinnliga arbetskamraten). Eftersom man från åklagarsidan motsatt sig Billys vittnesmål så starkt så tror i alla fall jag att det kan finnas något av värde i detta, vi får hoppas att IR lyckas få fram alla viktiga detaljer under förhöret. Jag är lite förvånad over att åklagarsidan motsätter sig vittnesmål, åklagaren skall väl alltid vara intresserad av att sanningen kommer fram?

Eller är det som någon skrev här i tråden tidigare att juridik inte handlar om rättvisa utan om att ha rätt? En väldigt cynisk och skrämmande bild av vårt rättsväsen tycker jag i så fall.