17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Varför påstår du saker som enkelt går att vederlägga? Bara läsa fup /höra TR-förhör med Björn Sahl.

Det tallar att planteringen kunde ha skett på ett ställe där man inte hade tillgång till kroppen.

Ja, skribentens detaljbeskrivning om det vedervärdiga som hände LH är obehaglig, men ligger nog så nära sanningen man kan komma utifrån det som är känt från utredningen.
Jag tycker det är obehagligare med de vedervärdiga detaljbeskrivningar som finns på FB om hur LH själv skulle ha tagit sitt liv. Dessa är en ren skändning, igen, av offret.

Man borde tänka utifrån mördares perspektiv.
Jag försöker förstå vad tänkte mördare när han slängde BO kläder (med sitt blodspår på) i närheten där kroppen var gömd? Var har idiot?
Jag har en fråga till alla här i tråden:
Om du/ni hade dödat någon och sedan hade gömt kroppen, skulle du/ni slängt offrets kläder (med sina blodspår på) i närheten?
Undrar hur många ska svara – Ja.

Det fanns hårstrå uppe vid röret ca 204 cm ovan marken och ett hårstrå på den kaklade väggen, som skall visa att Lisa hissades upp och det påstås att hon hängdes och då måste fötterna varit ovan marken i vilket fall som helst.
Det fanns ingen möjlighet att en ensam person har kunnat genomföra någon hängning genom att dra upp kroppen med ett tunt balsnöre som går över ett rör och gärningsmannen drar i snöret.
Det är en plantering som är mycket klantigt utförd och ingenting annat.
Nu är det inte endast hängningen som är planterat, Lisas handske påträffades i en grop där elevatorer höll på att installeras, handsken kan inte ha kommit dit på annat sätt än att någon placerat den där.
Sedan fanns det ett örhänge som en kommissarie var helt säker på att det kommit dit efter att han kontrollerat platsen.
De här planteringarna av örhänge och handsken är gjorda därför de skall hittas och sökning göras i ladan och att NB skall bli den misstänkte och skyldige.
Det finns ingen tvekan utan DNA och blodspåren är också planterade, som många tror att de kan inte ifrågasättas, men sanningen är den att de går också att plantera.
De som har utfört DNA planteringarna har varit skickliga och känt till hur de skall utföras, därför kan man dra slutsatsen det var inga gärningsmän som utförde dem.
När man ser på sådana här fall där det finns fuffens och utredningen hamnat på fel spår medvetet eller omedvetet, finns det alltid en brusten länk som gör att alltsammans krackelerar förr eller senare.
När det finns planteringar då är det något som inte stämmer, det är sanningen.

Den/de som skriver i tråden om att juridik skulle handla om annat än bevis, och om hur man i en domstol hanterar bevis; är en idiot bland idioter. Okunniga idioter som inte ens kan förstå det de läser i en enkel krimtråd!

Det handlar bara om vad som kan bevisas och anses styrkt, och vad som avses med bevis. Det är domstolen som värderar bevisen, typ att Irina saknar relevans för saken och typ att DNA är så stark bevisning, att lagen inte ger utrymme för annat än livstid för de gärningar Nero döms för.

Glöm allt annat du funderar över, för det är bara en massa snömos som tar upp allas tid. Det finns mycket tålamod från alla när det gäller Inger Rönnbäcks utsvävningar och utfall, just för att vi har fri bevisföring i vår rättsordning. De måste ju alla anta att något vettigt kommer förr eller senare. Trots att det hittills inte skett. I vlket fall som helst kan inte Inger Rönnbäck klaga över att hon inte fick ta plats.

Jag undrar om en rättegång kan bli för rättvis, med en hovrätt som påverkas av skräcken, av att bli beskylld för att inte vara rättvis! För hovrätten borde ha avvisat den värsta idiotin, och beslutat på direkten, att om Irina har något att tillföra får det ske på plats där hon tvingas till ögonkontakt. Ingen kan ha missat hur Irina förhåller sig till sanningen. Antagligen är hon på gränsen till efterbliven, och därför kommer hon inte ihåg vad hon varit med om eller sagt tidigare.

Den fria bevisföringen får inte leda till att man pissar på saker som är blodigt allvar. Denna sak är så sorglig, och därför blir det motbjudande med spekulationer om trams. Det är främst stollarnas egna sunkiga fantasier som levs ut. Det sker under den motbjudande förevändningen om att det skulle röra sig om intresse för juridik och rättssäkerhet.

Särskilt mot bakgrund av specialhanteringen av AB under förhör( inkl den underliga pausen där AB sedan läste "svaren" innantill) ) och efteråt vid frisläppande (transport till Göteborg och flyg direkt till Litauen). Vem vet - polisen kanske t o m vet var han är nu.

Ändå ser han så fin ut på vissa bilder. Denne mans olika ansikten- jag vet vilket av dom Lisa såg.

[quote=Tamborino|56087976] Det är ju omöjligt att säga hur logistiken och hanteringen av kläder och provrör med NB:s blod har ombesörjts exakt. Och skulle den lockelsen finnas så tror jag nog att det skulle kunna vara fullt möjligt bakom kulisserna. Advokat Rönnbäck framhöll ju också att NFC arbetar på polisens uppdrag och samarbetar, de är alltså kollegor. GW uttryckte i TV programet veckans brott att visst har det hänt att polisen har planterat bevis för att man vill sätta dit någon som är skyldig, men trodde inte det hänt i Sverige, men det kan han ju inte veta. För några år sedan i USA krävde två försvarsadvokater att blodfläckar skulle testas om de innehöll EDTA(koaguleringsmedel) för att de misstänkte att de var planterade av polisen. I det fallet utryckte också åklagaren att det spelar ingen roll om polisen planterade bevis, för han hade dragit slutsatsen att den åtalade var ändå skyldig. Jag anser att det är för mycket märkliga omständigheter i detta fall och jag tycker de haft lite väl extrem tur med dessa blodfläckar, dessutom på insidan av byxorna. Det innebär att fläckarna kan inte uppkommit om hon skulle släpas över golvet i ladan där NB vistats från och till under ett par års tid. Det får man faktiskt säga att det är tur, så att försvaret inte kunde bortförklara den lilla blodfläcken. Men inga blodfläckar på kroppen fast han dragit av både byxor och trosor, tröja osv. Där hade utredarna verkligen otur. Men hur stor sannolikt är det att det då inte skulle avsättas minsta blodfläck på huden, när han blöder på fingrarna?

Att GW gick tidigt ut och kritiserde utredarnas yrkeskomptens, att de sannolikt tagit fel gärningsman gjorde nog inte saken bättre. Det är inte svårt att förstå att det mycket väl kan gått prestige i det här fallet, med tanke på fallets uppmärksamhet i media och GW:s kritik till utredarna som skapade stora rubriker i rikspress och TV. Det borde fått vilken utredare som helst att sett rött och tappat fattningen.

Mycket bra skrivet! Instämmer i allt.

I sammanhanget passar också att upplysa om att Sverige hamnar i toppen i världen när det gäller rättssäkerhet.

"Hög rättssäkerhet i Sverige
Sverige är världens tredje mest rättssäkra land, enligt World Justice Projects årliga barometer.
Bara Danmark och Norge placerar sig högre.
World Justice Project har rangordnat 99 stater, utifrån åtta olika faktorer såsom grundläggande rättigheter, frånvaro av korruption, rättsystem och kontrollfunktioner i det politiska systemet.
Rankningen bygger på enkäter med enskilda och djupintervjuer med jurister i de 99 länderna. Totalt ingår mer än 100 000 människors uppfattningar i underlaget.
Danmark är mest rättssäkert i världen, med Norge som tvåa och Sverige som trea."

http://www.publikt.se/artikel/hog-ra...-sverige-16555

AB har själv öppet sagt att han är intresserad av våldspornografi.

Brottsoffret transporterades ju direkt till rättsmedicinska så kroppen hade ju polisen i Skövde inte tillgång till. Det dröjde ju fem dagar före man anhöll NB. Det var ju chanslöst att lösa den saken. Jag tycker att det är för mycket som tyder på att det är utredarna som förstärkt bevisen för att de blivit omgående övertygade att NB är gärningsmannen. Och det kan han vara, men jag anser det är för mycket tveksamheter, bland annat att inte tidschemat ser ut att hålla.