Citat:
Ursprungligen postat av
TheMiracle
Jag håller med dig. En mycket bättre slutplädering än i tingsrätten som absolut bidrog till att skapa tvivel kring NB:s skuld. Dock kunde hon som du säger lagt mer fokus på DNA-bevisen, det är ju dessa hela åtalet står och faller med. Övrig bevisning är en korthuskonstruktion och skulle ensam inte ens kunna leda till åtal.
Utöver expertvittnet så hänvisade IR till tidningsartiklar och här hade hon kunnat plocka fram mer information om osäkerheten med DNA som bevismedel. Och att ifrågasätta DNA-träffarna var och en för sig hade nog inte varit dumt. I alla fall kunde blodbesudlingarna ha ägnats särskild uppmärksamhet.
Men på det stora hela tycker jag hon gjorde en bra insats. Det är tydligt att IR genuint tror på sin klients oskuld och gör allt för att få honom friad. Hon har sett honom på nära håll, kunnat studera honom när han har garden nere och är mer avslappnad än i förhörssituationerna. Trots att hon upplyst honom om alla möjligheter som finns till en mildare brottsrubricering om han lämnar en tillrättalagd historia som förklarar DNA-spåren så har han enligt henne aldrig haft minsta fundering på att ändra sina uppgifter, utan hela tiden bestämt hållit fast vid att allt är precis som han sagt från början.
IR har visat på stort mod då hon helt ensam stridit för sin klient mot hela det svenska rätts- och medieetablissemanget. Hon har fått mycket skit kastad på sig från alla möjliga håll men ändå fortsatt vara oförvägen och inte dragit sig för att ta upp kontroversiella teorier i rätten.
Hennes kritik mot utredningen väger särskilt tungt med tanke på att hon själv har varit åklagare tidigare och är väl insatt i hur en polisutredning ska bedrivas.
När det gällde hur trovärdigheten i IB:s vittnesmål ska bedömas så var IR:s argument klart mer övertygande än åklagarens. IR plockade även poänger när hon förklarade hur absurd den här gärningen ter sig om man tänker sig NB som gärningsman. Det påstådda agerandet rimmar ju väldigt illa med NB:s person och begåvning.
Frågan är om IR:s insats kommer att räcka. Tyvärr är jag rädd att hovrätten imorgon kommer att meddela att NB ska förbli häktad. Det blir ett fruktansvärt öde om han oskyldigt döms för ett så här grymt och bestialiskt mord. Hans enda hopp är i så fall att den verklige mördaren slår till igen, åker fast själv denna gång och att det sedan kommer fram saker som kopplar honom till Lisa Holm-mordet. Om så sker har vi fått den kanske största rättsskandalen i Sveriges historia. Inte bara för att domstolen dömt fel utan för hur polisen bedrivit utredningen, försummat att följa upp andra spår och sjabblat med den tekniska bevisningen. Även media och dess proffstyckare har givetvis en stor skuld i det hela. Och ja, det finns en hel del personer här på FB som också kommer ha anledning att skämmas.
Det du glömmer är att hans DNA finns över hennes kläder, han har haft grov våldsporr med bundna kvinnor på datorn. Att frugan ljuger är uppenbart även för den blinde och att föröka få bort polis från JUST den plats där LH hittades gör att han är skyldig bortom alla tvivel. Vittne pekar ut att hans bil har setts åka i högfart kring försvinnandet.
Att han lämnade över hennes handske för att verka hjälpande gör inte honom oskyldig.
Han är nu rädd, har grov ångest och skäms så att han undviker sanningen inte bara för andra utan också för sig själv.
