17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Detta kanske är av intresse:

(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm (utbruten tråd)

Min teori av mordet på Lisa är följande:
Lisa åker iväg med mopeden hemåt, på vägen blir hon kidnappad av personer i den svarta SUV bilen, sannolikt går hon omkull med mopeden, när man ser till skrapmärken på mopeden.
Lisa blir strypt i bilen och kvävs till döds, mopeden förs tillbaka där den fanns.
Lisas kropp blir dumpad på något ställe, men den placeras inte i byssjan, den risken skulle inte gärningsmännen ha tagit den tiden på kvällen, som är helt orealistiskt.
Logiskt sett kom kroppen till byssjan sannolikt den 11 juni då har likstelheten släppt.
Ett vittne CB såg in i byssjan den 9 juni och kunde inte se klädhögen som fanns på kroppen och hängde ut från skåpet, som däremot fanns på bilden som togs när kroppen hittades den 12 juni.
Vittnet kunde också se att någon troligen varit inne i byssjan innan, därför det fanns grässtrån som var klämd mellan dörren när han gick in.
När kroppen obducerades påträffades ett grönt färskt löv på kroppen, som kan ses som ett bevis att kroppen hade inte legat i byssjan från försvinnandet.
Enligt uppgifter i FUP har polisen inte undersökt byssjan, innan den 12 juni.
Om NB hade träffat Lisa tidigare skulle han aldrig ha gått ut och sagt att han aldrig träffat henne.
Det fanns ingen orsak att komma med ett sådant påstående om det inte var sant.
Om han träffat Lisa tidigare sådant hade kunnat mycket lätt komma fram genom Lisas väninnor exempelvis, eller även på annat sätt.
Jag är helt övertygad han har aldrig träffat Lisa tidigare, som borde vara en självklarhet.

Men hur förklarar du ATT det de facto finns 10 dna-spår avsatta på LH:s kläder? HUR kom det dit?

Vi TROR olika: du tror att polisen enbart letat spår efter NB - jag TROR att polisen inte hittat spår efter någon annan än NB.

Jag ser inte att svensk polis har en anledning att "sätta dit" en litauisk gästarbetare.

Kom gärna med en alternativ GM, en teori, en förklaring.

Ja fortfarande efter mer än 6 månader och ca 9800 sidor i tråden är det ingen som har svarat på varför blodproven togs.

Inte för att det spelar så stor roll men nog är alla (med något förstånd) överens om att Lisa har hängts även om hon innan hängningen blivit strypt?

Ni som bara har stirrat på NB har inte sett allt runtomkring.

Berätta då exakt vad det är för någonting "runtomkring" som vi har missat.

Observera att det ska vara riktiga fakta och iakttagelser - inte spekulationer om bevisplantering eller okända gärningsmän som det inte finns ett enda spår efter. Förklara också hur du (ni) kan få den fakta som finns i målet till att landa i slutsatsen att det är mer troligt att en helt okänd gärningsman begick mordet och sen "satte dit" NB för det (alternativt att polisen gjorde det) än att allt faktiskt är vad det synes vara och att den person som den tunga bevisningen pekar mot, som bor alldeles i närheten, vars bil syntes i närheten vid flera kritiska klockslag och som saknar alibi faktiskt är den skyldige.

Nej "alla" är inte överens om det. Horisontella märken tyder inte på hängning. Dödsorsak är inte fastställd.

Plantering är alltid en teoretisk möjlighet när det gäller DNA-bevisning. Jag har tidigare i tråden försökt klarlägga att det krävs så mycket kunskap och teknik för att en privatperson ska kunna plantera sådan DNA-bevisning som erhållits här att det inte är rimligt att någon inblandad i det här mordfallet skulle ha tillgång till den. Nu spelar du ut det allra sista kortet - att själva den svenska rättsapparaten skulle kunna vara så korrupt att den fabricerar DNA-bevisning för att sätta dit en tidigare i Sverige helt ostraffad litauisk gästarbetare.

Jag skulle vilja påstå att det är ett utomordentligt gott betyg åt bevisningen i det här fallet att de alternativteoretiska resonemangen - som förekommer i varje Flashbacktråd där en mördare döms mot sitt nekande - är föranlåtna att dra upp denna hypotes.

Men om nu rättsväsendet är så korrupt, varför behövs det öht någon plantering - som en vanlig utredande polis absolut inte kan utföra ensam; det behövs alltså duktiga kunskaper i allmän molekylärbiologi och DNA-profilering, som finns på NFC, men inte på något annatställe i rättsapparaten Men om NFC ändå måste vara med i konspirationen, varför ljuger de isåfall inte bara hejvilt om resultaten utan att något DNA faktiskt planterats? Det är ju mycket enklare!

Ja fortfarande efter mer än 6 månader och ca 9800 sidor i tråden är det ingen som har svarat på varför blodproven togs.

En gissning: kanske finns det ingen i tråden som vet varför blodproven togs? Det hjälper nog inte att ställa frågan om och om igen. Vet man inte så vet man inte.

Kan det vara så att man tar blodprov av en anhållen för att kunna matcha mot eventuella blodspår som kan tänkas dyka upp under utredningens gång?Duger det?

Jag tror det finns de som vet. Dessutom är det centralt så frånvaron av spekulationer säger också något eller hur?

Blodprov brukar inte tas. Om blodprov tas på en mgm måste det finnas anledning till det. Eller hur?
Om blodprov slarvas bort och de måste tas om säger det också väldigt mycket om inblandad polis.

Vilka hade tillgång till dessa blodprov?
När allt ska spekuleras om så är det märkligt att det inte tillhör det som får nämnas.