17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du verkar inte tagit del av det som granskas och som resultaten baserar sig på. Det är just Makt, som genererar pengar.

Vem var det som tog blodproverna? Från Rättsväseendet. Var finns belägg för det?

Dom som envist hänvisar till brister i utredningen och att NB utsätts för ett jusititemord borde kunna ge ett logiskt svar på varför NB:s bror vägrade vittna till förmån för NB. Och varför blev han inte ens tillfrågad av försvaret att i rätten ge sin bror alibi. Ge ett sakligt svar på den frågan, ni som tvivlar på NB:s skuld.

Vad skulle det klarlägga i skuldfrågan, om NB inte var hemma vid den aktuella tidpunkten?

Antingen kommer du inte få något svar då den frågan gärna ignoreras då den lyfts eller så kommer man hävda att brodern är rädd. Givetvis skulle han vittnat till fördel för sin egen bror ifall han vore säker på sin sak, men det är han såklart inte. Tror snarare det är tvärtom, han vet nog innerst inne att NB högst troligt är mördaren.

Du vet, om du hade räknat upp endast tre "KAN", så hade kanske jag också varit en tvivlare. Men nu har du en hel jävla radda med "KAN", och det finns säkert ännu fler om du börjar leta.

Däremot finns inte: Det KAN finnas tio DNA-bevis.

Då undrar jag vad resultet blev.

Fanns det spår av alkohol eller narkotiska preparat i NBs blod?

Och varför skulle jag ta med det när det bevisligen finns 10 DNA-bevis????

Men du ville allt gärna skriva det va?

Så ser även jag det. Spår efter snara bör visa på viss information varför det måste utredas grundligt.

Visar det på ingen hängning så måste man ju slopa hela hängningsteorin och fortsätta spekulera utifrån detta facit.

En sak som är mycket typisk för alternativteoretiker är att de vill framställa sig som de enda intellektuellt öppna och opartiska. De som har en annan åsikt i skuldfrågan är fastlåsta vid en felaktig hypotes, eller böjer sig bara i fäaktig lydnad inför åklagarens auktoritet.

En annan sak som är högst typisk för alternativteoretiker är att de har en stor benägenhet att undervisa bona fide vetenskapsmän, i synnerhet naturvetenskapsmän, om hur vetenskap rätteligen ska bedrivas, också utan något som helst eget bagage inom naturvetenskaplig forskning. De har överhuvudtaget en gigantisk tilltro till det egna intellektet, dess kraft och dess räckvidd.

Det skulle inte vara några oöverstigliga problem för mig och ett antal andra akademiska molekylärbiologer på någorlunda nivå med rätt utrustning att åstadkomma en plantering av DNA av den typ som det behöver vara fråga om i det här fallet. De skulle heller inte vara något problem att göra det för folket på NFC. Det skulle också kunna finnas en och annan från FOI som klarar av det. Men random utredande polis klarar det absolut inte, och en konventionell officer i försvarsmakten klarar det i precis lika liten mån. Och för att NFC eller FOI ska vara inblandat, krävs det för det första en nationell korruptionskultur som ligger på en helt annan nivå än den som vi är medvetna om. Men för det andra finns det ingen rimlig anledning till att NFC eller FOI, oavsett hur korrupta de är skulle lägga ner den typen av resurser på att sätta dit en liten ointressant litauisk gästarbetare.

Att alternativteoretikerna i tråden känner sig föranlåtna att ta upp den typen av scenarier är något som inte har hänt tidigare på Flashback. Rimligen måste det faktum att man på alternativteoretiskt håll den här gången känner sig föranlåten att väcka möjligheten av att bevisningen är förfalskad av utredarna anses vara ett synnerligen gott betyg för bevisningens styrka.

Och varför skulle jag vilja skriva det? Fakta säger att det finns 10 DNA-bevis. Det kan jag inte bortse ifrån.

Jag citerar advokat Rönnbäck:
Jag anser inte att jag hade gjort mitt jobb om jag inte hade vänt på stenar. Det är bara att tänka sig själv om man åtalas för något och är oskyldig, hade man då inte velat att ens offentliga försvare hade vänt på stenar? frågar sig Inger Rönnbäck.

.. och det har hon helt rätt i - det är bara några små detaljer som hon glider förbi...

Om hon ska smula sönder den tekniska bevisningen med olika konspirationsteorier DÅ MÅSTE HON HA EN NÅGORLUNDA RIMLIG FÖRKLARING ELLER TEORI OM VARFÖR POLISEN ELLER MISSINGPEOPLE ELLER BÅDA FÖRSÖKER ATT SÄTTA DIT HENNES KLIENT NB

Det duger inte för Rönnbäck att svamla om att mordet på Lisa Holm påminner om kultserien Twinpeaks

Eller att "polisen vill denna gång ha fast mördaren därför att man missade flickan Helens mördare"

Men till Rönnbäcks försvar så finns det värre advokater och att dessutom en rätt bestämmer sig för att det kan nog gått till på det sättet...

Men i detta fall är min övertygelse att HR spikar TRs dom - livstid och därefter utvisning