17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men är tidsschemat så tajt verkligen?

Det tighta tidsschemat gäller ÅKs version. Jag anser att det är orimligt tight om motivet är det som hävdas.

Det är väl helt uppenbart, precis som i Ida-fallet, att skulle det handla om att det gått till enligt ÅK hypotes så handlar det om en rejält störd person. Att på så kort tid genomföra det som föreslagits (ett sexualsadistiskt mord genom hägning, tejpning och blottning) för sin sexuella njutning ÄR rejält stört, och ovanligt. Har det någonsin hänt tidigare i Sveriges historia?

Konstigt nog så hävdar både ÅK och MB att NB inte är en rejält störd person. Han har bara en liten läggning som tar sitt uttryck i att han hänger, tejpar och blottar unga flickor en kort stund på snöndagkvällarna. Inte stört alls. Hur tänker man här?

Om motivet, tidsrymden eller bevisen vore annorlunda kanske det gick bättre att passa in NB med brottet. Jag säger inte, och har aldrig sagt, att NB inte är GM men det passar dåligt med det vi vet om han än så länge.

Känns som?
Då kan du kanske ta åt dig följande, eftersom detta verkar handla om känslor.

Varför har Nerijus haft behov av att konstruera ett alibi gällande samma tidpunkt som Lisa försvann?
Hans egna bror berättar självmant om vad NB förmått honom att ställa in sig på utifall prat med polisen skulle bli aktuellt.
Även frun har medgett detta, även om hon både före och efter ändrat storyn.

Är samtliga vittnen till Nerijus bil, på både tid och plats, så lätt att helt bortse från? Är det verkligen rimligt att samtliga vittnen antingen konspirerat ihop, eller snurrat till tillvaron till den grad att man kan kasta utsagorna i papperskorgen?

Är konfrontationen på Martorp så gravt missuppfattad av MP, då ihop med att även den i detta läget oberoende polisen gör bedömningen att man bör ta in den litauiska trion för en pratstund?
Samt vid bostaden då, varför bojas Nerijus, men inte Aivaras eller Irina?
Varför motsätter sig Nerijus att följa med självmant? Han har ju tidigare under veckan visat öppen oro för den försvunna flickan. Borde han inte vilja hjälpa polisen när han tillfrågas?

Det går säkert att plantera blod även om det inte är det lättaste. Frågan du borde ställa dig är varför någon skulle göra det? De har inte enbart lutat sig mot dna. Om en person har ett starkt alibi och inte kan utfört brottet får man fråga sig hur blodet hamnat på kläderna. Någon skrev att NB kunde ha fiender. Vad skulle deras motiv vara? Om han var ett stort hinder för dessa personer skulle det vara betydligt enklare att hänga honom istället för en oskyldig tjej och plantera en mängd spår och hoppas på att NB inte hade något alibi.

NB har inget alibi. Han hade möjligheten, vittnen har pekat ut honom och bilen. Han har dessutom blivit orolig, instruerat hustrun och brodern om vad de fick säga och inte säga. De skulle ljuga om när han varit hemma, att han inte burit de andra kläderna, de som blev tvättade efter mordet. Det finns en mängd indicier och bevis som en eventuell planterare omöjligt kunde förutse.

Jag ser tvärtom inte ett erkännande som bevis, såvida det inte innehåller uppgifter som inte lämnar några tvivel. Och det finns en logisk händelsekedja. Det borde du hålla med om?

Polisen topsade fyra personer när handsken hittades. De bestämde sig inte för att NB var mördaren. De visste inte då att Lisa var död och de arbetade förutsättningslöst. Men vartefter utredningen framskred pekade allt mer och mer på NB. Jag tycker att de gjort ett jävligt bra jobb.

Att polis skulle plantera spår är helt sjukt att tro. Vad hade hänt om en annan person än NB längre fram i utredningen faktiskt skulle träda fram och erkänna så att inga tvivel fanns? Då hade dom väl fått ha ihjäl honom också? Sluta fundera på plantering. ALLT visar att NB mördade Lisa.

Idag pratades det om på nyheterna att polisen befordrat en pedofil till hög polischef.
Efter att Aftonbladet grävt i detta har nu polischefen sagt upp sig på egen begäran.
Ni som tror att svensk polis aldrig gör fel eller begår brott är väldigt naiva.

Joggerskan är det vittne jag tror minst på.

Dina övriga kommentarer förstärkte min bild om NB som vilken man som helst.

Vilka är "ni"?

Jag har i vart fall aldrig anslutit mig till några teorier om en felfri polis. Ingen annan i tråden heller vad jag vet. Vad jag utgår från är att så länge man inte har klara indikationer på motsatsen så bör man kunna lita på polisen som en del av den offentliga förvaltningen i en av världens minst korrumperade länder.

I den här utredningen finns inga indikationer på att några fel av betydelse eller än mindre oegentligheter har begåtts. Vad som finns är ett antal människor på ett internetforum som sitter och spekulerar utan grund om misstag och medveten korruption för att dölja eller rentav förfalska bevisning. Jag måste säga att jag är besviken på att en civilingenjör (enligt din egen uppgift) inte förstår att det där är rena nonsensargument. Hamilkar har helt rätt (i sitt inlägg från igår): Just detta att ett av huvudargumenten från alternativteoretikerna är att polisen gjort fel (medvetet eller omedvetet) utan att kunna visa på några bevis för det är ett väldigt gott tecken på styrkan i bevisningen i det här fallet.

Det som är det avgörande för NB i det här Lisa fallet, det är var han befann sig när Lisa försvann 18.30 och blev mördad.

Vi kan ju fortsätta med tejprullen. Vår alternative GM "råkade" hitta en tejprulle i en låda vid en maskin i ladan. Tar den under mottot "kan vara bra och ha" och den kommer ju till användning. Nu ser vi ju också att vår GM är noggrann och ordentlig så hen lägger tillbaka tejprullen på avsedd plats så att ägaren slipper leta efter den nästa gång hen behöver rullen.

Vår GM tar på vinst och förlust en traktorväg över fältet med Lisa. En stor risk tar hen eftersom hen kan hamna i princip var som helst om hen inte känner till omgivningarna, exempelvis på en gårdsplan med folk ute på gårdsplanen. Om de reagerar och frågar eftersom hen är främling så kan hen alltid förklara med att hen kört fel är hens idé Som av en händelse är det ingen som råkar se hens bil och hen "råkar" hitta en dold byssja som kommer till användning för Lisa. Måste vara min lyckodag idag är förmodligen hens tanke.

Där fick Nerijus vad han förtjänade! Operationen med planteringen lyckades till 100%. Speciellt IB:s DNA på Lisas trosa kommer att lura alla inklusive TR och HR förutom några envisa alternativteoretiker som har förmågan att se även vad som döljer sig under ytan.

Du kanske litar på NB:s försvarsadvokat? Det är hennes arbete att slå ned på allt som inte är okej i utredningen. Hon hade i stort sett ingenting adekvat att peka på. Hon har sett den totala utredningen som vi andra på gott och ont inte har insyn i. Hon tvingades ta till en gigantisk konspiration bara för att ha något att säga. Det hade hon inte behövt göra om det funnits brister att tala om.

Det här är en gravt personlighetsstörd, outvecklad man som behöver flera års terapi för att i bästa fall kunna låsas upp.

NB hade inte ens åtalats om DNA-bevisningen inte funnits, det hade inte funnits något som bundit honom till brottet.