17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du har fått det mesta om bakfoten. Det är faktiskt intressant som fenomen.
Det är bara ett vittnesmål från en fru! Där eden blir ytterligare en pikant detalj.
Vittnesmålet är varken bu eller bä och är inte bevis i den mening man avser när man diskuterar bevis.
Du är i villfarelsen att Irina är trovärdig och att en hovrätt kommer ta något av det hon säger på allvar. Till trots att du informerats upprepande gånger om att DNA och annan bevisning binder denne mördare till de gärningar han är åtalad för.

Som frågeställaren frmställer det så verkar frågorna gälla om Lisa var på plats hon inte borde och dessutom tänt ljus och lämnat dem obevakade. Fast jag är oklar på om detta är vad som påståtts specifikt eller om frågeställaren övertolkat delar av förhör (vad man vill visa med förhöret).

Det som är det avgörande för NB i det här Lisa fallet, det är var han befann sig när Lisa försvann 18.30 och blev mördad.
Enligt Irana som har svurit eden som är en mycket viktig sak vid vittnesförhör fanns NB i bostaden helt säkert från 18.45. Det finns ingen som kan bevisa att NB inte fanns den tiden i bostaden som skulle motsätta Irinas vittnesuppgifter som är under ed.
DNA och allt annat som de ställt till med för att få NB skyldig till mordet, borde vara polisens uppgift att spåra upp de kriminella personerna som orsakat det, vilket är grovt kriminella handlingar.,

Som jag skrev: Begär ut slasken så får du nog veta.

Han var inte i hemmet under tiden som offret mördades.
Kärringen ljuger, ditt tjat om att hon har svurit ed är inte värd ett skit.
Hovrätten kommer bortse från hennes vittnesmål helt säkert.
Ingen har ställt till det med DNA.
Det har mördarbalten själv gjort genom att mörda flickan på ett vidrigt
och mycket brutalt sätt vilket det inte finns minsta tvivel om.
Det finns inga andra kriminella personer.
Den ende som är kriminell och har blivit dömd för det i tingsrätten är din favvobalt.
Förutom hans kärring då som sitter och ljuger under ed i Litauen.
Hoppas att även hon får ett straff för sina lögner.

Alkoholhalt i NBs blod är såklart viktigt just för den kan bevisa plantering.

Skulle det visa sig att blod på rör och blod på Lisas jeans från NB skiljer sig åt i alkoholhalt säger det ju en sak.

Liksom om de skiljer sig eller eller är identiska med det blod han lämnat i blodprov hos polis. Detta är ju taget flera dagar efter mordet.

Bör finnas en hel del som går att utläsa från blod.

Mängden nikotin t ex. Hb. Spår från morfin (tramadol) Blodplasma. Etc. Blod från samma person skiljer sig åt över tid.

Bevis kommer förr eller senare.
Antingen förstärker de åklagares teori eller så slår det helt hål på det.

Du måste inse att Litauen är ett EU land samma som Sverige och fallet rör en EU medborgare.
Alla länder som har gått in i EU måste ha ett rättssystem som är godkänd av EU, därför att Litauen har i sina regler att alla som vittnar skall svära ed är något som EU accepterar och gör vittnena mer trovärdiga.
Om vi antar att Hovrätten fäller NB det kommer helt säkert medföra att fallet tas upp i EU domstolen, och där blir utgången given att NB blir friad.

Mitt fetande.

Man kan ju undra hur det kommer sig att utredarna inte har tagit reda på x-frun och kollat up bror ABs påstående om at NB behandlat henne illa, eller kanske dom gjorde det men att hon bara had bra saker att säga om NB?

Du är nog en hel del efter din tid tror jag...
Domen i hovrätten avkunnas ju om 11 dagar.
Hur skulle blodproverna kunna påverka i det här läget har du tänkt?
Då skulle väl resultaten ha redovisat i rättegången så att domstolen hade kunnat
göra en bedömning där.
Några ytterligare chanser till prövning lär det ju inte bli om man ska
tro experterna som har uttalat sig i ämnet.

Jag kan mycket väl tänka mig att dom "tjattrar" på rätt
bra på sitt eget språk, inte alls håller truten när polisen säger
åt dom, å då bestämmer man sig för att dela på dom.

Som frågeställaren frmställer det så verkar frågorna gälla om Lisa var på plats hon inte borde och dessutom tänt ljus och lämnat dem obevakade. Fast jag är oklar på om detta är vad som påståtts specifikt eller om frågeställaren övertolkat delar av förhör (vad man vill visa med förhöret).

NB är som klippt och skuren för ett sådant här sexualsadistiskt brott:
Han är enligt IB halvt impotent (hon får jobba så svetten lackar). - Alkohol erfordras.
Tvångsmässigt onanerande.
Stark aggressivitet i nära relationer.
Har flyttat runt i Europa och bott på många olika platser. - Ingen känner honom på djupet; inte ens AB/IB.
Medlem i 13 olika fotositer, prenumerant på klippdockor och hade en massa ikoner och symboler i sin dator; många i olika storlekar. - Symbolik verkar viktigt för honom; likaså det visuella. Man kan här tänka sig att han har ett rikt inre fantasiliv som ingen annan än han själv tillåts ta del av. Att döma av hans fotositer består fantasilivet till övervägande del av lättklädda tjejer med långt hår. - Och allt det andra har han raderat eller förvarat på små usb-stickor. Nu hade ju även IB tillgång till datorn (som f.ö. var hennes). Vad som tidigare funnits på hans dator vet ingen.Det saknas information som skulle kunna besvara frågan huruvida NB tidigare gjort sig skyldig till ett eller flera liknande brott, men den informationen sitter bara NB själv på. - Varje år försvinner unga tjejer helt spårlöst, och vad som har hänt dessa tjejer vet ingen förutom ev. sexualsadister och andra våldsverkare. Den forskning/kunskap som finns på det sexualsadistiska området härrör till största delen från förövarna själva (som också kan antas dölja mycket). 30-40% är tidigare ostraffade.Joggerskan (och även kameratiden) pekar på NB, IB ger med sina tidsuppgifter (tillförlitliga eller ej) inte något alibi som innebär att NB inte hinner utföra mordet och sedan gömma sitt offer, NB har försökt ge sken av att det var han som upptäckte handsken inne i ladan och bad AB lägga tillbaka den mm som tidigare avhandlats i tråden.

Jag skulle vilja påstå att allt det som finns mot NB utöver DNA-bevisen talar med tillräcklig styrka för att alla planteringshypoteser helt kan skrotas.