17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Åklagare Lars-Göran Wennerholm får Pål Johansson att medge att han inte själv har hållit så många förhör sedan 1988.
Du har inte lyssnat på de här förhören eller sett inspelning på video?
– Nej, svarar Pål Johansson.

http://www.expressen.se/gt/nerijus-a...nte-avsparrad/

Samma visa som sist med den gamla pensionerade kriminalaren. Har dom inte fattat att denna åklagaren biter dom i röven?
Jag tycker att åklagaren i sig varit tam då det gäller att uttrycka sig, men jag kan inte anklaga honom för att inte sätta åt vittnen till den gräns att dom blir bortgjorda.
Adios Pål!

Men det visste vi ju, Lisa har varit inne och lekt med snören, kanske hon funderade på att binda sig en midsommarkrans

Advokaten uteslöt midsommarkransen, där gick visst en gräns även för henne. Allt övrigt har skrivits här på FB. T.o.m mjölkpaketet inkluderades. Sjukt!

Kan det finnas någon särskild anledning till denna (ytterligare ) fadäs tro?

Lisas upptäckarglädje kanske - lekfullt plockade hon med snörena som äcklet snarare bundit henne med. Fy fan så nedvärderande för föräldrarna att lyssna på.

Jag har absolut aldrig hört nåt så långsökt komma nån gång från en profession. En 17 åring som vill leka i en skitig lada - lekt så hennes hårstrå sitter 2 meter upp på väggen?!

Tack Moosky.
Man har givetvis, och i viss mån använt IB´s förhörsdelar som spade till att gräva i NB´s förhör.

Hur detta material "står sig" är dock godtyckligt i stora lag, och bör i vissa delar sättas i sitt sammanhang, men det finns ett par poänger.
Slarvigt uttryckt ska det ställas mot hur FhL handhar ärendets beskaffenhet, men det kan bara FhL svara på.

Många svar på den frågan.
1: Sätter sin klient ännu djupare i skiten (som om det ens var möjligt)
2: Smutskastar alla instanser hon kan komma på att nämna
3: Framställer sig själv som förvirrad, opåläst och ostrukturerad
4: Anklagar klientens bror
5: Framställer Lisa (eller "flickan" som hon helst benämner Lisa) som ett barn
6: Avpersonifierar Lisa (se punkt 5)

Jag har säkert glömt hälften, men det är en början till svar på din fråga i alla fall.

Tore Brandtler anförande låter närmast som om han försvarar Lisas heder.

Säkrat av kriminaltekniker i byssjan det klädbylte som täckte offret; en jacka, ett par jeans och en overall. Vems DNA finns/fanns på dessa kläder, det är ej undersökt....

Men det visste vi ju, Lisa har varit inne och lekt med snören, kanske hon funderade på att binda sig en midsommarkrans
Advokaten uteslöt midsommarkransen, där gick visst en gräns även för henne. Allt övrigt har skrivits här på FB. T.o.m mjölkpaketet inkluderades. Sjukt!

Källa på att dessa kläder ej är undersökta.