17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det finns inte grönska bara utanför och omkring byssjan. Vad är det som säger emot att kroppen kan ha befunnits någon annanstans och placerats i skåpet efter att likstelheten försvunnit?

NB har jobbat ca 3 år för godsägaren AJ, naturligtvis har han lärt känna honom och har haft mycket stort förtroende för honom, NB han hade tillträde till alla lokaler och även maskiner.
AJ har hela tiden stått fast vid att han sett NB som oskyldig till mordet.
AJ har också gett NB högsta beröm vad gäller duglighet och punktlighet, AJ har haft inget negativt att säga om NB.

Det har betydelse att AJ tror att NB är oskyldig, trots DNA och vittnesutsagor. Men jag menar att jag inte tror att det kommer ha någon betydelse för domen.

Inte avgörande men en del av domstolens samlade bedömning.

Det borde ha betydelse eftersom NB jobbat sammanlagt ca 7 år i Sverige och inte begått något kriminellt, utan endast mycket goda vitsord från arbetsgivarna.

Självklart, ungefär samma betydelse som vad IB säger sig tro

Nej det var ingen arbetsgivare som hade något negativt att säga om Hagamannen eller Anders Eklund heller. Vart vill du komma?

Det som har stor betydelse är att Irina svurit eden, när hon vittnat via Skype från Litauen för Hovrätten.

Är NB skyldig så behöver han inte begått något liknande tidigare, det kan det vara första gången han begår något kriminellt. Mer än rattfylla och visa falskt ID, om jag minns rätt.
Vad är vitsord mot DNA utan förklaring?

Att en person som är misstänkt för brott, bör de kontrollera bakgrunden på den personen, som jag anser att de gör också.
Om du menar att det har ingen betydelse vad en person misstänkt för brott har för bakgrund, anser jag att du har fel.

Nu så kommer Litauen å få finna sig i att i Svensk domstol gäller Svensk lagstiftning.

Jag tror inte dom kommer att ha några problem med det.

Nej, svensk rätt kommer inte att ta hänsyn till en ed svuren i Litauen.