17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hovrättens sammanfattning
är ändrad.

Häktningsbeslutet är som tidigare.

Låt oss pröva Ockhams rakkniv: Vad kan vara den enklaste förklaringen till hur NB får med Lisa bort till ladan? Som stämmer med, förklarar eller som ett minimum inte strider mot kända observationer

- Han frågar efter vägen till Medelplana eller annan närbelägen ort (Eftersom han redan försökt den taktiken en gång tidigare)
- Han har bilen parkerad precis vid ladan och ber henne att följa med dit för att visa på kartan (precis som han försökte dagen innan med Adriana)
- Han inleder konversationen på svenska, kanske därför att han tänker att en kvinna blir mindre misstänksam mot någon som kan prata åtminstone lite svenska

Väl vid bilen är det kort väg in i ladan och han behöver inte många sekunder för att övermanna henne och slita in henne i ladan - ev. med hjälp av kniven (=Ett säkrare sätt än att försöka föra henne med våld eller under knivhot från caféet/den parkerade moppen)

En alternativ variant på scenariot är att Lisa kör upp moppen intill bilen, i akt och mening att åka iväg så fort hon visat honom hur han ska åka. NB kör då tillbaka moppen till caféet där han noterade att den stod från början och lämnar den med tändningsnyckeln i. Egentligen kan jag tycka att den varianten är mer logisk än att Lisa lämnat nyckeln men uppenbarligen tagit hjälmen med sig.

Jo, men NB har begått ett brott med två års fängelse i straffskalan. Det kan vara därför han sitter kvar. Mannen från High Chaparall dömdes endast för ringa narkotikabrott till dagsböter, och böterna ansågs helt erlagda med frihetsberövandet.

Att det gick illa med Adriana berodde inte på att den mannen talade engelska.

Hur ber han henne om vägbeskrivning när hon är bakom kaféet, utom synhåll?

??? Det må vara väldigt svårt för dig men försök att hålla dig till verkligheten. NB är åtalad och dömd för mord. Inget annat!!!
Det faktum att du tenderar att hitta på en massa saker som inte är sanna (ditt inlägg ovan är ett av många ypperliga exempel på detta) förändrar ingenting, hur mycket du än vill tro det.

Nej, men mördaren kunde inte läsa Adrianas tankar. Han kan trott att hennes tvekan till stor eller viss del berodde på att han själv framstod som en utlänning utan nån som helst anknytning till Sverige. Mitt intryck av NB är att han i vart fall inte är särskilt begåvad på det emotionella och intrapersonella planet.

Dina teorier om hur folk har handlat förutsätter mer eller mindre hela tiden ett rationellt agerande i varje läge. Jag vet inte hur många gånger man ska behöva förklara att det inte går att konstruera invändningsfria, säkra hypoteser utifrån den premissen.

Han har hållit sig i närheten och spejat och dyker fram när han inser att bara en person är kvar.

Men: Han kan också ha stoppat henne när hon kom framrullande på mopeden. Det motsäger inte en ev. flytt av mopeden - han har hur som helst klart för sig att hon arbetade vid caféet och kan ha spanat in tidigare var mopeden stod.

??? Det må vara väldigt svårt för dig men försök att hålla dig till verkligheten. NB är åtalad och dömd för mord. Inget annat!!!
Det faktum att du tenderar att hitta på en massa saker som inte är sanna (ditt inlägg ovan är ett av många ypperliga exempel på detta) förändrar ingenting, hur mycket du än vill tro det.

Vad är osant i inlägget ovan? Har inte NB begått brott mot griftefriden? Vem flyttade Lisa till Martorp i så fall?

Vad är osant i inlägget ovan? Har inte NB begått brott mot griftefriden? Vem flyttade Lisa till Martorp i så fall?

Xenia har faktiskt rätt i att scenariot han beskriver är juridiskt möjligt. I den faktiska verkligheten, dvs utifrån målets faktiska omständigheter, torde vi däremot kunna avskriva det som ett rimligt alternativ. Den åtalade har inte själv hävdat något sådant och försvaret har inte kunnat presentera ett enda pyttetlitet bevis som pekar mot att brottet skulle ha kunnat begås av någon annan gärningsman. Inte heller har dödsorsaken (mord) varit föremål för ifrågasättande.

Jag skulle - trots allt - inte ha vågat slå vad om att pensionera mitt MrFold-konto för alltid om det inte blev fällande dom i målet före förhandlingarna i tingsrätten startade. Men jag vågar däremot lova att MrFold går i Flashback-pension om Hovrätten dömer NB enbart för brott mot griftefriden till 2 års fängelse.

Men, hur kommer det sig att varje gång åklagarens Wenner väljer mellan rationellt och irrationellt beteende så är det alltid till NB:s nackdel?

Om han dök upp bakom kaféet hade Lisa aldrig följt med till ladan.

Hon skulle ha startat mopeden bakom kaféet och kört iväg, inte rullat fram den. En rullning kan iaf inte ha ingått i NB:s plan.