Microsofts teknologi bakom röstfusk och Trumps valförlust i Iowa?

Att både leverera teknologin och dessutom stödja en annan kandidat hade naturligtvis varit belagt med dödsstraff i vilket civiliserat land som helst.

Vår slutna Facebookgrupp har gått igenom det här och kommit fram till att Trump med 100% säkerhet eventuellt kanske råkat ut för rösträkningsbedrägeri från Microsofts sida.

Finns det överhuvudtaget något som talar emot att han skulle ha sänkts av etablissemanget?

Mer korrupt land är svårt att hitta, ingen är förvånad.

Jag ser vad du skriver, men förstår int. Det ena är språkligt och det andra en teknisk fråga.

1. SPRÅKLIG

Vår slutna Facebookgrupp har gått igenom det här och kommit fram till att Trump med 100% säkerhet eventuellt kanske råkat ut för rösträkningsbedrägeri från Microsofts sida.

Vet du vad det innebär att vara 100% säker, nej det du inte........ för man lägger in direkt efter in orden eventuellt, kanske, det är själva motsatsen till 100% säker.

- Låt oss säga att du dina kompisar tror.

2 TEKNISK FRÅGA

Jag vet att vid det riktigt jämna valet mellan Busch och A Gore, så krävdes det eller begärdes omräkning i någon delstat. Det som var orsaken till tveksamheten var att när man röstar i USA så till min förvåning trycker man hål för sitt val. Omräkningen hade något med det att göra att det inte gick att utesluta att markeringen kom fel.

Nu är det inte jag som är 100% säker på att Microsoft-teknik ligger bakom val fusk.

Så vill du förklara hur denna teknik funkar idag, och i vad fusket består av, vem har gjort vad och vilken teknik för val finns idag.

Ovanstående uppgifter har du ju redan för hur skulle du annars veta att de fusskat.

- Väntar på dina svar.




ovET

Här har vi en annan video där ett eventuellt röstfusk diskuteras;

https://www.youtube.com/watch?v=ifkc3FO3qtI

Själv tror jag helt klart att det är möjligt, även om jag är emot allt vad Trump står för och egentligen alla kandidater. Valen i USA är väl bland det mest smutsiga och riggade fenomen man kan stöta på, åtminstone i västvärlden. Trots att jag avskyr Trump som så kan jag ändå tro att han verkligen inte är en person som hela etablissemanget i USA vill ha som president. Han har ju fått en del pengar för att genomföra sin kampanj, men överlag är han ju självständig och alldeles för okontrollerbar för att ha som president. Så, ja absolut är jag med på teorin om att man kommer vilja hindra hans framfört. Jag tror, med ett stort tyvärr, att Hillary kommer vinna det hela och att Trump knappt kommer bli republikanernas representant, av det enkla skälet att Hillary är redan en del av hela systemet och person som utan problem kommer att försätta den inrikes- och utrikespolitik som Clinton, Bush och Obama utfört.

Jag tycker även vi gärna kan diskutera Hillarys vinst över Bernie Sanders, en vinst som genomfördes via slantsingling. Som jag förstår det vann hon sex utav sex möjliga försök och det måste väl vara mer eller mindre omöjligt att lyckas med? Om man nu inte heter Hillary Clinton förstås och har enorma intressen och viljor bakom sig som vill se henne ta över vita huset. Vad säger ni? Har ni någon teori kring det hela eller kan länka till någon artikel som tar upp det här? Jag tycker det verkar väldigt skumt och ytterst misstänkt.

Källorna och slutsatserna otroligt imponerande som vanligt.

Råkar din slutna Facebookgrupp ha endast en medlem - du?

Finns såklart redundans i röstningssystemet. Varje kandidat kunde ju ha upp till tio olika personer att validera inrapporteringen i varje vallokal. Så Microsofts mjukvara gjorde främst att resultatet kunde nå allmänheten snabbare.

Microsoft skulle ALDRIG ge sig in på en sådan grej, eftersom det går att kolla efteråt. Av datatekniker från andra företag.

I helvete ett så stort företag skulle ta en sådan extrem risk.

Kan du vänligen nämna åtminstone ett (1) civiliserat land som har dödsstraff på "Att både leverera teknologin och dessutom stödja en annan kandidat "?

Det är just så Bill Gates resonerade när han gav order om det här.

"Fåren tror inte att vi skulle ta en sådan extrem risk därför gör vi det utan att riskera att bli upptäckta".

Bill Gates kommer aldrig få igenom sitt folkförintelseprogram om han inte lyckas undanröja Trump-det är hans prio nr 1 som han är villig att riskera allt för.

Bill Gates sitter inte ens i styrelsen för Microsoft, han har fokuserat på välgörenhet i snart 16 år så varför skulle han ge order till Microsofts ledning?

Bill Gates är endast teknisk rådgivare till Microsoft, han varken driver eller representerar företaget.
Makten och åsikterna du tillskriver Trump är mycket underhållande, men som vanligt verklighetsfrånvänt.


Och att reducera världsbefolkningen, eller stoppa ökningen snarare, vore alldeles utmärkt.

Hitler satt inte i styrelsen för den tyska delen av IKEA men hade utan tvivel ett stort inflytande på den tyska utvecklingen.

Bill Gates har uttryckt sin roll kryptiskt och delvis mellan raderna-men för oss som är vana att avslöja sanningen är sikten klar hur han gick tillväga för att röstfuska bort Trump;