17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har alltid tyckt att den där balt-statarn har sett lite retarderad ut. Brett mellan ögonen.. rakad skolpojks-frilla.. Näe det luktar sinnesrubbning.

Det är helt onödigt att gå till personangrepp.

Genom att tillrättavisa motparten vinner en part fördelar i en förhandling. Det är inte alls ovanligt att så sker, men inte denna gång. Antingen skedde inget sök i kaféet, eller så var åklagaren ovetande om det, eller så ljuger LS. Åklagaren känner givetvis till vad som hände i förundersökningen som han ledde.

Mycket av det resultatlösa sökandets ändlösa datakurvor står väl inte alls att läsa om i FUP som är en mer renodlad beskrivning av händelsernas resultatbäring. Resterande har spolats till slasken efter att ha visat sig vara av ringa värde för handlingen. Eller?

Men jag tycker att dataforensiken kring Nerijus sökningar och översättningar via Google translate skulle ha ett visst värde. Samt en visst ekonomiskt genomgång, för de hade en viss lön och minimala utgifter, vart tog pengarna vägen. Brodern sparade pengar men det förefaller inte Nerijus ha gjort.

Domstolen läser inte FUP och den får inte ta del av vad icke kallade vittnen har sagt. Därför fick inte parterna redogöra för vad IB hade sagt i polisförhör, innan hon gick med på att vittna i tingsrätten, och AB:s förhör fick aldrig redovisas. Det är små delar av FUP som redovisas, och kan inte alls jämföras med vad du skrev.

Mja okejdå. Fel av mig.

Jag tror inte att caféet genomsöktes:
1. Står inget om denna genomsökning i FUP
2. Inger R säger att det inte sökts
3. Åklagaren rättar inte Inger R
4. Otänkbart att Inger ljuger i rätten om något som så lätt kan kontrolleras.

Varför Lena säger som hon gör förstår jag inte. Har ingen aning.
Felciterad kanske ???

Du har presenterat en "utredning" på att man kan slita bort mönster på fingertopparna till den grad att det går inte att lämna fingeravtryck. Intressant, liten "utredning" som inte tillför denna sak något nytt. Nu vet vi att arbete med betong, fix och annat frätande kan skada händerna och slita bort spår på fingertopparna. Det du missade i din utredning, att arbeten utan handskar lämnar ärr på fingertopparna som också blir ett avtryck.

Men:
Relevans saknas för det fall vi diskuterar, som det har varit rättegång om i två instanser, då Nero har fått lämna fingeravtryck, och man har hittat att det matchar två identiteter som tidigare lämnat fingeravtryck.

I det fall vi diskuterar, det verkliga fallet så har Nero kunnat lämna fingeravtryck, och passat sig noga, med försiktighetsåtgärder. Men den äckliga skvättaren hade otur att skvätta ner offret och annat av betydelse i bevishänseende, med DNA från kroppsvätskor.

Varför kallar ni GM för NERO?

Det finns en otäck förklaring till varför LS skulle kunna tala sanning, nämligen om delar av förundersökningen finns varken i FUP eller slask. Åklagaren kunde inte rätta advokaten med en sådan uppgift, för då hade bristen avslöjats. Men i så fall undrar man vad mer saknas i FUP och slask, och varför undanhålls det?

Vad är relevansen? Har det betydelse var man sökte efter Lisa, om det är platser som saknar relevans i bevishänseende?

Om Kaféet inte har med mordet att göra som plats för själva gärningen, mordet, så har det ingen betydelse vad ägaren till kafféet säger, och det är ingen idé att ens värdera om hon ljuger eller ej. Har hon inte det svårt, så det räcker?

Varför får man aldrig ut något konkret från dina motstridiga inlägg? Det är inte så här i verkliga livet att man kan vara både för och emot. Man måste ta ställning och inte gömma sig bakom pseudojuridik och juridikens floskler.

Du känner till ord som omedelbarhetsprincipen men framför allt möjligt knasigt som tyder på att du inte känner till innebörden av denna centrala princip, och nu är du kränkt för att vi kommer in på det som är kärnan i denna diskusson.

Har du någon annan förtkortning som sammanfattar denne mördare så bra?

Det var inte svar på min fråga.