17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Naturligtvis. Annars hade vi ju utrotat oss själva för länge sen.

Frågan är hur ofta man hittar en död person i en fastighet som personen vanligtvis aldrig vistas i.

Lika lite som att du kan påstå att de inte var så.

Jag har aldrig tänkt på mer än jackan men det är precis som Grandioso skriver - med två par byxor och trosor neddragna lär hon inte kunna röra benen.

Edit. Det slog mig nu att de nog inte inte är nere vid fotknölarna direkt. Sitter de högre upp inledningsvis kan hon omöjligt komma ur dem under den tid hängningen sker.

Det vet jag inte. Vet du?

Avklädandet på underkroppen skedde troligen samtidigt som avklädandet på överkroppen. Att hon skulle ha byxorna vid fotknölarna samtidig som jackan var på är inte sannolikt.

Jag trodde att du visste.

Det låter ytterst trovärdigt att byxorna låser benen.

Det är svårt att dra ner byxorna med en hand och hålla i en kniv med en annan. Den enklaste förklaringen är att Lisa hängde när hon kläddes av.

När föreställer du dig att det annars skulle ha skett?

Det är ju detta vår överbevisade sexualsadistiske lustmördare är ute efter ovanpå själva
mördandet. Blotta sitt offer. Kön och bröst ska han titta på medan han drar i snoppen
med ena handen och håller lampkupan beredd i den andra.
Utifall att man skulle få för sig senare att någon hängts till döds i aktuella utrymmet.
Och då kanske det är bäst att låta bli att göra som vanligt: spruta nonchalant omkring sig.
Här ville han hålla reda på sin sperma efter tidernas bästa utlösning för hans vidkommande.
Tanken att han skulle utplåna spåren efter sig i nämnda lampkupa fanns där säkert
men i sitt övermod sköt han på saken liksom han sköt på att få undan snörstumparna
som var där lite överallt.

När hon hängde, förstås.

Det är inte minsta svårt att dra ner byxor på ett offer som ligger ner tillfälligt medvetslös. Det kan jämföras med med patienter som inte kan röra sig pga av sjukdom alternativt drogade, nedsövda eller medvetslösa pga trauma.

Att du sen snöat inne på vissa saker är en annan femma. Jag finner åsikten om byxorna relevant.

Men, var inte syftet med att dra ner byxorna att hon skulle bli rörelsehindrad? Det behövs inte med medvetslösa personer.

Märker att argumenten börjar bli dåliga, de måste förstärkas av kränkningar.

Sa du dåliga argument?

Det handlar väl om att hon BLIR det per automatik när hon sen hängs och därav frånvaro av spår.

Att snöa inne är inte en kränkning - det betyder att du bestämt dig för en sak . Skärp dig nu med ditt tjat om att du är så kränkt i var och var annat inlägg.