Sverigedemokraterna Stockholms stad

Ni som är insatta i SD Sthlm, är Dan K en bra gubbe?

Ja, det stämmer. Alla medlemmar i SD Stockholms stad har i sin mailbox fått in vilka som kandiderar. Det är två pdf:er, det ena innehåller alla som enskilt har kandiderat och det andra är Långs styrelseförslag. Långs styrelseförslag är det som jag redovisade tidigare. Inte det som NS redovisar.
Det sägs att politik är tråkigt men detta är hysteriskt roligt, spännande men tragiskt.

Han är framför allt bra för sig själv, och för dem han tjänar dräng åt i partiledningen. Han är också väldigt bra på att koncentrera all makt i Stockholms landsting och kommun inom partiet till sin egen person.

Förbryllande. Men om Lång är smart, så nämner han inte detta med ett ord under själva årsmötet, utan pluggar bara sin styrelse som varande fantastisk. Medlemmarna kommer att tycka att detta med obligatoriska nomineringar är tunga och förvirrande formaliteter, och den punkten kommer snabbt att raskas undan.

Problematiken är egentligen inte att det faller bort folk från vad som i praktiken ändå är en mastodontstyrelse, framför allt relativt vilka i den som verkligen kommer att bestämma och producera något materiellt, utan att David Lång framstår som tankspridd och oproffsig för väljare på årsmötet som inte har bestämt sig.

Dan är väl trevlig och bra att samarbeta med. Men det är mycket snack och lite verkstad, han är duglig i talarstolen men ingen jag skulle vilja ha i en styrelse.

Jag ser honom inte som någon maktperson, men han gillar stålar.

Han är den ende genom tiderna som Landstinget nekat en motion. Under den tid som Landstinget har funnits så har detta aldrig hänt tidigare. Han gör sig själv och SD en otjänst att fortsättningsvis finnas inom politiken.

Förbryllande, det jag minns från valrörelsen 2014 (och lite svagt från 2010) var att han var rätt välorganiserad på att få formaliteter alldeles rätt.


Jag förstår vad du menar även om jag inte riktigt håller med - är det någon han gör en tjänst så är det väl sig själv med all denna maktkoncentration till sig själv och alla dessa arvoden, men partiet gör han ju förstås med vett och vilja största möjliga otjänst genom att tjäna dräng åt dess fiender och förstörare i partiledningen.

Vis av erfarenhet skulle jag råda att ingen av lägren varken skratter eller gråter innan årsmötet är över. Åtminstone två av de uppräknade på listan över obekräftade har bekräftat sina kandidaturer på rätt sätt. Fulspel av valberedningen ivrigt påhejad av sittande styrelse månne?

Jag har inget emot honom som person utan han är en trevlig man när man pratar med honom på tu man hand. Inom politiken så har han inte presterat någonting förutom att förskansa sig flertalet viktiga positioner vilket ger honom makt inom stadshuset, länet och landstinget och nu distriktstyrelsen. Att koncentrera denna makt till en person är illa. Jag förstår inte varför Lång vill ha med honom i DS för det kommer slå tillbaka mot honom senare. Riks kan inte gilla det men det är försent att backa nu. Lång gjorde sin bakgrundskoll lite för sent.

Hur vet du det? Det har inte kommit ut något rättelse från SD Stockholms stad på mail.
Att valberedningen skulle köra ett race tillsammans med sittande DS låter helt otroligt. Har du något belägg för det eller det din analys av nuläget?

Vad var det för motion?

Man får lära sig i partiet att alltid skicka kopia till sig själv. Kan de visa upp epost eller liknande så borde ju bekräftelserna vara lugna.