Citat:
Ursprungligen postat av
Sgt.Bland
Jag lutar nog också åt att NB fortsätter att blåneka. Men skumt då bara med advokatbytet för ett överklagande till HD som normalt sett kräver riktigt starka grejer för att få gehör. Troligtvis så hade BH en förhoppning om att NB skulle vara med på noterna på en griftefridsteori men sen blev det inget av det hela.
Det jag finner intressant är advokatbytet. Björn Hurtig går ut med buller och bång i media om att han ska överklaga till HD. Efter att han kommer med en ny teori om att Nero vidrört Lisa, efter att han hittade henne död.
Med denna nya teori har Björn Hurtig, på klientens vägnar, utan Neros tillstånd erkänt att Neros DNA finns på Lisa. Att han sen har en annan löjlig teori, typ griftefrid, om hur DNAt hamnat där, visar på att han inte är den vassaste kniven i lådan.
Om han kan något om hur det fungerar och tänks inom svenskt rättsväsende så borde Björn Hurtig ha vetat att DNA alltid pekar ut gärningsmannen. Därför var det faktiskt klantigt med en advokat som delvis erkänner klientens brott!
Björn Hurtig har gjort en analys, där han kommer framtill att det måste vara Nero som avsatt DNAt. Betryggande för oss alla, då vi nu fått bekräftat att två instanser dömt rätt!
När det är, Nero själv som avsatt sitt DNA, faller alla planteringsteorier som ett korthus, särskilt de påståenden som framförts om korrupta myndigheter.
Med tanke på tidsramarna så är det befängt att Nero hittar en död flicka, som någon "annan" dödat, hinner pilla på henne, köra i väg henne till Byssjan, och köpa Pizza. Just för att det fanns ingen tid till allt detta, just med tanke på alla som direkt samma kväll sökte efter en försvunnen flicka.
När Björn Hurtig medger att det är Nero som avsatt DNAt på Lisas döda kropp, så informeras vi alla om att Nero visste att Lisa redan var död, när hennes pappa och vännerna började söka efter henne. Det visar på en makalös ondska och sadism.
Att övertyga HD, eller oss andra som ser all den bevisning som Nero är dömd på, att tro på dumheter, är en omöjlighet.