17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

BTK faktiskt, med rör och allt, 1974. Han hade i och för sig stulit en del underkläder tidigare, men det kan man ju komma undan med (vilket jag tror att han gjorde - han blev ju så småningom helt öppen med sin historia och kanske berättade om detta själv). Han var 29 vid debuten och mycket väl ansedd i samhället, gift, far till en dotter, som vittnat om sin uppväxt i total ovetskap.

Vi vet väl inte om någon tror att han är oskyldig vid det här laget, men det är riktigt att arbetskamrater och arbetsgivare beskrivit honom i positiva ordalag. Frun har väl visat prov på olika beskrivningar. Nu är det ju så att alla karaktärsvittnena omvittnat sin jobbrelation, som inte har något med hans driftsliv att göra, än mindre med hans kapacitet att mörda. Om det vore så enkelt att folk i nära relationer kunde se sådant, så skulle mycken olycka kunna förebyggas. Utredarna och domstolen å andra sidan utgår från brottet och ser då inget som hindrar att en hyfsad hantverkare kan ha gjort det. Även normalt kloka och trevliga människor gör de galnaste saker och rättsväsendet måste konsekvent hålla sig till handlingen.

Du glömmer att nämna det mest klassiska av alla seriemördar-drag:

"According to several reports, including his own confessions, as a child he tortured animals.[2] He also harbored a sexual fetish for women's underwear and would steal underpants from his victims and wear them himself"

Jaha minsann. Jo, det är vanligt. Han simulerade hängning på sig själv iförd kvinnounderkläder också. Men det är sådana här beteenden som inte behöver vara kända när det första mordet begås. Om NB:s liv vet vi obetydligt mer än hans CV.

Efter att ha satt sig in i forskningen på området kunde han konstatera att det finns en rad liknande gärningar beskrivna från kontinenten - men att beteendet är mycket ovanligt.
– Det finns fallserier beskrivna från Tyskland och Storbritannien där man identifierat sexuella motiv i dödligt våld där det inte finns tecken på faktiska samlag.

Ett av dessa fall Niklas Långström bör ha bekantat sig med gäller detta nedan:

http://www.bbc.com/news/uk-england-34475373
Jamie Reynolds Gets Life In Prison For The Murder Of Georgia Williams

I och för sig gjorde han saker med offrets kropp efteråt som "våran" baltiske
lustmördare inte sysslade med, men det primära för den brittiske gärningsmannen
var att få se en flicka hängas till döds och njuta av det.

Sen har man lite känslan av här i tråden att har ett mord utförts på ett mycket speciellt sätt
och det inte kan påvisas några liknande fall tidigare, så kan inte heller det ha hänt nu.
Allting måste ha skett förut tydligen annars så...

Jag finner ditt sannolikhetsresonemang lite diffust men även ologiskt. Om vi inte kände till några fakta alls i fallet så skulle man kanske kunna hävda att sannolikheten är stor för att "någon som är vilse" frågar Adriana om vägen. MEN med de fakta vi nu har i fallet så faller ju den sannolikhetsteorin för alla kända detaljer pekar ju på att det var NB som "låtsades vara vilse." Det går inte att bortse från dessa fakta när man beräknar sannolikheten för händelsen. Det är vad jag anser, du är fri att anse annat såklart. Det man kan konstatera är att det skett ett mord med ett extremt ovanligt "tema" som vi inte är vana i Sverige. Man skulle kunna kalla det en galnings verk. Menar då inte "galen" i ordets rätta bemärkelse utan det galna består i sättet LH mördats, skändats och förnedrats på. Är inga vanliga detaljer som vid ett sexmord utan det här är någon annan sjuk ondska och njutning inblandad. Plågsam, förnedrande och dödande sadism. Sånt är man inte direkt van vid i Sommar-Sverige. Det hade varit enklare för många att begripa om det "bara" varit ett våldtäktsförsök som gick överstyr och slutade i mord. Nu var det inte så, mordet var sex/vålds-relaterat men på ett helt annat plan - svårare att förstå - än en våldtäkt. Så, man kan faktiskt konstatera att det fanns en "galning" som "random" försökt plocka upp en joggande kvinna först men gick bet och gjorde ett nytt och mer målmedvetet försök nästa dag med LH.
Jag har inte kommit fram till att det är en promilles risk att Adriana ljuger eller tar fel. Jag generaliserade en aning utifrån din argumentation om sannolikhet. Vad jag menade var hur långt "ner" man ska gå innan man stoppar sina försök till "jo, men det finns en liten, liten möjlighet/sannolikhet att nåt annat hänt." Vad är möjligt i verkligheten liksom, var så jag menade.
Jag anser att ditt sannolikshetsresonemang brister. Du tar ej med kända faktorer i dina beräkningar. Om vi tar ett enkelt exempel på en ekvation: " x + y = 5, vad är x om y = 3 ? Svar: x = 2 " Sannolikheten att x skulle vara något annat än 2 är lika med noll. Sannolikheten att mördaren och tillika "kart-frågaren" skulle vara någon annan än NB är lika med noll. Min åsikt.
Den värsta agressiviteten här är den som riktas mot inblandade i fallet, mot vittnen, polisen, Lisas far, Missing People, åklagaren samt även helt oskyldiga, icke inblandade människor vars personliga uppgifter läggs ut här. Det hatet och förtalet här finner jag ganska obehagligt. Vad är det för konstiga "känslor" skribenter här har av att rättssäkerheten satts ur spel i detta fall undrar jag? För det är just bara känslor det handlar om tror jag. En känsla av att NB kan vara oskyldig för att han är en sån underdog. Han är en "stackare", en underlägsen gästarbetare som tycks ha blivit ditsatt av rättsväsendet, militären, ja nån slags komplott där han har blivit oskyldigt ditsatt och mordet är något mystiskt som är utfört av en högre makt av mystiska, hemliga anledningar. Ungefär så kan det låta. Jag tror att några här använder fallet för att få utlopp för sina fördomar och agressivitet mot auktoriteter - rättssystemet, militären osv och man försöker då få det till att NB bara är en bricka i deras fula spel.
FUP är inte undermålig, den har fått mycket beröm av experter från många håll. Jag har inte hört någon kritik mot vare sig FUP eller livstidsdomarna på annat håll än här i tråden, säger inte det ganska mycket? Har du läst många förundersökningsprotokoll så du har något att jämföra med eftersom du beskriver utredningen som "undermålig"? Vem är bäst på att bedöma den tror du, skribenter här i tråden eller juridik/kriminal-experter?

Nu har det hänt. Som #develi påvisat så många gånger måste man titta på internationella studier, det är tack och lov inte så förekommande, utan man måste titta utöver sin egen pöl för att se detta.

Och ta till sig detta.

Olyckan i Harrisburg var ju så osannolik att den knappast skulle kunna hända. Men när den hade hänt, så var ju sannolikheten för detta 1. Hade man befunnit sig där på anläggningen och sett hur instabiliteten utvecklade sig och förstått vad man såg, så hade man också kunnat se den betingade sannolikheten stiga mot 1.

Stackars AB som börjar storlipa redan i början på andra förhöret när snuten börjar pressa honom hårdare. Efter det så verkar det som att han håller sig till sanningen, inte för att han minns speciellt mycket av intresse. Men han har ett trumfkort och det är att han är hemma hela söndagen vilket är omöjligt att ta fel på. Vilket är en jäkla tur för honom. Även IB står fast vid uppgiften att AB var hemma hela söndagen. Dessutom så kan snuten fastställa två aktiviteter i hans dator under mordtiden och det är 18:27 och 19:14. Så man kan fastslå att AB med stor sannolikhet inte är inblandad i mordet överhuvudtaget. Personen som har synts köra runt i NBs bil under mordtiden kan alltså inte vara AB.

Apropå sanningsförakt, faktaresistens och osannolikhet/sannolikhet så kommer jag att tänka på Tage Danielssons berömda sannolikhetsmonolog från 1979.
Han säger b.la - "det var så ytterst osannolikt så det har nästan inte hänt."
Vilket osökt för tankarna till LH-fallet och de som beskriver mordet som något som är så osannolikt så det aldrig kan ha hänt på det osannolika sätt som åklagaren och domstolarna beskrev det. Att NB skulle vara mördaren/kart-frågaren är så osannolikt så det finns nog nästan inte. Typ så
Kan nog vara ganska lärorikt att titta på videon här med Tage Danielsson.
https://www.youtube.com/watch?v=FjuhW-4tyEI

En sak som är värd att tillägga här, är att inte bara såna som känner NB betvivlar hans skuld. Kom ihåg att två av Sveriges mest erfarna mordutredare har vittnat till hans fördel, vilket indikerar att de också tror på hans oskuld. Särskilt anmärkningsvärt i sammanhanget är, att båda har varit chefer för polisens gärningsmannaprofilgrupp. De borde ha lite koll rent mänskligt alltså, för vem som är en trolig mördare.

Ja där börjar snaran dras åt ordentligt för NB. Sen måste man ju tycka lite synd om AB som verkar duktigt kuvad av NB. När de kommar fram till Martorp för att leta mask för första gången någonsin så säger NB åt AB att gå och hämta en nyckel. När AB är på väg tillbaka med nyckeln så ser han NB stå och prata med MPS och då säger NB till AB att nyckeln inte behövs. Varför i hela fridens namn hämta en nyckel för att leta mask? Här fattar man ju också att AB är oskyldig och bara gör vad NB säger åt honom.