17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det finns alltjämt hemligstämplat material. De har träffat personer och varit på platserna.

Jag saknar detta.

Jag har bara FUP, rättegångsinspelningarna och den samlade "expertisen" i denna och alternativtråden.

Ni talar om en medhjälpare. Om en sån existerar tippar jag på IB. I annat fall vill jag poängtera den tredje person som var där när ölburken stod utanför ladan och som Lena på caféet störde sig på då hon bara blev bortviftad av NB. De var tre, NB, AB och ???.

Vem var den tredje? Någon mer än jag som läst detta?

Jag har svarat på dem. Att du inte har kapacitet att förstå svaren gör det ju svårt.

Försöker tydligare:

Vilken dubbelgångare? Ingen. Eftersom Adriana tydligen kan beskriva bilen hon såg på precis vilket sätt som helst och det ändå blir NBs bil i de som vill ha det så i Adranas ögon så kan ju personen hon mötte ha varit allt från en armlös dvärg till en dubbelhövdad jätte och det skulle ändå vara en dubbelgångare till NB i dina ögon.

Vilken annan engelskspråkig hantverkare från forna öststaterna kan det då vara? Ja vilken som av de hundratalet som jobbade på Kinnekulle. Dafgård höll ju som påpekats på att bygga om någon byggnad inte långt därifrån. Gärd hade ju ett par Litauer, där den ena tydligen försvann efter att Lisa försvann, som jobbade hos henne. Lägg där till de hundratals turister som har vägarna förbi. Någon av dem kunde ju vara ute med sin "lådbil".

Visst finns det 10 DNA-spår men det är inte så mycket av den övriga tekniska bevisningen som är övertygande. Vittnesmål och annat känns minst sagt svajigt. Utredningen känns dessutom enögd. Motivet som en våt dröm i någon skev psykiatrikers dunkla fantasi. Så jag har svårt att köpa det som lagts fram men skulle en mer trovärdigt scenario där NB är GM presenteras så kanske jag skulle kunna ta ställning till skuldfrågan, alternativt att DNA-spåren visade sig vara felaktiga och att det blivit fel någonstans. Just nu är det motstridigt så jag känner inte att jag kan ta någon ställning åt ena eller andra hållet. Att du gjort det framträder med all tydlighet. Jag finner mig dock i att HR dömt NB och anser att han är skyldig. De har ju tillgång till mer information än jag. Jag avundas dem dock inte.

De har ingenting att hitta på. De har redan sagt sanningen, men vittnena som ljög var mer trovärdiga än utlänningar. Trots att det är bevisat att NB skypat med mamma 19:35 -19:51 domstolar köpte osanning att han körde från Martorp 19:30 - 20:00. Det är typiskt i detta landet, utlänning är inte trovärdigt. Och det vet de som manipulerar och ljuger.
Ingen trodde honom, trots att arbetsgivare beskrev honom som väldigt ärlig person. Det är väldigt tråkig att i detta fallet ljög inte bara vittnen men även fl.

Hur kan du känna till vad som är sanning i NB:s och hans anhörigas utsago?
Mycket märkligt.

Om NB skulle vara skyldig till mord han skulle erkänt för länge sedan.

Sät dig i hans situation och tänk - skulle du erkänna mord som du inte gjort?
Vad skulle du göra om du i en annan land blir dömd för mord du inte gjort?
Erkänna eller blåneka?

Herregud människa sluta larva dig, frågan är om du har tillräcklig hjärnkapacitet- när du svarar att det kan vara en armlös dvärg till en dubbelhövdad jätte. Hör du hemma i dom här trådarna verkligen.

Hur svårt ska det vara, får precisera min tydligen avancerade fråga ytterligare. Varför har inte denna okända invandrare trätt fram?

Det är viktigt i såfall, klart att denne har läst om mordet i tidningarna. Vem är denne okända invandrare som liknar Nerijus? Två frågor som du inte har rimliga svar på helt enkelt.

Det var meningen att förtydliga att den Adriana mötte kunde seut hur som helst och ändå hade det uppfattats som NB. Jämför med beskrivningen av mannen som kom ur Ladan. Han är också NB fast han beskrivs som någon som ser ut helt annorlunda.



Varför skulle den det? Den skulle givetvis direkt hamna i fokus och misstänkt för det ena eller andra. Bäst att hålla tyst. Många som resonerar så.

Den kanske dessutom vill våldta Adriana. Varför skulle han träda fram då?



Menar du på fullt allvar att du tror att jag känner och kan peka ut alla gästarbetare och turister som befann sig på Kinnekulle på Sveriges nationaldag? Det är många som cirkulerar där och jag kan tyvärr inte peka ut en enda av dem. Det hindrar inte att jag kan peka ut att de fanns där och att det kan vara en av dem som kommit vilse för den ska resa en flaggstång i Medelplana.

Det finns alltjämt hemligstämplat material. De har träffat personer och varit på platserna.

Jag saknar detta.

Jag har bara FUP, rättegångsinspelningarna och den samlade "expertisen" i denna och alternativtråden.

Jag har svarat på dem. Att du inte har kapacitet att förstå svaren gör det ju svårt.

Försöker tydligare:

Vilken dubbelgångare? Ingen. Eftersom Adriana tydligen kan beskriva bilen hon såg på precis vilket sätt som helst och det ändå blir NBs bil i de som vill ha det så i Adranas ögon så kan ju personen hon mötte ha varit allt från en armlös dvärg till en dubbelhövdad jätte och det skulle ändå vara en dubbelgångare till NB i dina ögon.

Vilken annan engelskspråkig hantverkare från forna öststaterna kan det då vara? Ja vilken som av de hundratalet som jobbade på Kinnekulle. Dafgård höll ju som påpekats på att bygga om någon byggnad inte långt därifrån. Gärd hade ju ett par Litauer, där den ena tydligen försvann efter att Lisa försvann, som jobbade hos henne. Lägg där till de hundratals turister som har vägarna förbi. Någon av dem kunde ju vara ute med sin "lådbil".

Visst finns det 10 DNA-spår men det är inte så mycket av den övriga tekniska bevisningen som är övertygande. Vittnesmål och annat känns minst sagt svajigt. Utredningen känns dessutom enögd. Motivet som en våt dröm i någon skev psykiatrikers dunkla fantasi. Så jag har svårt att köpa det som lagts fram men skulle en mer trovärdigt scenario där NB är GM presenteras så kanske jag skulle kunna ta ställning till skuldfrågan, alternativt att DNA-spåren visade sig vara felaktiga och att det blivit fel någonstans. Just nu är det motstridigt så jag känner inte att jag kan ta någon ställning åt ena eller andra hållet. Att du gjort det framträder med all tydlighet. Jag finner mig dock i att HR dömt NB och anser att han är skyldig. De har ju tillgång till mer information än jag. Jag avundas dem dock inte.