17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Eller ett rävspel vilket likaväl är advokatgöra: Hitta på en massa saker som då kallas alternativa gärningshandlingar för att s.as. skapa tvivel - för att försöka få klienten friad.
Vilket snarare gör att man i flertal fall skakar på huvudet åt stolligheterna. Det skiljer sig väl från att alternativteoretikern inte får en nickel och advokaten har 2000:-/tim..
Till och med utan att direkt förta sig via tips från fb kanske?
Nej, de behöver inte tro på sin klient - det är deras jobb att försvara. Däremot får de inte hitta på saker som går stick i stäv med klientens åsikt eller påverka denna. Sistnämnda går de väl runt via ordval och frågor som då ska "väcka" klienten om vilket spår han vill in på.
"Men tror inte att du ändå..?" " Är det inte möjligt att...?" "Kanske det kan..?"
.
I Aftonbladet som jag citerade igår ser jag detta ordval:

Tidigare påstår väl NB att han varit hemma sen kl 18.
Detta med brottsplatser är BHs egna påhitt och för övrigt är det väl inte så mycket mer som kan komma från NB..

Hur vet du det?

När du ställer denna fråga, som du snöat in på, som visar du oss alla hur du hanterar och sorterar information. Det är de små sakerna och det obetydliga i livet, som får orimligt stora proportioner för dig. Denna brist hos dig, medför att du bortser från de fakta andra människor diskuterar.

Moppen har ingen betydelse alls ur bevishänseende. Eftersom det handlar om att binda en gärningsman till ett mord, det vidrigaste och sorgligaste mord, de flesta av oss hört talas om.

Moppen har betydelse som en omständighet som indikerade från början, när man letade efter Lisa, att hon inte kommit iväg, eller befann sig långt bort. Det vi vet är att det var inget fel på moppen, och att den verkade inte vara saboterad. En slutsats som visade sig vara korrekt, då Lisa försvann i direkt anknytning till sin arbetsplats, innan hon åkt iväg.

I övrigt så har man inte hittat teknisk bevisning på moppen. En sak som du ser som en brist, just för att du inte förstår att detta rör sig om ett mord, och inte om en stulen eller saboterad moppe!

Jag brukar inte svara på ytterst fördomsfulla och främlingfientligt styra inlägg men du vet ingenting om moppen - du bara tror .
Du vet heller inte om

Moppen tillhör Lisas pappa, och han fick den tillbaka när polisen ansåg att den inte behövdes längre för utredningen. När, var, och hur är bara en praktisk sak, du vill veta, som är så långt borta från sakfrågan, en fråga kan bli.

Ja, de har kollat katten, så att den inte skadades när det var en klantig polis som råkade stöta till den. Katten klarade sig och har det bra nu.

Jag håller med dig i att det är en brist att inte kolla alla! Men katten var ju bara en minderårig liten unge när detta hemska inträffade.

Beträffande djurhår, läste jag om ett fall i USA där enda ledtråden på ett brottsoffer var hundhår, och den döda hade ingen hund. Det lilla material de hade av hundhår sändes till ett labb som kunde få ut DNA, och tala om vilken ras det var på mördarens hund. Efter det spanade polisen efter män med en sådan hund, fick fast mördaren och han dömdes på ett enda bevis, på hundhåret.

I detta fall finns det så mycket bevis, att man av processekonomiska skäl slutar utreda och ta fram mer bevisning när åklagaren anser att han kan uppfylla sin bevisbörda. Så katten, ska betraktas som oskyldig. Men man vet aldrig, utifrån vad jag lärt mig av att läsa i denna tråd.

Eftersom BH inte verkar ha med sig sin klient, kör BH ett eget race.

Men han verkar har lärt sig att inte inkludera NB i sina uttalanden.

Skulle inte tro han gillar dementier ...

Den här tråden bär sin värdighet tack vare dig, Grandioso, Vresrosen mfl. Du har alltid svar på tal och klockrena analyser. Eloge till dig att du orkar gång på gång förklara för de mindre vetande om hur det fungerar irl.

För övrigt ger jag som sagt tidigare inte mycket för Hurtigs utspel. Fantasier kommer man inte ända fram till HD med. Det kommer ta slut här för N.

Jag brukar inte svara på dina ytterst fördomsfulla främlingsfientliga oseriösa inlägg men du vet ingenting om moppen - du bara tror.

Det visar att polisen som utrett detta brott är på samma låga nivå.

Moppen har inte undersökt på professionellt sätt och det är inte angett när den lämnats ut och varför. Det är inte bara slarvigt - det är mycket mycket konstigt.

Lisa kan ha (och det är tom sannolikt) hunnit påbörja sin hemfärd men det är - förståeligt nog för polis/åklagarkramare - viktigt att det inte utreds.

Du hittar på som vanligt. Poliser är skyldiga att tillse att djur blir omhändertagna när de griper personer. Det gjorde de inte här. Katten lämnades vind för våg. Det är nästan psykopatiskt av polisen att bete sig så.
Grannen räddade katten och tog sedan hand om den.
Jag misstänker att du (också) är lika djurfientlig som Skövdepolisen visade sig vara.

Du hittar på som vanligt. Poliser är skyldiga att tillse att djur blir omhändertagna när de griper personer. Det gjorde de inte här. Katten lämnades vind för våg. Det är nästan psykopatiskt av polisen att bete sig så.
Grannen räddade katten och tog sedan hand om den.

Jag misstänker att du (också) är lika djurfientlig som Skövdepolisen visade sig vara.

BH går ut stenhårt i början när han tog över fallet att man måste ha stor respekt för den bevisning som föreligger men att man skulle kunna tänka sig att NB bara har agerat uppstädare. Men sen sket sig allting när NB fortsätter att blåneka och då finns det ju bara konspirationsteorier kvar. Och BH kommer ju knappast att köra på som IR med att hans uppfattning är att hans klient är totalt oskyldig och utsatt för en konspiration av stora mått. Så det här överklagandet kommer att bli en stor besvikelse, det tror jag att alla intresserade redan har insett.

Tack, snällt av dig.

Ja, blir det inte fräckare än så här så ...
Han har ju såvitt vi kan se nu (med reservation inför att läsa PT) inte kommit med nåt som höjer ögonbrynen.
Har han inte NB med sig så undrar jag om det var detta han såg som en utmaning i sig och var sugen på målet: Att få NB att prata och vara med på alternativa gärningar/gärningsmän. Det hade nog Hurtig gilllat att lattja runt med, breaking news only by Hurtig - mannen som kunde tala med litauer.

Nu var det ju faktiskt sommar och katten riskerade varken att frysa eller svälta .
Då var det väl faan så mycket mera ansvarslöst av Irina att inte ta med sig
katten när hon pep iväg hem till Litauen . Kallar du det att omhänderta ett djur ?
Hade hon haft lite mera ansvar och varit en sann djurvän så hade hon tagit med
sin kissekatt då hon hämtade kläder och annat där dom bodde .
Det verkar som om Irina är en ganska djurfientlig typ också .