17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

NB visste kanske att han var hemma just den tiden men var osäker på om AB och IB hade koll på det. Med tanke på några vittnesmål så verkar ingen i hushållet ha haft stenkoll på vem som var i huset och vilket rum de befann sig i, det gjordes antaganden.

Nej det är inte konstigt att han var rädd - om man precis har begått ett mord. Alla är vi lika inför lagen. Vare sig man är en smutsig utländsk hantverkare eller Svensk. Nu var det så att bevisen pekade mot en utlänning, hade bevisen pekat mot en svensk så hade naturligtvis Polisen utrett det på samma sätt. Trist att du hyser sånt agg mot Polisen, dom skiter fullständigt i om det är en utlänning eller Svensk som är misstänkt. Dom följer bevisen och vill få fast mördaren oavsett etnicitet, och det har man gjort i det här fallet.

Finns det någon som har tillgång till slasken i pdf eller zip ute på Flashback, beträffande mordet på Lisa Holm?

Det var ju roligt detta mitt i eländet. Det blir liksom inte mycket kvar. Kom ihåg Hamilkars invändning mot den märkliga slutsatsen
lite DNA = direktavsatt
mycket DNA = sekundärt avsatt.
Man tar sig för pannan.

Men du, var nämner GJ att han skulle ha sett NB specifikt? Han har i förhör sagt att han var fokuserad på dotterns övningskörning på vägen dit och att han inte kan minnas om han vinkade eller ej när han passerade litauernas hus, men att det inte är omöjligt.
GJ säger också i ett annat förhör att det är mycket möjligt att han såg litauerna utanför deras bostad när han åkte, och att det är högst troligt att om han skulle ha gjort det i så fall också skulle ha hejat på dem. Men han kan inte säga vem/vilka av litauerna som i så fall skulle ha varit där vid det tillfället.
Vidare säger Arne i förhör att Gustav sagt till honom att han sett litauerna ca 19:15 när han passerade. Återigen, vart står det att han sett NB?

GJ är konsekvent i sina förhör och ändrar inte alls sin utsaga på något sätt såsom du försöker göra gällande. Tvärtom är det du som hittar på att Arne ska ha sagt att Gustav hade sett NB, när Arne i själva verket bara konstaterar att han ska ha sett "litauerna".
Detta är bara ett bland många exempel på hur vissa vrider på sanningen och kommer med en massa oriktigheter för att försöka misskreditera och svartmåla utredningen.


Ps För övrigt så är Arne en andrahandskälla i det här fallet, och därför bör uppgifterna han lämnade i detta fall bemötas med betydligt större försiktighet än om han hade varit en förstahandskälla. Det är värt att notera.

Om han är oskyldig, varför var han så pass pissnödig så han ville påpeka för dom att han var hemma klockan 18:00. Lisa var ju enbart "försvunnen" vid det tillfället.

Om man har något att dölja så försöker man få till ett alibi, det hör till standardmallen om man begått ett brott Det trodde jag du kände till, du som följer många kriminalfall. Har man inget att dölja så kan man vara lugn, Nerijus verkade dock allt annat än lugn.

Självklart vet jag, du eller andra utanför HD inte hur HD kommer bedömma innan de uttalat sig..... Det som förs i tråden är ett teoretiskt resonemang om hur uppgifterna kan komma att tolkas.

Vi är flera som innan LJs uttalande utifrån i FUP och PT-ansökan redovisade uppgifter dragit slutsatsen att felet består i förväxlade beslagsnummer i FUP, men att det inte orsakat någon felaktig tolkning av vems dator som haft flash-/skypeaktivitet. LJ har sedan sagt samma sak i media.

Om du gör en annan tolkning av datoruppgifterna så redovisa den gärna.

Var står det att datorerna ska undersökas igen? Datorteknikern har ju redan svarat på BHs kompletterande frågor.

Det vi hittills vet är att det finns som bilaga i slutet på BHs överklagan som heter metadata.
Där är flashspår och där ses AB namngiven i slutet två ggr. under rubrik"permissions":
Under "property" står det aivaras bilivicius vid "owner" samt "allow".

Utöver detta har LJ dementerat och det svaret finns från teknikern likaväl.
Om det ska undersökas vet vi väl inte ett jota om - det sker om RÅ begär detta via ett yttrande initierat av HD.

Han liksom alla andra i hela byhålan hade väl hört vad som hänt och fått veta att folk hörs om de varit i närheten och sett något kring kafeet vid den tidpunkt hon försvann, Einstein. Han var ju med och hittade handsken på arbetsplatsen som hans uppdragsgivare lämnade till polisen därefter. De flesta i byn var nog oroliga och det är tämligen normalt att bete.sig lite spattigt då om man inte är frontallobotomerad.....

Jag håller med dig, mycket talar för att han har försökt att skapa sig ett falskt alibi, men saken handlar inte om vad han kan ha gjort, snarare om vad han har gjort.

Det kan finnas olika förklaringar till NB:s agerande, det är en sluten fråga och svaret kan man tyvärr endast gissa sig till, domstolen köpte åklagarens gissning.

Fyfan! Så du ger inte ett skit för Lisas integritet alltså?!! Att diskutera mordet må väl vara en sak, men att börja efterfråga slasken, med den mest känsliga (och till stor del extremt privata) informationen i förundersökningen är för mig helt jävla oförståeligt. Har du ingen som helst jävla respekt för henne eller hennes anhöriga??? Fattar du hur kränkande detta är mot dem???
Fortsätt med din jävla pissbok istället för att smutsa ned tråden. Detta är fan omänskligt äckligt.

Det har du rätt i. Bilagan är en systemutskrift (ej manuellt ifylld av tekniker) och flashspår kopplas tveklöst ihop med ABs dator. Beslagsnumret stämmer dock inte med FUP, vilket bekräftar slutsatsen vi diskuterat tidigare.