17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Lisa kanske hade dåligt med pengar och gick med på sex vid pengar utbyte. Sedan så kanske GM vart rädd att hans fru skulle få reda på det.

Kanske är det i stället så, att NB har anledning att jubla?
Gissningsvis borde just GL ha ett starkt intresse av att allt verkligen klargörs i detta uppmärksammade mål. Nog ingen risk att PT-ansökan avfärdas lättvindigt varje fall.

"Mycket snack och lite verkstad" kanske?
Han vet att det aldrig blir PT.
Han vet att Nerijus inte sagt eller kommer att säga något annat än "har aldrig sett LH".
Han mörkar hur situationen egentligen är, "lovar" att NB eventuellt har något på hjärtat, något nytt att berätta - men det är bara lögn för NB säger ingenting mer.
Ser ju tjusigt ut med hans inlaga med alla dessa (onödiga) punkter och ett "löfte" om att NB kanske pratar. Han vill visa vilket bra jobb han hade kunnat göra om han hade varit med NB i HR.
Den långa inlagan med alla dessa punkter skapar också en liten förvirring, fanns det verkligen så pass mycket att ifrågasätta i utredningen som alla sagt var så perfekt?
På ytan ser det ut så, men inte när man tittar närmare för då liknar det ingenting.
Men, Hurtig har fått figurera i media, fått den uppmärksamhet han velat ha och som han också själv regisserat. Fokus hamnar på annat nu och tiden går.
Rönnbäck sitter nog säkert där hon nu är, trots det hemska "försvarsarbete" hon utförde.
Vem hade kunnat tro det?

Ok, då menar du att allt är som vanligt alltså och att du kommer att fortsätta "hinta" om
snitslade banor o.dyl som gjorts för att sätta dit den oskyldige Nerijus.
Tack, då vet jag.

Sen kanske man får ha lite åtanke att det är inget drömjobb att vara försvarsadvokat åt en klient som vägrar samarbeta. Då kanske det är lätt att det en frustration i försvaret när det samtidigt inte finns något att invända mot ÅK:s framställan.

Naturligtvis är det så.
Men det gäller att inte visa att så är fallet, men det är just det som jag tycker lyser igenom Hurtigs inlaga som bitvis är ganska så märklig och abstrakt speciellt när det handlar om detaljer som NB "på papperet" hänvisar till.
Är säkert ändå bra för en advokat att visa att man ger sig på "omöjliga" fall som det här.
Lockar vissa.

Men måste försvaret gå ända till HD? Om det nu inte finns något att invända mot åklagarens framställan och klienten dessutom inte samarbetar.

Varför vill klienten överklaga men inte samarbeta? Jag fattar inte detta spelet.

Det är ju inte självskrivet att alla mål ska överklagas till HB. Om däremot klienten har ett stark önskemål om detta och advokaten inte lyckas övertyga honom om förnuftets tankar, finns inget annat än att försöka.

Sen blir i vart fall inte jag klok på hur NB resonerar i detta fall. Vill ha en överklagan utan egen medverkan. Det är nog inte meningen att någon utomstående ska fatta detta beslut, det måste vara något personligt. För utfallet är ju givet på förhand, om inget mirakel inträffar.

HB har kanske gett upp han också. Trodde förmodligen att det skulle gå att resonera med NB kring överklagan och kanske presentera någon ny vändning. Men icke.

Hurtig har inte satt sig in i fallet till 100%
Han har bara rabblat upp massa olika synvinklar för att så tvivel vid HD.
Han har inte en chans att få ett PT, med så oklara framföranden.
INGET...är av värde...inga nya bevis...bara massa trams han framför.
DET...Blir raka spåret till KUMLA för den snuskiga NB:

Det här är lite intressant varför vill klienten överklaga men inte samarbeta?

Först tror jag att NB anser att han har inte gjort ngt fel - han tar sig rättigheter att behandla andra människor utifrån sina egna lagar och regler

Han minns mkt väl mordet på Lisa Holm men han vet att det är straffbart att erkänna

Han är en proffsig lögnare med lång erfarenhet av att ljuga - något som han lärde sig som barn
Han har lärt sig att det gör ont att erkänna och tala sanning

Om han skulle berätta att han faktiskt träffade offret och hade fysisk kontakt - då erkänner han att han har ljugit

Och att erkänna en lögn för omgivningen är en omöjlighet för NB

Han såg att bror har tagit handsken.
Därför vet han det.