Situationen i Ukraina just nu, del 4

Tack för länkarna och påminnelsen om den franska dokumentären om Ukraina. Den är sevärd och gör skillnad i flera länder. Dokumentärens titel borde, som på franska, vara Revolutionens masker, med de konnotationer begreppet har. Maskerade män som gör som de vill och ställer till det.

Medierna slog stort upp att Turkiet protesterade mot ett svenskt medieinslag. När Disinformation Review, som ges ut av EU:s utrikestjänst EEAS, kritiserar en fransk dokumentär om Ukraina, håller svenska medier käft.

Kiev försökte desperat stopp dokumentären i Frankrike och Polen, men misslyckades. Jag vet inte alls om Kiev har försökt stoppa sändningen i SVT, men det är troligt. SVT skjuter upp dokumentären några dagar och det är oroande. Ännu vågar jag inte tro att svenskarna får se den, eftersom SVT kanske viker sig för Bryssel. Detta arma Sverige.

Moreira är en erkänt duktig dokumentär-filmare, som SVT säger. Tänk att dokumentären sändes i det fransktalande Afrika, men kan möjligen vara i fara i europeiska Sverige - som talar så storordigt om viktiga principer.

Vi får se västerländska frivilliga och många av UAF förstörda hus i den Kiev-kontrollerade delen av Donbass. De frivilliga är troligen österrikare och försök pågår att identifiera dem. Ingen engelsk text.

Неонацисты из Австрии в рядах ВСУ

https://www.youtube.com/watch?v=-eHYfK2I84k

Förstår inte riktigt, tror du verkligen att Canada, ett fullt demokratisk land, skulle godta någon med orent mjöl i påsen att bli medborgare i landet. Så är det givetvis inte utan allt är ett påhitt eller en typisk rysk förvrängning av sanningen som sådan. Ukraina är ju en demokrati om än inte i t.ex Canadas nivå så att nervärdera Ukraina är utan större effekt över tid, ukrainska demokratistenen är satt i rullning. Canada och Australien är dessutom kanske dom två länder som supportar Ukraina allra mest och därför ter sig hägrande för dom Ukrainare som ev. vill emigrera. Väst har ju utgjort en lockelse för östeuropas befolkning under lång tid även efter att Sovjet blev begravt.

Jag vet inte varför den ukrainska lagen skapades, men jag tycker att den är sund och Sverige behöver den också. Personer med dubbelt medborgarskap kan nu sitta i den svenska riksdagen tack vare Mona Sahlin och det är sjukt.

Poängen är att lagen och rättsystemet inte fungerar i Ukraina, men det kommenterar du inte. Den inflytelserike Roman Abramovich i Rada har också dubbelt medborgarskap. Efter Odessa stod han redo att evakuera alla mosaiska trosbekännare från området, han är rik, och han har visst, som en av få, en gata eller ett torg uppkallad efter sig i Israel. Han håller en låg profil, men han ska inte ignoreras. Notera att jag talar om en elitperson, inte om vanligt folk.

Jag har flera gånger sagt att det inte är en bra idé för ukrainare att förlita sig på det gamla gardet, så sluta snacka strunt. Varken Yanukovich eller Azarov har en framtid i Ukraina, som jag förstår det, och de har aldrig varit mina idoler. Du förvanskar som vanligt. Det ukrainska folket behöver nya krafter, det är enda hoppet i denna svåra situation. Släng ut det gamla och skapa nytt på folkets villkor.

Ukrainas kärnkraftspolitik är mycket farlig. Här får man också veta varför Alexander Musychko (Sashko Biliy) dog.


http://www.fort-russ.com/2016/04/us-...atens-new.html

Roman Abramovich är en av de kändaste ryska oligarkerna från 90-talet och som finns kvar, född nånstans vid Kazan/Volga, fd guvernör längst bort i Tjuktien och ägare av FC Chelsea. Kompis med Putin annars hade han inte överlevt. Judisk stämmer men du blandar nog ihop saker lite.

Putin- Yanukovych skapade en failed state, som jag ser det kan reparation av denna bara ske stegvis. Går saker åt rätt håll så går det bra, allt kan inte ordnas omedelbart. Då oligarker är de som kan betala, påverka och har makt att bestämma är den bäst lämpade för detta just nu Poroshenko, däremot är frågan om han är demokratisk nog att överlämna makt till andra i ett senare skedde. Han är dock den som stått upp för fria medier innan. Ingen av de andra oligarkerna är lämpade för detta. Kan Poroshenko desarmera de andra oligarkerna, så är det ett helt ok styre. Fortfarande för tidigt att utvärdera Yatseniuk och Poroshenko, men de har ju ögonen på sig.

En viktig förändring som är större än vem som styr just nu är att ändra valsystemet konstitutionellt. För detta ska ske måste många parlamentsledamöter lyfta sig i håret och rösta för detta. Annars är Ukraina dömt till ett slags status quo. Konstitutionen är djävulsk - ger stark presidentmakt till minoritet och förstärker minoriteten i parlamentet till majoritet, medan ett majoritetsblock inte har mycket att hämta, majoritetsblocket kan bara få svag presidentmakt och sakna majoritet i parlamentet tack vare hybridvalsystemet!

Röda korset såg kriget som ett inbördeskrig, inte ett ryskt anfallskrig, för inte så länge sedan, men svävar nu på målet. Kanske efter påtryckningar. Reuters gör en stor sak av det och vänder på allt. Hur många vet att Röda Korset såg kriget som ett inbördeskrig för inte så länge sedan?


http://www.reuters.com/article/us-uk...0OH2SK20150601

Nyheteridag tar idag upp historien om den svenska statliga tevekanalen som vägrar att visa den franska dokumentären rörande den usastödda nazistkuppen i Ukraina.
http://nyheteridag.se/statstelevisio...-ryggradslosa/

Den smala åsiktskanalen där det är fullt godtagbart att kalla en politiker som Jimmy Åkesson för nazist drabbas här av syntax error. Nazister allierade med USA får inte ifrågasättas i svensk propagandamedia.
Inte för att jag tror att propagandamedia viker sig men skriv under namninsamlingen som protest mot nazistsvinen här :
http://www.skrivunder.com/signatures...ar_om_ukraina/

Problemet är att Kunskapskanalen ibland tar med tendensiösa propaganda "dokumentärer" typ Michael Moore och den du tar upp ovan. Ren rysk propaganda.
Det finns inga nazister i Ukraina. För det första kallas de alltid fascister i rysk propaganda. Oftast är det bildmontage eller betalda personer som ingår i bilder/videoklipp poserande som nazister. Nationalister finns men inte i stor utsträckning, de är små partier som inte kom in i parlamentet ens. Ett par stycken kom in som personvalda. Samtliga dessa är utanför regeringsalliansen.
Det finns lag mot extremism, både vad gäller nazism och kommunism i Ukraina.
Ja, med tanke på Sverigedemokraternas ursprung i Bevara Sverige Svenskt och naziströrelser, så är Jimmie Åkesson en kryptonazist. Däremot är Svoboda tex ett nationalistparti, ej nazister (och jag sympatiserar ej med dem för tydlighet - men Bandera nationalistledaren som de ser upp till, motarbetade faktiskt de tyska nazisterna...). Högra sektorn var primärt inte ens ett politiskt parti därför har de nästan inga röster heller. Jämfört med många europeiska länder måste jag säga att Ukraina har ganska få extremister om man tänker på att man utsatts för diktatur under Yanukovych och annekteringar de sista åren.

Gamla ryska kärnkraftverk är alltid farliga oavsett var dom ligger och Ukraina får ju hjälp med att begrava Tjernobyl samtidigt som man vill få västerländsk teknik in i sitt energiprogram inför framtiden. Även där verkar både Canada och Australien långt framme med energiavtal gynnsamma för Ukraina. Ukrainas energioberoende från Ryssland kostar på under en tid men blir ändå lönsamt över tid. Dom små stegen bort från rysk dominans kan verka just små men är av stor vikt när Ukraina etablerar nya kontakter och handelsavtal på löpande band med västs och Asiens starka ekonomier. Vad Rysk statskontrollerad eller proryska medier skriver är ju helt ointressant eftersom det är verkligheten som gäller. Putins drömvärld där Ryssland är en dominerande stormakt skapar inget av värde inför framtiden,bara bekymmer.

Det är skillnad på äkta dokumentär och ren och skär fascistpropaganda regisserat från Kreml. Våra skattepengar skall ju inte gå till politiskt vinklade sk. dokumentärer och visas på bästa sändningstid. Trovärdigheten är ju A och O när det gäller just dokumentärer och där brister det ju alltid när det gäller Kremlstyrd propaganda.

Zhirinovsky har nu av Putin fått medaljen “For Service to the Fatherland Order, Class II”...
http://www.worldaffairsjournal.org/b...st-zhirinovsky

Ultra-Fascist-nazist-psykopat-talmannen Zhyrinovsky har om Östeuropa uttalat sig, Aug 2014:

"Polen och baltiska stater är dömda att raderas ut. Ingenting kommer bli kvar. Låt dem fundera på detta, dessa ledare för dvärg stater. Hur de låter sig bli sårbara. Inget hotar USA som är långt borta. Östeuropa har satt sig i sitsen för total utplåning. Och de har bara sig själv att skylla. Vi kan inte låta missiler och plan rikta sig mot oss ifrån deras territorium. Vi måste förstöra allt en halvtimme innan de sätter igång. Vi måste lägga bombmattor så att inte en enda bas för uppskjutning eller ett enda plan finns kvar. Så - inget Polen- och inga baltiska stater".

"Bränn ner Paris och storma Berlin" i ryska duman, feb 2015.

Om Saakhasvili och Savchenko (den politiska fången), Juni 2015:

"Vi ska skjuta all ukrainska guvernörer och startar med Saakhasvili, sen ska folk bli rädda och det blir en annan situation i Ukraina och Europa... Låt oss sikta på Berlin, Bryssel, London och Washington, sen ska de lämna oss i fred. Skjut Savchenko imorgon och häng henne i Belgrad."

Att Zhyrinovsky får denna typ av medaljer, betyder bara en sak. Att hans världsbild är kompatibel med Putins. Zhyrinovsky är den som testar ifall extrema åsikter fungerar folkligt, han är ingen clown. Hans parti startades av KGB självt som andra partiet någonsin då Kommunistpartiet i Ryssland lät monopolet falla. Putin låter alltid Zhirinovsky hålla långrandiga hatiska tal, och stoppar honom aldrig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Zhirinovsky