No-go zoner, får ej inträdas eller vill inte?

Är det olagligt att gå in på no-go zoner? Eller polisen vill inte gå in där? Eller kan vem som helst bara ta ett område och säga: detta är nu en no-go zone och jag/vi bestämmer hädanefter och sedan är det inget mer med det?

Jag avskyr att det ens existerar och i en "perfekt" värld hade armén gått in och styrt och sedan var det avklarat, eller det har prövats förr och blev värre?

No go zone är bara ett begrepp, vem som helst kan gå in där men det är som en varning att det är lite tuffare områden

"No-go zoner" betyder bara att det finns en stor del kriminella invandrare(ja vi vet alla att det gäller invandrare) som hatar polisen och andra myndigheter och att man ska undvika dessa platser om man inte vill bli rånad, misshandlad osv. Det betyder inte att du inte får åka dit, men polisen/myndigheter undviker att åka dit för att det blir bara massa kalabalik och så fort en polisbil åker in så flockas det med hundratals invandrare som börjar kasta sten/smällare osv mot de.

Kriminella pack som anser att området tillhör de och inte staten.

Haha man blir knappast rånad eller misshandlad bara för att man åker dit, obvious att du inte vet hur det egentligen är, kanske prova att åka dit innan du spyr ut en massa saker

Ska du tona ned får du komma med argument istället, tack. Jag är faktiskt väldigt intresserad av "no-go-zonerna". Det enda jag vet är att det är kaosområden mer eller mindre.

Meh kaos är överdrivet, alltså man kan ju vara där hur som helst utan att råka ut för något, inte så att man blir rånad direkt när man kommer ut ur tunnelbanan, ja polisen har det svårt där men inte omöjligt, sen förstår jag inte varför man måste påpeka att det är invandrare, dom kastar inte direkt sten på polisen för att dom är invandrare, utan för att dom som gör det är kriminella och har vuxit upp med 50 cent och tony montana som idoler, åker man dit och snackar med folk och så så ser man att dom flesta är normala, sen finns det dom knarklangande ungdomarna i dyra märkeskläder, det är dom som är problemet, en lösning är att ta bort ungdomar från dessa områden.

Exakt. Är man skötsam är det inga problem att besöka dessa områden. Skräckpropagandan på Flashback är väldigt överdriven.

Ja, ifall man ska utala sig om något så kanske man ska åka dit först,

Att säga att man "bör undvika dessa platser om man vill undvika att bli misshandlad/rånad" innebär inte att det omedelbart sker bara för att man åker dit.
Man BÖR undvika dem om man vill minimera sina risker, men så klart är det inte direkt livsfarligt att vara i en så kallad no go zone.


"Kaos" är ju faktiskt inte så värst överdrivet... Hur många handgranatsprängningar ska man liksom behöva 'hör-vittna' innan begreppet "kaos" är rimligt enligt dig? Hur många offentliga dödsskjutningar mitt på dagtid ska behöva ske / år innan kaos är en rimlig beskrivning...? Känner faktiskt flera som blivit misshandlade/rånade just vid deras första inträde i Kroksbäck och de andra mångkulturella paradisområdena runt om i Malmö, men visst det är inte de flesta.
Sedan så känner jag också en Holländsk utbytesstudent som bodde på Rosengård och tyckte det var hur schysst som helst. "Haha, du skulle se våra förorter, detta är ju ett jättetrevligt område" var hans slutsats om Rosengård efter ett år ungefär.

Normaliserad och socialt accepterad förföljelse av judar och homosexuella skulle jag kanske inte kalla för "normalt" dock. Att INTE förakta judar och homosexuella skulle jag hävda är ovanligt bland muslimer i dessa områdena. Judekonspirationer är normen, och vi såg ju nyligen att 52% av Brittiska muslimer vill göra homosexualitet olagligt. (18% tyckte att det skulle vara lagligt...)

Lycka till att kombinera sexuell frihet med islam säger jag bara... Men precis som man betraktar så mycket annat så är väll homosexuella lik ett acceptabelt offer på mångkulturens mycket blodiga altare...
(Kolla in hur mycket hyllningar Orlando-terroristen har fått av araber världen över... Det är i stora kretsar FULLKOMLIGT acceptabelt att vilja avrätta homosexuella... En moralisk plikt i den teokratiska mentaliteten...)

Men det huvudsakliga när vi talar om begrepp som no-go zoner är ju just att alla som på något vis har uniform (polis, brandkår, ambulanspersonal, postombud, säkerhetsvakter, alla som håller i en kamera etc etc etc) löper en mycket stor risk att omedelbart bli utsatt för hot och våld. Med tanke på att ambulansernas fackförening sa redan förra sommaren att "vi blir utsatta för våld DAGLIGEN i storstäderna" så bör det ju rimligen endast förvåna dem som ej läser nyheter.

"– Många börjar på det här jobbet och är inte beredda på att möta det samhällsklimat vi har. I storstadslänen händer det någonting flera gånger dagligen.

Vad är det som händer dagligen?

– Att någon kollega blir hotad eller hamnar i en våldsam situation. Dessutom påverkas vi av att våldet i samhället har blivit så mycket grövre. För tjugo år sedan var en skottskada något unikt. Nu åker vi på skottskador så gott som dagligen."

http://www.svd.se/vald-ett-allt-storre-problem

Glöm inte! Sverige har blivit tryggare! Sverige har blivit tryggare! Sverige har blivit tryggare! Om vi repeterar det tillräckligt så kanske någon är dum nog att tro på det!

Du drar upp några bra argument där faktiskt, tycker ändå det inte är kaos, 90% av tiden är det ju rätt lugnt där, okej okej kanske 80%

Relativt till de platser i Sverige som är eller var bebodda av Svenskar så är det kaos...

Men så klart skall man inte överdriva det genom att antyda att "no-go-zone" är ett bokstavligt begrepp, och att man aldrig kan besöka dessa platser överhuvudtaget.

Har man dock inget bra skäl att gå dit så skulle jag avråda folk ifrån att göra det, då risken att du lämnar platsen gråtande, blodig och med trauman förmodligen är avsevärt högre än någon annanstans i landet.

Det finns skäl till att jag inte åker till Mogadishu eller Gaza. Samma skäl (om än i mindre allvarlig grad) gäller flertalet svenska no-go zoner.

Vad menar du med "skötsam"?