17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Tystnad är inte det samma som att han är fläckfri. Att nån inte "trätt fram" är väl inte nåt större mysterium - det sker knappast spontant om inte media gräver runt. Vad det gäller hans exfru så finns det väl ett gott skäl att hålla tyst och det är dottern: är mamman klok nog så besparar hon dottern att få strålkastaren på sig.

Däremot mer märkligt att inte media verkar nappa öht.
Från noll till hundra gällande mord med sexuellt motiv vore i sig udda beteende att skriva om likväl. I andra fall kartläggs ofta mördande sexualbrottslingar eller sexualsadister som levt dubbelliv - men troligen enklare jobb om personen mördar i sitt eget hemland. Nu är informationen splittrad mellan tre länder.
Hans mor skickar knappast signaler om att vilja prata om sin sons mindre charmerande sidor, hon framställer dem som perfekta (NB är rena föredömet gällande alkohol bland annat) så där han man nog knappast nåt att vänta i informationsväg.
.. Han kan inte vara skyldig för han är inte uppfostrad på det sättet som mamsen sa. Han har aldrig varit i slagsmål. Han dricker bara vid högtidliga tillfällen. Jag ställer mig tveksam till att modern inte skulle veta vad som hänt exet och hon måtte väl veta om att han inte har kontakt med dottern av nån anledning. Jag funderar dock kring om han är portad då hustrumisshandel låg till grund för skilsmässa:
Frågan är om det finns mer - för det verkar ytterst märkligt att han inte ens veta vart dottern bor.

För övrigt så har han nog matat morsan full med lögner och ihop med att hon vill själv framstå som en god fostrare så sitter nog detaljer långt inne. Strutsbeteende ligger nära till hands.

"Rädsla" för repressalier skriver du. I vissa kretsar finns andra kodex gällande att inte prata. Utöver detta så kan vissa firmor och företag inte vilja ha uppmärksamhet så det är tyst för den skull. Jag tror nämligen inte en enda sekund att NB är ren på den fronten med tanke på de fragment som trots allt framkommit (provocerat fram slagsmål utan anledning, kört rattfull, tvingats betala en försvunnen tv, flackat runt på svartjobb) ihop med att han är en lismande smilfink som beskrivs som lugn och snäll - men parallellt är en kvinnomisshandlare och främst på fyllan och nu sexualmördare.

Utöver detta kan man vända på det hela och ställa sig frågan varför NB-kramarna anser det normalt att den s.k " kartmannen" placerat sig på en öde sträcka mellan två orter för att fråga efter vägen - med fronten på bilen inkörd och ordentligt parkerad..
Att stå där och vänta in att nån cyklande, promenerande eller joggande person ska råka passera är givetvis långsökt med tanke på bebyggelse och betydligt mer lämpliga parkeringsplatser inom minuters räckhåll. Från Källbyhållet sett är det mackar och affärer, från Blomberg vore det mer lämpligt med cafét 600 meter bort. Fanstyget har ju en karta i bilen och kan se orterna vill säga..

Här pekar du på viktig punkt. Tidningarna slutade att diskutera fallet när TR öppnade, man rapporterade vad som sades i rätten. LGW meddelade att Nerius är skyldig trots tidigare tveksamheter. Jag har aldrig fått veta varför DNA i kläder, men inte i offret - är OK. Jag här sökt i litauisk media, men inte hittar inget.

Så blir det i svensk press när militären är inblandat.

Den danska medierapporteringen verkar dock ha varit något mer "frispråkig" i sin rapportering från rätten, både när det gäller den militära bakgrunden samt att de lagt något mer fokus på att skuldfrågan inte nödvändigtvis behöver vara helt solklar, jämfört med svensk medierapportering:

http://ekstrabladet.dk/112/her-skjul...n-lisa/5801061


http://ekstrabladet.dk/112/lisa-drab...roedre/5806988


http://ekstrabladet.dk/112/drabstilt...-hende/5801555


http://ekstrabladet.dk/112/lisa-mord...endele/5795294

Den här Adriana-historien är en följetong och det är kul att kommentera för det är som resten av utredningen, påklistrade händelser som ska förstärka tvivelaktiga DNA bevis. Ja, tvivelaktiga för det kräver i detta fall att man till 100% litar på enskilda poliser och att dessa spår inte uppkommit på andra sätt. Kan man verkligen ha en sådan extrem tillit för människor? Människor, som även om dom är poliser gör fel ibland, till och med brottsliga handlingar. Inget ont om poliser i allmänhet för dom gör ett gott arbete med de resurser dom har men dom är trots allt bara vanliga människor.

Och vad är då Adrianas beskrivning av mannen hon mötte redan innan han är misstänkt, får vi höra nu då eller ska jag citera FUP igen? Svärfadern Arne som borde känna henne bättre än någon här eller folk i domstolen ger inte heller mycket för hennes berättelse, han vet väl hur hon är antar jag. Du inser att NB åkte till handlarn i princip varje dag vid ungefär samma tid?
Ja det är harmlöst så hade han mött henne så hade det inte varit något problem att säga det eller hur? Han var hos Handlarn och åkte hem, träffade aldrig någon Adriana på vägen men därimot tidigare vid silon. Det säger han direkt i förhören utan att han vet vilken vinkling polisen kommer att göra senare.
Så du menar verkligen att om hon inte sprungit vidare så hade NB mördat henne istället, tjejen som var hans arbetgivares svärdotter och han träffat tidigare? Han kommer ihåg det mötet tydligt i alla fall men det kan man inte säga om Adriana som då inte direkt kunde säga att det var Arnes anställda vid silon där dom hejat på varandra som hon senare mötte. Hur kan det komma sig att en människa med ett sådant minne är ett "gott" vittne som sedan kan peka ut någon? Jag tror nog hon har glömt "händelsen" och utan oro joggar vidare idag, hon gjorde det redan dagen efter mordet.

Varför är Adrianas historia så viktig då inget egentligen hände mer än att någon frågade om vägen till en plats? En historia som dessutom kan vara en tjejs fantasier för att få uppmärksammhet. Räcker inte detta fantastiska DNA-bevis för er? Är det för att inget hittats i NB:s bakgrund eller i hans dator som gör att denna historia så viktig?

Det är ju uppenbart för de flesta att det NB gör mot A dagen innan MLH är ett "genrep", en test av hans tänkta MO, eller ett mordförsök mot A.
Satt i sitt sammanhang är det ställt utom allt rimligt tvivel.

Militären är "inblandad" i så måtto att man deltagit tillsammans med andra krafter
i söket efter den försvunna Lisa. Och det är sannerligen inget unikt i det om du
händelsevis har den uppfattningen.
Här har du ett annat fall där man varit med och letat efter en försvunnen person:
http://www.expressen.se/gt/ny-skallg...ade-henrik-86/
Det är faktiskt väldigt vanligt att man anlitar försvarsmaktens hjälp då det bedrivs skallgång.

Lisa Holm råkade nu vara dotter till just en militär men det förhållandet har ju ingenting
med mordet på henne att göra har det ju visat sig.

Att militären hjälpt till att söka efter LH har vissa av trådens aktörer tydligen haft
väldigt ont av.
Det är inte utan att man ibland undrar om vissa här helst sett att flickan aldrig hittats
så att hennes baneman därigenom med all sannolikhet klarat sig från att bli dömd.

Det där föraktet mot ett potentielllt mordoffer lever vidare visst. Baktala på du för all del.

Hon har nog inte glömt händelsen, men kan däremot jogga vidare idag i vissheten om
att den man som mördade en flicka inte så många hundra meter ifrån där hon själv
råkade på densamme dagen innan mordet, är infångad och dömd samt sitter i säkert
förvar.
Kvinnor bör förstås alltid vara vaksamma när de rör sig ute i det här otrygga mångkulturella
samhället på egen hand men just lustmördaren Nerijus Bilevicius behöver man inte vara orolig
för att möta på framöver.

Jävligt otur för Nerijus att han lämnade affären vid 19.20-tiden och att han körde förbi platsen precis runt halv 8 när mötet med Adriana och mannen ägde rum. Bara en tillfällighet? Många oturliga tillfälligheter i det här fallet för honom.

En rak fråga. Hur vet du det? Varför sägs att Familjens vänner som agerade, inte militärer?

Förutom föraktet mot svenskt rättsväsende så genomsyras dina inlägg av kvinnoförakt.
Nedlåtande, föraktfulla kommentarer om Adriana.
Förminskning av Lisas lidande, "det var minsann inget sexualsadistiskt mord."

Förvanskning av fakta. Det var inget "möte", Adriana och Nerijus såg bara varandra på håll tidigare.
Detta vittnar både A och H om. Ingen presentation, de såg NB på 20 meters håll.

"Svärfadern Arne" är den i sammanhanget som de flesta vet hur han är. Han är väldigt illa omtyckt i bygden och lär definitivt inte ha blivit mer populär nu efter att ha dragit dit mördaren från Litauen.
Självklart försvarar Arne sig själv när han försökte försvara Nerijus - hur dum måste inte Arne känna sig som blivit så totalblåst av smilfinken Nerijus? Hur ansvarslös och indirekt skyldig skulle inte han ha framstått OM han sagt något negativt om sin dräng Nerijus?

Under de tidigare förhören visste Adriana bara ungefär att hon skulle ha slutat joggningen 19.40. Men i rättssalen kommer en precise uppgift, några minuter för 19.30. Här har man hunnit ta reda på kassakvitton från affären. I rättssalen Adriana visar en ny säkerhet om personen Nerius. Hon vill peka ut mördaren. Varför?