Citat:
Ursprungligen postat av
Captinhero
Yttrandefriheten krymper mer och mer för varje dag. Att kalla ett folkslag smutsigt tycker jag inte är så allvarligt.
Att skriva att alla borde dö och våldtas plågsamt och man borde utrota varenda jävel, samt uppmana till våld.( inget specifikt folk säpo) är mer hets mot folkgrupp
Nja, "smutsigt folk" är utan tvekan typiskt rasistiskt språkbruk som vi känner igen från många episoder i historien och från t.ex. islamisters beskrivningar av kuffar, där de jämförs med t.ex. hundar. Orden i sig kan ju verka harmlösare än "utrota varenda jävel" men jag vill nog påstå att de har ungefär samma betydelse. Ett "smutsigt folk" har ju underförstått lägre värde än ett "rent folk" så då kan man väl lika väl utrota dem? Eller "tvätta" dem i t.ex. gaskammare.
Uttrycket "smutsigt folk" är obehagligt. Helt rätt att det beivras om det yttrats med samer som klar adressat.
Det viktiga är att alla som utsätter andra folk för denna typ av verbala angrepp får likartade straff. Däri ligger problemen med dagens beivrande av HMF, att man har någon slags poängsystem där vissa folkslag anses känsligare än andra och därför oftare skall skyddas av lagstiftningen än andra.
