17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du verkar ha fastnat i juni 2015. Om nu eniga domstolar funnit tillräckligt starka bevis för att NB är mördaren - vad har det för betydelse vilka tankar som rörde sig i huvudet på spanare och utredare ? Det var väl bra att kroppen upptäcktes innan den kunde ha blivit flyttad igen ? Det var väl bra att man fick grepp om den person som skulle visa sig vara mördaren, innan han hann städa bättre ? Det låter som att det inte var fair play, när polisen så snabbt kom på rätt spår, kanske att NB borde ha gått fri, eftersom han gjort ett så pass hyfsat jobb på brottsplatsen ?

Om, jag säger OM, utredarna välgrundat kan befaras ha fokuserat utredningen för tidigt, så är ju detta något som kan vara en fara för utredningseffektiviteten i framtiden och betyder att polisen hade tur i det här fallet. När rättsprocessen är över, så har dessa funderingar ingenting med rättsskipningen i det aktuella fallet att göra.

Så du tror på MTF:arens urbota idiotiska snack om statistik nu också?
Hur kan det komma sig tro?
Så det är en nationalsport att gräva mask i Litauen?
NB beskrivs som en hjälpsam person?
Är du verkligen så dum så du tror själv på vad du skriver?
Men det kom ju i alla fall vätskor ur NB när han runkade i hörnrummet.
Steg två i hans numera välkända uppvärmning inför det sexualsadistiska mordet på Lisa.
Först spana från taket, sen skvätta runt i hörnrummet, därefter fullfjädrad mördare.
Snygg svärmorsdröm du sitter och försvarar du som är så opartisk.

Lisas kanske ?
Du menar nog från alternativ gärningsman. Eftersom du gör ett bestämt påstående, finns det två alternativ:
1 Du pratar strunt.
2 Du VET av obegriplig anledning, att någon alternativ gärningsman har lämnat spår. I så fall är du skyldig att redovisa vad du vet, hur du vet det, varför du inte informerat berörda parter om det osv.

Vilket alternativ är det som gäller ?

Det är alldeles felaktigt förstås.
Han blev misstänkt därför att han uppträdde på ett högst märkligt sätt borta vid Martorp
den där fredagskvällen i juni.
Snacka om naivitet alltså.
Du tycker inte att det är anmärkningsvärt på minsta sätt att just där maskletaren NB inte
tycker det behövas letas så kommer man sedan att hitta både offrets tillhörigheter och även
offret självt?
Det var inte mycket till maskletande för övrigt. NB hade visst mest ögonen på folket från
Missing People från den stund han kom dit till Martorp. Varför var han så intresserad av vad
dom höll på med, tro?

Jo, det är just vad det betyder, det. Att Nerijus är Lisas mördare. Det är klockrena bevis på
att han inte bara varit i kontakt med henne utan att det också är han som tagit hennes liv
ifrån henne - alla spåren alltså som han lämnat efter sig. Har man avsatt sitt färska blod till
exempel på insidan av en mördad flickas byxlinning så är man också den person som stått för
dödandet. Tror man nåt annat så är man helt borta på det.

Du påstår vidare att det inte finns spår från NB på mordvapnet vilket är ännu ett osant
påstående. Snörstumparna på golvet nedanför röret/slangen och de ute i diskhon i ett
angränsande utrymme rymmer spår från NB och dessa blå balsnören som det är frågan om
har definitivt använts vid mordet, hängningen.

"Inga spår från LH i bilen eller på NB:s kläder eller skor"...
NB har haft flera dagar på sig att avlägsna allt av spår. Måndag, tisdag, onsdag, torsdag, fredag.
Kläderna han hade på sig mordkvällen åkte ju som bekant in i tvättmaskinen så fort han kom
hem den aftonen. Så eventuella spår från Lisa har då utraderats effektivt.
Har det hamnat spår på skorna från LH så har det väl gått lätt att fixa bort det också.
Bilen inga problem heller ifall det mot förmodan lämnats några spår där från offret. Endast i bagageutrymmet lär kroppen ha befunnit sig och då väl emballerad antagligen.

Det där djurhåret i trosorna lär väl med stor sannolikhet komma från Nerijus kära katt.
Annars så var detta lokaler där det varit mycket döda djur genom åren kan det påminnas om.
Det kan du visst svara på. Han kommer från Litauen och är livstidsdömd som bekant.
Att GM var i Lisas ålder och känd med henne - det sa professorn medan man inte visste
så mycket. Vid åtal och släpp av FUP:et så hade han verkligen inte den uppfattningen längre.
Då visste han bättre. Han liksom de flesta andra som tagit del av fallet tvekar inte en
sekund i skuldfrågan. Ni som tror på eller är övertygade om NB:s oskuld, är verkligen ute
och cyklar med er. Ni har helt tappat det. Beklagligt men ingenting att göra åt.

Mitt fetade: är Litauen mer känt som maskletar-land än Sverige eller vad menar du? Letar man inte mask i Sverige också när man ska meta, "speciellt om man är uppvuxen på landet"? Tror du på allvar stt MP blev misstänksamma för att de "kanske aldrig sett någon gräva efter mask"? Tror du att det finns någon människa på landet i Sverige som över huvud taget tycker att det är skumt om någon gräver efter metmask? Vad får dig att hitta på sådana otroligt långsökta, världsfrånvända bortförklaringar?
NB beskrivs som en hjälpsam person av den som betalar hans lön. Andra skulle beskriva honom som inställsam och att han smörar då han får personlig vinning.
Försöker förstå hur du tänker men det är helt omöjligt för du befinner dig i en bubbla av total förnekelse och klarar inte ens att ta till dig det mest grundläggande i fallet.
Som nu maskletningen.
Vem fan går på att Nerijus akuta "maskletning" i Martorp inte berodde på att söket närmade sig boden där han gömt kroppen? Vem fan går på att han "ville hjälpa söket" när han försökte mota bort dem med sitt "waste of time"?
Är du ombud i Litauiska maskletares fackförening och vill kämpa för deras rättigheter, eller vad?
Varför följde Nerijus inte med för att fiska sen om nu maskletningen var prio vid Martorp?
Nerijus blev misstänkt p.g.a att han betedde sig misstänkt, inte för att han kom från andra sidan Östersjön. DET är grundläggande fakta som normalt fungerande människor begriper.

Vad är det här för jävla trams? I det här fallet finns betydligt starkare teknisk bevisning än i många andra fall där mördaren ändå blivit dömd. Nerijus har avsatt DNA precis där man kan förvänta sig att hitta spåren vid ett mord med sexuellt motiv - när han slitit av henne kläderna, öppnat knäppningen på byxorna. Även på mordplatsen, precis bredvid där snaran hängt samt hans och Lisas DNA på snören. Vad fan mer kan man begära? En kropp i förruttnelse hittar man sällan någon annans DNA på eftersom kroppens egna DNA "tar över". Det vet du nog, men väljer att förbise detta.
Hur intressant är det med det djurhårstrå som fanns i trosorna? Vad skulle det ha visat mer än att det var ett hårstrå från ett djur? Förmodligen Nerijus katt men kan också vara efter djur som slaktats på platsen. Varför tror du att Rönnbäck inte valde att begära ännu mera DNA-analyser? Naturligtvis för att hon förstod att Nerijus bara skulle snärjas fast ännu hårdare.
I en utredning så utgår man från de DNA-spår som finns - inte de som inte finns. Problem med det? I denna utredning fann man så många spår efter mördaren så man beskrev det som "jackpott", problem med det? I utredningen hittades inget OKÄNT DNA, problem med det?

LGWP uttalade sig om statistik vid mord innan han visste några detaljer.
Som du vet så ändrade han sig totalt efter att ha fått tagit del av FUP.
Statistik som säger att det "borde varit jämnårig och bekant med offret" är inte alls applicerbart i detta fall då det är ett sexualsadistiskt mord där offret ofta väljs ut helt slumpmässigt eller enligt någon "mall" av önskeoffer i förövarens hjärna.

Du kommer aldrig att kunna ta till dig vad som verkligen hände i det här fallet, eller hur?
Du är hjälplöst förlorad och kan ej ta in och sortera information och fakta eftersom du har en helt annan agenda än att se sanningen om gästarbetaren/sexualsadistiske mördaren Nerijus.

Advokaten kan inte litauiska, så hon är lika utlämnad som övriga närvarande till tolkkaoset.

Min gissning är att du har alldeles för livlig fantasi och lider brist på konkret logiskt tänkande. Min gissning är också att du unnar den sexualsadistiske mördaren Nerijus lite frihet så att han kan fortsätta att tvångsonanera i frihet - och mörda.
Det var rättstolkarnas ordförande Anna Lundberg som inledningsvis felaktigt gick ut med att icke-auktoriserade tolkar användes och att det krävs rättstolkar.
Rättstolkarna gick ju ut med att de tänkte anmäla Skaraborgs tingsrätt till JK men efter att ha gått igenom materialet så blev det ingen anmälan. Säger det dig något? Du kanske hittar fel som inte ens rättstolkarnas intresseförening hittar?

Lagman Anna-Karin Lundberg har svarat på Rättstolkarnas kritik.
- Jag har svarat dem i ett brev, men sedan har vi inte fått någon reaktion. Vid varje tillfälle har vi försökt att anlita rättsolkar, men de har inte kunnat ordna någon.
-Det finns inget krav på att det ska finnas med en rättstolk. Det ska finnas auktoriserad tolk, men det är inte samma sak, tillägger Anna-Karin Lundberg.
http://www.skovdenyheter.se/article/...sa-holm-malet/

Lagmannen Anna-Karin Lundberg vid Skaraborgs tingsrätt är förvånad över P4 Göteborgs uppgifter om att icke-auktoriserade tolkar anlitats av myndigheten som hon är chef över.
– Det finns ett upphandlat avtal med de företag som är etta, tvåa och trea. Semantix ligger etta så vi beställer via dem, säger Anna-Karin Lundberg.
Hur kollar ni vad tolken har för grad?
– Det gör Semantix. Beställer vi en rättstolk så är det Semantix som avgör vem som är rättstolk.

Språkföretaget Semantix är överst på listan över de företag som förmedlar tolkar till rättsväsendet i Västra Götalandsregionen. I Sverige finns det idag enbart tre rättstolkar på litauiska och två av dem är hemmahörande i Göteborg.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6283662

Kan du Litauiska eftersom du verkar vara säker på att det är feltolkat?

Jag ska försöka svara på din fråga.
Hade man planerat ett mord hade man tänkt om alla momentet, speciellt om hur man inte ska lämna spår efter sig.
NB hade lämnat massor av sitt dna spår på dom platser som man skulle förvänta sig.
Vad kan det betydda?
Det finns två alternativ:
1. NB hade planerat mord. Motiv var några minuts njutning. Han hade lämnat sina blodiga spår på dom platser som man
skulle förvänta sig på kläder.
Han lämnade hennes hjälm på en öppet plats och inte gömde den.
Han har inte gömt hennes handske men lämnade den synligt i ladan.
Han verkar är inte korkat för att sätta sig själv till fängelse.
Eller tycker du att han ville till fängelse?

2. En annan gm (det kunde vara vilken nationalitet som helst, men troligtviss pratade
han svenska väl) hade planerat mordet och motivet var hämnd.
Han hade tänkt hur man ska vilseledda polisen: slängt L handske i ladan, lagt L örhängen i ladan för att misstänkliggöra arbetare i ladan och skaffat sig alibi.
Han var i ladan innan mordet och tog gästarbetates kläder och tejp och snara med arbetarnas dna spår
sedan hade han gnott arbetarens kläder mot L kläder och kontaminerade dna.
Han har planterat L hår på väggen i mjölkrum.
Han hade skrivit i sociala medier hur L blev mördat två dagar innan L kroppen.

Haken är att alla experter på DNA (både från NFC och Ingers DNA vittne med flera) säger klart och tydligt att DNAt (som är blod och inte annan DNA vätska) inte är ditt gnott utan direktavsatt av mördaren.
Hur förklarar du det?

Sen har ju betrodda vittne set Nerijus köra runt som en dåre under aktuell tid.
Var din mördare exakt kopia av Nerijus?

Enligt sin sista advokat Hurtig har Nerijus erkänt att ha befattat sig med Lisas kropp fast "möjligen" bara efter utförd gärning som troligtvis utfördes av Aivaras eller Irina.
Hur förklarar du det och är inte även Aivaras och Irina från Litauien?

I vilken media skrev mördaren 2 dagar innan hur Lisa blev mördad innan kroppen hittades?

Läs en gång till vad sa IR expert om blodbesudling.


Den tiden när vittnena "såg honom", pratade/skypade han med sin mamma.
Kunde vittnena förväxla dagar?
Bl a har vittnena har inte sagt att det var Nerijus. Läs en gång till i fup.



Hurtig alldrig har sagt att Nerijus erkänt att ha befattat sig med L kropp.


Här i tråden.

Blodet som avsatts är från vått, färskt blod enligt kriminalteknikerna. Blir en annan blodbild vid blod som "gnuggas" in eller med torkat blod som blötts upp.
Hur fick din hemliga hämnar-mördare tag i Nerijus färska blod i samband med mordet?


Hurtig har tagit upp att Nerijus DNA kan ha avsatts vid hantering av den (redan) döda kroppen, har du missat det?

Vem var Nerijus-klonen som körde hans bil i ilfart t.o.r Martorp mordkvällen, som t.o.m vinkade till sina grannar?

Vilket scoop du tar upp - att den "riktiga" mördaren skrivit här i tråden om hur han mördade Lisa. Det inlägget måste du ju lägga in här och citera så att vi andra blir lika upplysta som du.