17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Skam.
Varför struntade utredning en i fakta att 19. 35- 19.55 pratade NB med sin mamma.
Det syns tydligt på dator.
IN och NB hade ett skypekonto som de hade använt.
NB's mamma kunde bekräfta att denna söndagskväll pratade hon med Nerijus ( inte med Irina).
NB pratade med sin mamma varje dag ungefär samma tid - 18. 30.
Det är NB' s alibi att han inte kört från Martorp 19. 30 eller senare.
Det är skam att utredningen struntade i det.
Utredningen har inte frågat Nerijus mamma trots att man måste kolla allas alibi.
Kognitiv bias, konfirmationsbias.
Att söka och ta emot i tryck som förstärker en uppfattning,
men avvisa dem som strider mot uppfattning.
Det är farligt.
Man fastnar i sin "sanning" och vill inte se eller höra andra fakta som säger annat.

Det är ju uppenbart att PT - inlagan är Hurtigs verk även om NB ställt sig bakom den. Hur skulle det fungera vid en ny förhandling ? Skulle åklagaren få korsförhöra NB eller skulle Hurtig tillåtas agera svarande ? I det förra fallet skulle NB inte ha en chans, efter att ha placerat sig själv på brottsscenen. I det senare fallet tycker jag att fallet blivit parodiskt, liksom ett intellektuellt spel mellan jurister.

Nu har det verkligen slagit total slint i din tankeförmåga.
Var i datorn ser du att det var just Nerijus som Skype-ade och inte Irina eller någon annan?
Det enda man ser är att det var uppkoppling mellan 2 konton under en vis tid och ingenting annat. Ingen av dessa uppkopplade konton tillhör Nerijus. därmed nada med alibit för mördaräcklet för den tiden.


Det är inte polisens sak att kalla mamman som vittne utan åklagarens eller främst försvarsadvokatens sak och Nerijus.

Varför tog inte Nerijus mamma kontakt med någon av dessa om hon nu ville försvara sin son?

Varför var hon helt känslokall och inte ens var med vid rättegångarna?

Det spelar i och för sig ingen roll för vid den tiden var ju mordet redan utfört och kroppen brutalt intryckt i ett smalt skåp av mördaren Nerijus.

Du är bara pinsam med dit helt ogrundade tjat och all meningslöst tuggande som du maler om och om hela tiden utan något konkret.

Detta ska du ha beröm för, för här beskriver du dig själv med dina egna ord

På ett vis hade det varit intressant om RÅK öppnat FU - han hade slaktat sin bror och fru.
Då hade nog mantramannen kommit igång likt valsen om Lisas far - uppenbart har han potential att agera likt en reptil.

NB trodde väl att tigandet och den juridiskt helt osannolika skulle ro iland det hela.
Via både hängslen och livrem i rond 3 ("jag åberopar min rätt att tiga") så skulle han ju ändå kunna få lite Rendezvous i förbokat besöksrum framöver om slaget blev förlorat.
.. och sitta där och se oskyldig ut inför sin mor utan att ha anklagat varken bror eller fru.

Nu har #PantherE redan förklarat för dig vad som egentligen "syntes" i datorn och inte fan var det Nerijus. Men du tycks ha sett tydligt att det var Nerijus som satt där. Börjar tro att du upplever dig som synsk eller så är förklaringen att du börjat se lite underliga saker här och där, kanske dags att kolla upp det? Du har ju också sett mördaren skriva här i tråden om hur Lisa mördades, två dagar innan kroppen hittades. Var det också en syn du fick, precis som med Nerijus vid datorn?

Du har också skrivit att mördaren talar perfekt svenska. Är det viktigt för dig att tänka på att det måste ha varit en SVENSK, vem som helst går bra - bara det inte är någon från andra sidan Östersjön för dessa är det så jävla synd om ändå?

Du har ju fått förklaringar nu på att det inte funkar att "gno" in blodspår för att få de DNA-resultat som finns. Hur är din förklaring då till de spår som Nerijus avsatt? Hur gjorde din påstådda hämnar-mördare? Hur fick han tag i Nerijus färska blod precis i samband med mordet?

Mitt fetade: här gör du en alldeles utmärkt beskrivning av de faktaresistenta i tråden, där du själv har en självklar plats. Men, detta kan du ju inte inse nu då du är mitt i din egen sanning och avvisar all fakta från verkligheten som motsäger den. Någon gång kanske du vaknar och inser sanningen men jag tror tyvärr att det lär dröja väldigt länge.

Du börjar låta som ett eko från förr tror jag .
Skithögen Nerijus har inget alibi för tiden när mordet begicks .
Vad spelar det för roll vad du sitter och tjatar om ?
Ljugkärringen Irina hade ju tillgång till datorn .
Var du med då också och såg att det inte var hon som skypade med kommandoran ?
Varför skulle man fråga kommandoran ?
Hon ljuger ju , precis som ljugkärringen Irina och mördaren Nerijus .
Enligt henne så var ju mördaren Nerijus snäll som ett lamm .
Det verkar som om du har fastnat i en egen sanning .
Eller rättare sagt , du har gett Dunning–Kruger-effekten ett ansikte .

"Detta är sanningen" är dock att ta i lite väl.
Vad skulle NB ha gjort då, när han nu ville överklaga? Man måste nog se det som att PT-ansökan helt är Hurtigs verk. Han talar om för NB att detta är enda framkomliga vägen, att uppmärksamma HD på att han kan ha hanterat kroppen efter mordet. Oavsett om han är skyldig eller helt oskyldig, finns inget alternativ. NB tvingas till en kullerbytta då han envist nekar till brott men samtidigt hävdar att hans medverkan inte kan uteslutas. Vad annat kunde han ha gjort, förutom att rakt ut erkänna inblandning?
Nä, någon sanning kan man inte utläsa av denna juridiska akrobatik.

Är det inte sant då att Nerijus själv avsatte sitt blod på Lisas kläder enligt dig?
Det kanske är tolken som har trollat dit dom.

Är det inte tolken som översätter fel så är det advokaten som på egen hand skriver det som passar honom och lurar Nerijus att skriva på.

btw.
Du glömde att svara om hur du med säkerhet kan veta att tolken översatt fel.

Larm i cafeet ska det vara. Det var det som läckte ut från förundersökningen.

Det fanns INGA spår i bilen efter Lisa. Trots att bilen nagelfarits MYCKET noggrant. Men det var i Göteborg som bekant. Kläderna tog omvägen via Skövdepolisen (och de som går ut och in fritt i deras lokaler.)

Det fetade: Det där är 100% fantasier. Inget är bevisat.

Ja det är 10 DNA-spår som sagt. Har inget med BS känslor att göra. En person (och militär) ska inte ha makt att få en person dömd till livstid. Kammarspelet i Martorp är och förblir därför centralt. Vi vet fortfarande inte vilken väg Lisa skulle ta, när det bestämdes och varför militären stod hela natten i Martorp där de utplacerade föremålen sedan hittades ( via ett "skumt" kadaver och "mögellukt" i boden).

Apropå hur många DNA-spår som krävs - det är just det jag har efterfrågat. Har du missat det?
Kan alltså misstänkta dömas till livstid pga 10 ologiska och sporadiska (och förutsagda) DNA-spår?
Det skulle HD slagit fast. Men de fegade ut.

Men då kan vi anta; vem som helst kan sätta fast en fiende, politisk motståndare eller familjemedlem genom att sätta dit 1-10 DNA-spår. Rättssäkerhet i Sverige.