Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Alla mord där man av olika skäl låter spåret bli kallt, blir även oftast svårlösta. Jag tror att många poliser (speciellt utanför Rikskrim), tror att morden löser sig själva i längden. Man är så van vid att hitta gärningsmannen i anknytning till mordoffret, att man därför inte vet riktigt hur man genomför ett gediget detektivarbete.

Så klassiskt också att man bara sisådär avfärdade JM:s drunknade man som en olyckshändelse. Man kan undra hur många "olyckor" i Sverige som egentligen är dråp/mord?

Självklart kan det vara precis vem som helst av alla levande människor på planeten som tecknat livförsäkringen med en förfalskad namnteckning men det är väl dj-vligt otroligt att det INTE skulle vara den tok-knullande, sexutnyttjande, skatte-utsugande asylälskande skitkärringen till förmånstagare JM??

Precis. Och försäkringsbolag gillar att ta betalt för löpande försäkringar per autogiro så gissningsvis vet If vem som stod för fiolerna.

Har JM bott i Eskilstuna hela sitt liv?

Skulle det vara så så borde det väl rimligtvis ha lett till något slags varaktigt ingripande? För nog borde väl polis fått tillgång till dey påstått förfalskade signeringen på dokumentet? Detta och det man påstår är oklarheter vid drunkningen? Det är så skvallrigt kring detta fall att det faktiskt låter som ett gäng sådana där professionella gråterskor, och detta tillsammans med resultat av utredningar gör att jag undrar om det kan vara så att polisen har indikationer som pekar på annat håll. JM kanske togs på flygplatsen för att man var orolig att något skulle kunna hända henne på destinationsorten.

Självklart är det mest troligt att det är förmånstagare som både tecknat försäkringen och inbetalat premien. Maken var på väg bort från äktenskapet till ett nytt förhållande. Varför skulle han tecknat en dylik försäkring till sitt ex?

Tycker IF faktiskt hindrat/sabbat polisens utredning genom att dom av egentresse (slippa betala ut försäkringspengar) blandat in dödsfallet av hennes make. Dessutom genom att gå via media.

Det är Två separata händelser. Polisen skall utreda mord och ev mordförsök på föräldrarna. Inget annat.

Totalt yttrandeförbud hade varit att föredra för den utredningen.

Man kan undra vilket ljushuvud hos If som valde den briljanta strategi som valdes?

Den enda som.vann på det tycks vara JM.

Det är ju just det, att inget händer, som är så utomordentligt märkligt!

Enligt IF har dom ett klart fall. Dom har alla bevis, om förfalskad
namnteckning, livförsäkring troligen tecknad av Johanna på maken
med henne själv som förmånstagare, om förgiftningen och om
dödsfallet som troligen var mord.
Polisen var inte intresserade av underlaget.
IF överklagade polisens beslut att inte ta emot materialet och
ta upp fallet, så det ligger nu hos en åklagare i Göteborg.
I en pappershög får vi väl gissa, eftersom inget händer.

Jag infogar min lilla sammanfattning igen:

Kort-kort sammanfattning
• Januari 2015: Johanna tecknar livförsäkring till maxbelopp på maken.
• Februari 2015: Maken förgiftas men överlever.
• Augusti 2015: Maken druknar under oklara omständigheter vid sommarstugan.
• Februari 2016: Boende som drivs olagligt stängs.
• Juni 2016: Via Johannas telefon försöker någon stoppa publiceringen om sexuellt utnyttjande.
• Juni 2016: Johanna anklagas för sexuellt utnyttjande.
• Juni/juli 2016: 4-5 i Johannas bil ska "övertyga" pojkarna att ta tillbaka sexanklagelserna.
• Juli 2016: De som anklagat Johanna för sexuellt utnyttjande misshandlas svårt.
• Juli 2016: If avslår begäran om utbetalning av livförsäkringen på maken.
• Den 3 augusti 2016: Johannas pappa mördas och mamman skadas svårt i sommarstugan.
• Den 16 augusti 2016: Johanna grips på Arlanda. Hennes 18-åriga blivande make grips också.
• Den 19 augusti 2016: Johanna och 18-åringen släpps då bevisen inte räcker till häktning.

–

Man kan undra över orsaken till att If engagerat sig så hårt i denna utredning; civilmålet kommer dom ändå att vinna så det kan inte vara orsaken. Du har själv pekat på varför dom kommer att vinna det.

Tror vi dom är stenkorkade på If? Om inte, varför har de gått ut så offentligt? Det måste finnas en anledning annat än att slippa betala ut försäkringen.

Jag vet att jag är naiv. Jag är otroligt godtrogen också.

Men om någon försöker lura i mig att Johanna är helt
oskyldig för allt hon misstänks för, och att allt hon
misstänks för är påhittat av sociala medier och IF,
så skulle jag inte gå på det!

–

Desperation?
Polisen vill inte ens titta på det som IF kommit fram till.
En åklagare i Göteborg har fått ett överklagande från IF, men inget händer.

Vilka alternativ finns kvar för IF? Media?

Om inte annat kanske dom kan förhindra att fler blir mördade…

–

[quote=DreamTwister|58261225]Man kan undra över orsaken till att If engagerat sig så hårt i denna utredning; civilmålet kommer dom ändå att vinna så det kan inte vara orsaken. Du har själv pekat på varför dom kommer att vinna det.

Tror vi dom är stenkorkade på If? Om inte, varför har de gått ut så offentligt? Det måste finnas en anledning annat än att slippa betala ut försäkringen.[/QUOTE]

Ja.

Ja man kan undra om inte en av anledningarna är att utredarna på If är gamla poliser faktiskt. Som med viss desperation försöker påkalla uppmärksamhet. Utan att lyckas.

Anledningen till att man inte lyckas kan ju vara att de har stenfel om allt (de är ju ett försäkringsbolag och såna måste per definition hatas) eller att... t. ex. nåt i stil med det jag länkade tidigare. Eller värre.