Citat:
Men du vet ju vem som spred ut mobildelarna .
Irina såg ju de båda männen vid dungen när hon hade handen på bibeln .
Ring henne och fråga så är ju problemet löst .
Klart att domen var förutsägbar i ett sånt här solklart fall .
Att stå och direkt peka ut var han hade gömt offret , då är man riktigt jävla dum .
Citat:
Hur mystiskt som helst. Varför flög de inte till Haparanda först och kollade?Det är ju superkonstigt att de utgår från sista plats där hon försvunnit och utökar radien enligt MSO som polisen har som inövad och vedertagen arbetsmetod.
Citat:
Citat:
Att ens leverera sånt här nonsens visar din låga utvecklingsnivå mentalt.
Du måtte väl för fan begripa att jag skriver om hängning och silvertejp då det är ett mord.
Att dra silvertejp över andningsorgan, att strypa och hänga en ung tjej är så extremt sadistiskt var för sig så det behöver inte ens diskuteras.
Sen visar det partiellt nakna att det är sexuellt motiv ditt rikspucko.
Du måtte väl för fan begripa att jag skriver om hängning och silvertejp då det är ett mord.
Att dra silvertejp över andningsorgan, att strypa och hänga en ung tjej är så extremt sadistiskt var för sig så det behöver inte ens diskuteras.
Sen visar det partiellt nakna att det är sexuellt motiv ditt rikspucko.
Citat:
Repeterar: Frånvaro i brottsregister är inte det samma som frånvaro av kriminalitet. Frånvaro av utövande av sexuellt sjuka fantasier är inte det samma som frånvaro av parafili.
Oavsett diagnos eller inte eller bakgrundshistoria (fullständigt skit det samma för rättsfallet i sig och domslut) är han en störd person som mördat en ung flicka på ett groteskt sätt.
Inbillar du dig att han skulle gå runt till grannar och arbetskamrater och berätta om detta?
De återger vad de sett utåt - en arbetande hantverkare, en socialt fungerande indvid.
Ingen tycks känna honom närmre vad det beträffar tankar, känslor och historik och han är inte kartlagd överhuvudtaget. Däremot framkommer som sagt skarpa riskfaktorer via förhör (slagsmål, kvinnovåld, trakasserier, provokation, rattfylla etc).
Oavsett diagnos eller inte eller bakgrundshistoria (fullständigt skit det samma för rättsfallet i sig och domslut) är han en störd person som mördat en ung flicka på ett groteskt sätt.
Inbillar du dig att han skulle gå runt till grannar och arbetskamrater och berätta om detta?
De återger vad de sett utåt - en arbetande hantverkare, en socialt fungerande indvid.
Ingen tycks känna honom närmre vad det beträffar tankar, känslor och historik och han är inte kartlagd överhuvudtaget. Däremot framkommer som sagt skarpa riskfaktorer via förhör (slagsmål, kvinnovåld, trakasserier, provokation, rattfylla etc).
Heder åt dig som ständigt orkar repetera och förklara sammanhangen, att hela tiden behöva bidra med kunskap och fakta.
Du gör ett jävla bra jobb!
Samma osanningar, ifrågasättanden och ointelligenta, oigenomtänkta påståenden till mördarens försvar postas om och om igen. Och allt återkommer många gånger, men bara med lite andra ord.
Är som en stor, fet jävla mur som stoppar sanning, sammanhang, logik och fakta från att nå vissas hjärnor. Men den muren har de själva satt upp, av olika anledningar.
Nu sist så börjar man t.o.m ifrågasätta dödsdatum igen, hur tänker man där?
Gjorde mördaren Nerijus sig periodvis osynlig så han kunde gömma sitt offer i smyg utan att någon av alla som sökte såg honom? Och, vad gjorde han då egentligen vid dumpningsplatsen vid Martorp söndag kväll? Kanske var han även då på ett akut mask-letar-äventyr?
Och ältandet om det sexualsadistiska motivet, att det skulle vara "åklagarens fantasier".
Detaljerna vid mordet är som tagna ur en uppslagsbok om sexualsadistiska mördare. PUNKT!
Att Nerijus levt ett "normalt" liv med jobb och fru ingår också i uppslagsboken, samt att han är ostraffad sen tidigare.
Däremot framkommer "skarpa riskfaktorer" som du skriver, i förhören framkommer uppgifter om slagsmål, kvinnovåld, makt och kontrollbehov. Översexuellt beteende som onanering och spermabesudling av väggar i ladan passar också in som en smäck. Och sist, men absolut inte minst, hans bristande sexuella förmåga vid vanligt sex med frun.
Det infantila påståendet om att "det finns ingen historia av sexuell sadism hos Nerijus, man borde ha vetat att han var sexuell sadist" etc, det påståendet visar på stor okunnighet och är bara mycket tröttsamt. Är det någon som tror att en sexualsadist är stolt över sina drifter och gärna berättar om sina sadistiska fantasier? Så där i förbigående?
Kanske han skulle ha gått omkring med en tröja med följande text?
"SEXUALSADIST - JAVISST!"
Bevisningen mot honom är alldeles förträfflig. Den är tung, den är solid.
Enigt dömd till livstid av både tingsrätt och hovrätt, nekad PT.
Finns inga tvivel alls om att han skulle vara skyldig.
Och så detta tuggande om oväsentliga detaljer och sidopår, dissekering av den verkliga handlingen, dissekering av fakta ner på en nivå så att allt faller ur sitt rätta sammanhang. Man ser inte helheten, fastnar i sina egna dissekeringar av fakta som presenteras.
Ruggigt ovidkommande detaljer blåses upp och ruggigt viktiga detaljer förnekas.
Ok, om man har en djupgående neuropsykiatrisk funktionssättning med aspergerdiagnos är det rimligt att tänka så, men annars?
Hittills finns enbart gnäll och ifrågasättanden av de som tvivlar på Nerijus skuld.
Man kommer liksom aldrig längre utan står kvar på ruta ett, som för ett år sen.
Inget vettigt har ännu presenterats, "Nerijus bara ÄR oskyldig(eller KANSKE skyldig men då var ej mordet sexualsadistiskt) utan det som FORTFARANDE gäller, som ska tala om varför NB är oskyldig är typ:
#magkänslan "det bara känns så"
#rasistiska poliser med tunnelseende
#elaka militärer med offrets far i spetsen ville sätta dit balten
#Irina hade handen på bibeln
#DNA är planterat
#snitslade banan, gjord för att sätta dit NB
#tortyrpoliser
#konspiration
#Lisa dog senare än dödsdatum
#poliserna var sura på LGWP och ville visa sig duktiga, "kryddade med sexualsadistiskt tema"
#skumma män vid snitslade banan
#rishögen med den "självlysande rosa jackan" och några grenar som visade att allt absolut var ditlagt för att sätta dit balten.
#osv, osv, osv, osv, osv
Grejen är att vem som helst kan fantisera om vad som helst och slänga ur sig påståenden, MEN allt blir ytterst oseriöst när det blir just bara påståenden, gnäll, fantasier och ifrågasättanden.
När man ALDRIG kommer till ruta två och försöker ge ett seriöst och genomtänkt händelseförlopp och sammanhang som visar VARFÖR man tror att Nerijus är oskyldig.
Då blir allt bara oseriöst trams.
__________________
Senast redigerad av magiciadehex 2016-08-28 kl. 00:41.
Senast redigerad av magiciadehex 2016-08-28 kl. 00:41.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
