2016-09-12, 20:48
  #135841
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Nej, betydelsen av "Det är klart" var av typen "Nu är det klart".
Det står två varianter i FUP:
Citat:
Klockan 18.26 fick han ett samtal från Lisa där hon "ringer från fickan" sa Stefan. Han sa att han kom ihåg att Lisa sa "Det är klart"
Ja - Adriana sa att han var svettig i TR.
Citat:
Så han skulle ha kört kos och tvärs över vägen i några sekunder, för att göra sig osynlig?
Om han såg SN komma på håll, varför såg inte SN honom? SN borde definitivt lagt märke till en bil som korsar vägen, snarare än en som blir vid sin sida.
Hur i helvete åker han kors och tvärs om han a) kör bilen rakt över vägen och stannar till vid vägkanten och b) far sen rakt fram och viker av in på ladan och bilen som GJ ser står i den körriktningen?
Han har inväntat andra att passera (MJ, Pizza-Janne och kanske fler) så ta du dessa som exempel. Han inte ens åkt ut på vägen med andra ord.
Vaddå osynlig - vad svamlar du om?
Hon diskuterar rörelse på området:
Citat:
Sara sa att det kändes som att hon sett någon rörelse utanför caféet men detta var hon inte säker på. Hon såg inga tända lyktor på bilen och inte någon person vid bilen eller i närheten.
Sensmoralen är: Det är möjligt att det är NB och det är inte min sak att förklara detaljer om vad fan han gjort. Jag skrev även att han kan ha stannat för att samla sig - förutom att stå i "epicentrum" när bilar passerar.

Ta det andra inlägget och låt det sjunka in - innan du börjar på nåt annat. Föregående har väl förklarats typ femtioelva ggr i tråden och du fattar inte ett dugg av sammanhang, samband och mönster i beteende ändå.

För övrigt har jag presenterat otaliga gärningsförlopp. Vad har du bidragit med din gnällspik?
__________________
Senast redigerad av develi 2016-09-12 kl. 21:05.
2016-09-12, 21:07
  #135842
Medlem
mrfixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Nej, betydelsen av "Det är klart" var av typen "Nu är det klart".



Så han skulle ha kört kors och tvärs över vägen i några sekunder, för att göra sig osynlig?
Om han såg SN komma på håll, varför såg inte SN honom? SN borde definitivt lagt märke till en bil som korsar vägen, snarare än en som blir vid sin sida.

Nä, ingen övertygande förklaring till hur Lisa hamnade i ladan har presenterats hittills. Det förblir ett mysterium. Kanske hon inte ens varit där?

Edit: Sa Adriana nånsin att han var svettig?


Så det är inte säkert att Lisa har varit i ladan nu heller?
Hur hon hamnade där vet ju bara äcklet NB.
Du får väl ta dig en tripp till Norrtälje och fråga äcklet NB hur han fick dit henne.
Ni har säkert mycket att prata om...
2016-09-12, 21:37
  #135843
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
Ny föraktfull uppkastning noteras.
Som "skit" benämner du all den kunskap, all den fakta som presenteras, framför allt av trådens klarast lysande stjärna, develi, beundransvärd i sitt tålamod med alla dessa
aviga trådaktörer. Det är forskningsrapporter, fallstudier och annat som har relevans för
tråden och det fall som avhandlas och allt detta fnyser man åt från somliga håll.
Man gör det givetvis framför allt av det skälet att man vägrar se Nerijus som den han visade sig
vara när han tog livet av 17-åriga Lisa; som den ytterst brutale sexualsadisten med mord på
agendan (Vissa har ju inte ens kommit så långt som att de kunnat förmå greppa hans solklara
skuld och åt dessa är näppeligen något att göra). Då vill man inte höra talas om några
som helst andra fall påminnande om detta i Blomberg. Eller nånting som har med
SEXUALSADISM att göra överhuvudet. Då kallar man det "skit" och annat nedsättande.
Tack. Det som är intressant i sig är att vetenskap, studier och senaste rön som presenteras - förvandlas hätskt till personers egna fantasier om sexuell sadism.
En riktigt sjukt påhopp med andra ord och främst hjärndött resonemang då kontentan blir att Långström och hela forskarvärlden är sexualsadister som har svåra fetischer och parafilier som riktigt fördjupar sig i ämnet.
Det handlar givetvis om låg nivå och brist på motargument i första hand - en klassiker. En riktigt öm tå är det uppenbart att NB inte får omdiskuteras i dessa termer och där kan väl undra över varför man med sån uppenbar frenesi dementerar detta till den mildra grad som om det vore ett personligt angrepp.
När sen detta kadaver av manligt kön visar sig vara extremt osympatisk i det fördolda och bakgrund - så kan man undra hur det är med referensramarna när NB anses vara en riktig mysfarbror.

Nu är det som NL säger - partiell nakenhet och blottat kön används (ofta) internationellt som definition på sexuellt motiv och det härstammar från FBI. Tillkommer sen strypning/hängning och flera meter silvertejp så talar det sitt eget sjuka språk.
Citat:
Vernon J. Geberth, M.S., M.P.S. Former Commander, Bronx Homicide, NYPD :

The homicide might have sexual implications even without an overt sex act or observable sexual activity at the crime scene. It is important to note that unlike other murders, the motive or reason for the killing may not always be readily discernable or as "clear-cut" as is presented in a robbery-homicide, a drug related murder, or an organized crime "hit". Practically speaking, if the body is that of a female, and it is found nude or partially clothed, the investigator should think "sex crime."
http://practicalhomicide.com/article...dhomicides.htm
Citat:
Investigators attempting to solve a murder and determine whether it includes a sexual component rely on two sources of information: testimony from the murderer or a witness, and material evidence, which is primarily drawn from a key source – the crime scene. Ressler, Burgess and Douglas (1988) suggest that a murder can be considered sexual if the crime scene exhibits at least one of the following: 1) the victim is found naked or partially clothed; 2) the genitals are exposed; 3) the body is found in a sexually explicit position; 4) a foreign object has been inserted into a body cavity (anus, vagina, mouth); 5) there is evidence of sexual activity; and 6) there is evidence of substitutive sexual activity (e.g., masturbation and ejaculation at the crime scene) or of sadistic sexual fantasies (e.g., sexual mutilation).
http://www.csc-scc.gc.ca/research/sh...il12-eng.shtml
2016-09-12, 21:38
  #135844
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Nej, betydelsen av "Det är klart" var av typen "Nu är det klart".



Så han skulle ha kört kors och tvärs över vägen i några sekunder, för att göra sig osynlig?
Om han såg SN komma på håll, varför såg inte SN honom? SN borde definitivt lagt märke till en bil som korsar vägen, snarare än en som blir vid sin sida.

Nä, ingen övertygande förklaring till hur Lisa hamnade i ladan har presenterats hittills. Det förblir ett mysterium. Kanske hon inte ens varit där?

Edit: Sa Adriana nånsin att han var svettig?



Hörudu...A1HORNYLAD:

Nu bör du väl börja försöka använda hjärncellerna.
Du sitter ju bara och snackar strunt....och det verkar som du är en av de personer som minst läst FUP.
Du vet ju inte ett dugg vad du snackar om.
Rent skitsnack du för in på tråden.
Lär dig att lyssna på personer som mycket ingående granskat detta ärende:
Till skillnad mot vad du har gjort.
Försök att hålla Dig till FAKTA....och inte massa dynga du häver ur dig.
HÄR HAR DU FAKTA SOM HETER DUGA:

Sug i den best du vill.


TIDERNA
18.22 Lisa Holm skickar sms till sin pappa
18:25 Pizzavittnet ser på sin högra sida en man, X, vara på väg ut ur ladan; denne befinner sig c:a 45 m från mopedplatsen - Det antas ta pizzavittnet 5 min + 1 min 30 sek att hämta och betala sina förbeställda pizzor
18.26 "Fickringning" från Lisa till hennes far som hör henne säga "Det är klart".
18.27 - 18.30 - Anfalls Lisa och Tappar örhänge och handske in till Ladan.
18.35 Blir Lisa indragen in i ladan och mot slaktrummet.
18:36 Pizzavittnet passerar ladan men ser varken människor eller bilar. Vid Cafe.
18.39 Lisas telefon är fortfarande påslagen.
18:48 GJ passerar ladan och ser bil samt övergiven moped
18.52 Gustav Jönsson åker förbi. Ser moped på parkering och ljus bil vid dörr.
En ljus hantverkarbil Skåp/pickup.
18.54 Nerijus Åker bort från ladan Till Martorp
18.56 Henrik Jönsson passerar ladan. Den grå bilen är då borta
18.59 Lisas telefon är inte längre påslagen
19.00 Vittnena Lars och Malin ser en silvergrå Litauenmärkt bil (Nerijus VW Sharan) köra i hög hastighet på vägen från Blomberg till Martorp. Var ute med hund.
19.05 – 19.10 Malin Björkholm, ser en ljus bil i hög fart. Komma ut ifrån grusväg.
[19.10-19.25 (Under denna tid är det mest troligt att Nerijus gömmer Lisas kropp i byssjan och hennes hjälm och jacka i en rishög.]
19.30 Vittnerna Thomas och Annika ser Nerijus köra på vägen från Martorp mot Blomberg.
[Irina ser att Nerijus kommit hem. Sitter och röker på trappan.]
[Irina ser att Nirijus byxor är vitdammiga nedanför knäna och lägger dem i tvättmaskinen.]
19.35-19.51 Nerijus talar med sin mamma på Skype.
20.00 Nerijus och Irina åker till Källby.
20.07-20.11 Neriijus och Irina köper pizza hos Handlar'n i Källby.
20:15 - Lisas mor ringer ägaren av kaféet och frågar när lisa gått, tiden styrks av att kaféägarinnan säger sig kollat sitt armbandsur när hon fick frågan. (Bekräftat i flera intervjuer, bland annat i Expressen)
21:00 - Pappan framme vid kaféet. Upptäcker Lisas parkerade, fungerande moped med nyckel i tändningslåset. EU-mopeden snyggt parkerad. Mopedhjälm ej där. En påse med Lisas tillhörigheter finns vid mopeden. Pappan larmar polis samt ägarinnan av kaféet.

Under rättegången hävdade Nerijus Bilevicius att han var i sin bostad under brottstiden och han fick stöd för det påståendet av sin hustru. Men hans alibi var inte tillräckligt starkt.
Konsekvent genom hela rättegången förnekade Nerijus Bilevicius att han begått brottet och han gav inte några förklaringar till varför hans DNA fanns på Lisa Holms kläder.

Om man granskar vad vittnen säger, så blir det bevisat att NB ljuger om att han var hemma under brottstiden.
Hans hustru begår falskt vittnesmål. Detta styrks också av Nerijus bror.
2016-09-12, 21:59
  #135845
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
c:a 18.40-45 ser SN en silvrig bil stå längs länsvägen på cafésidan.

~ 18:45 ser SN en större silvrig bil. Fyrkantig i fronten. (Caravelle?)
~ 18:50 ser SP en bil - Kantig och avhuggen där bak. Han uppger att han vet vilken bil de misstänkta kör och att det inte var den bilen han såg utanför caféet.
Enligt din teori måste alltså dessa vittnen ljuga.
Det finns en grå Caravelle som figurerar i FUP. (Därmed inte sagt att denne har nåt med mordet att göra)
2016-09-12, 22:03
  #135846
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av birdlover
~ 18:45 ser SN en större silvrig bil. Fyrkantig i fronten. (Caravelle?)
~ 18:50 ser SP en bil - Kantig och avhuggen där bak. Han uppger att han vet vilken bil de misstänkta kör och att det inte var den bilen han såg utanför caféet.
Enligt din teori måste alltså dessa vittnen ljuga.
Det finns en grå Caravelle som figurerar i FUP. (Därmed inte sagt att denne har nåt med mordet att göra)
Har du fortfarande inte begripit nåt om vittnesiakttagelser och ägnar dig åt bokstavstrogna delar?
Hon vet uppenbart inte nåt bilmodeller. Hon pekar sen på en bil hon ser i all hast.

Däremot beskriver hon en silvrig större bil vid den tidpunkt som NB de facto befinner sig vid ladan.
Därav finner jag intresse för hennes vittnesmål om det kan ge viss vägledning om hur han agerat.

För agerat har han - å de värsta vägnar.

Sen är tiderna inte absoluta - hon diffar mellan 18.40-18.45 vilket i sig heller inte är en ultimat sanning.
__________________
Senast redigerad av develi 2016-09-12 kl. 22:06.
2016-09-12, 22:06
  #135847
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av birdlover
~ 18:45 ser SN en större silvrig bil. Fyrkantig i fronten. (Caravelle?)
~ 18:50 ser SP en bil - Kantig och avhuggen där bak. Han uppger att han vet vilken bil de misstänkta kör och att det inte var den bilen han såg utanför caféet.
Enligt din teori måste alltså dessa vittnen ljuga.
Det finns en grå Caravelle som figurerar i FUP. (Därmed inte sagt att denne har nåt med mordet att göra)
Bra iaktagelse.
2016-09-12, 22:08
  #135848
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Bra iaktagelse.
Hahahahaha - supportergruppen dyker på med hull och hår!

Detta vittne ska förintas omgående!

... Ni är så blåsta att klockorna stannar. Ingenting står och faller med hennes vittnesbörd - däremot finns en fundering om turerna kring hans agerande/gärningsbeskrivning.
2016-09-12, 22:09
  #135849
Medlem
mrfixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av birdlover
~ 18:45 ser SN en större silvrig bil. Fyrkantig i fronten. (Caravelle?)
~ 18:50 ser SP en bil - Kantig och avhuggen där bak. Han uppger att han vet vilken bil de misstänkta kör och att det inte var den bilen han såg utanför caféet.
Enligt din teori måste alltså dessa vittnen ljuga.
Det finns en grå Caravelle som figurerar i FUP. (Därmed inte sagt att denne har nåt med mordet att göra)

Och?
Så detta tjat om olika bilar spelar en avgörande roll för utgången av fallet?
Alla vittnen har ju bara passerat cafét helt snabbt och kommer knappt ihåg
vad de har sett eller exakt hur bilarna såg ut heller.
2016-09-12, 22:13
  #135850
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Har du fortfarande inte begripit nåt om vittnesiakttagelser och ägnar dig åt bokstavstrogna delar?
Hon vet uppenbart inte nåt bilmodeller. Hon pekar sen på en bil hon ser i all hast.

Däremot beskriver hon en silvrig större bil vid den tidpunkt som NB de facto befinner sig vid ladan.
Därav finner jag intresse för hennes vittnesmål om det kan ge viss vägledning om hur han agerat.

För agerat har han - å de värsta vägnar.

Sen är tiderna inte absoluta - hon diffar mellan 18.40-18.45 vilket i sig heller inte är en ultimat sanning.
Stor skillnad på en Caravelle och Sharon.
SP's vittnesmål? Har han också tagit fel?
2016-09-12, 22:14
  #135851
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av mrfix
Och?
Så detta tjat om olika bilar spelar en avgörande roll för utgången av fallet?
Alla vittnen har ju bara passerat cafét helt snabbt och kommer knappt ihåg
vad de har sett eller exakt hur bilarna såg ut heller.

STRUNTPRAT.......

Här är FAKTA.....Läs detta.

Nu bör du väl börja försöka använda hjärncellerna.
Du sitter ju bara och snackar strunt....och det verkar som du är en av de personer som minst läst FUP.
Du vet ju inte ett dugg vad du snackar om.
Rent skitsnack du för in på tråden.
Lär dig att lyssna på personer som mycket ingående granskat detta ärende:
Till skillnad mot vad du har gjort.
Försök att hålla Dig till FAKTA....och inte massa dynga du häver ur dig.
HÄR HAR DU FAKTA SOM HETER DUGA:

Sug i den best du vill.

TIDERNA
18.22 Lisa Holm skickar sms till sin pappa
18:25 Pizzavittnet ser på sin högra sida en man, X, vara på väg ut ur ladan; denne befinner sig c:a 45 m från mopedplatsen - Det antas ta pizzavittnet 5 min + 1 min 30 sek att hämta och betala sina förbeställda pizzor
18.26 "Fickringning" från Lisa till hennes far som hör henne säga "Det är klart".
18.27 - 18.30 - Anfalls Lisa och Tappar örhänge och handske in till Ladan.
18.35 Blir Lisa indragen in i ladan och mot slaktrummet.
18:36 Pizzavittnet passerar ladan men ser varken människor eller bilar. Vid Cafe.
18.39 Lisas telefon är fortfarande påslagen.
18:48 GJ passerar ladan och ser bil samt övergiven moped
18.52 Gustav Jönsson åker förbi. Ser moped på parkering och ljus bil vid dörr.
En ljus hantverkarbil Skåp/pickup.
18.54 Nerijus Åker bort från ladan Till Martorp
18.56 Henrik Jönsson passerar ladan. Den grå bilen är då borta
18.59 Lisas telefon är inte längre påslagen
19.00 Vittnena Lars och Malin ser en silvergrå Litauenmärkt bil (Nerijus VW Sharan) köra i hög hastighet på vägen från Blomberg till Martorp. Var ute med hund.
19.05 – 19.10 Malin Björkholm, ser en ljus bil i hög fart. Komma ut ifrån grusväg.
[19.10-19.25 (Under denna tid är det mest troligt att Nerijus gömmer Lisas kropp i byssjan och hennes hjälm och jacka i en rishög.]
19.30 Vittnerna Thomas och Annika ser Nerijus köra på vägen från Martorp mot Blomberg.
[Irina ser att Nerijus kommit hem. Sitter och röker på trappan.]
[Irina ser att Nirijus byxor är vitdammiga nedanför knäna och lägger dem i tvättmaskinen.]
19.35-19.51 Nerijus talar med sin mamma på Skype.
20.00 Nerijus och Irina åker till Källby.
20.07-20.11 Neriijus och Irina köper pizza hos Handlar'n i Källby.
20:15 - Lisas mor ringer ägaren av kaféet och frågar när lisa gått, tiden styrks av att kaféägarinnan säger sig kollat sitt armbandsur när hon fick frågan. (Bekräftat i flera intervjuer, bland annat i Expressen)
21:00 - Pappan framme vid kaféet. Upptäcker Lisas parkerade, fungerande moped med nyckel i tändningslåset. EU-mopeden snyggt parkerad. Mopedhjälm ej där. En påse med Lisas tillhörigheter finns vid mopeden. Pappan larmar polis samt ägarinnan av kaféet.

Under rättegången hävdade Nerijus Bilevicius att han var i sin bostad under brottstiden och han fick stöd för det påståendet av sin hustru. Men hans alibi var inte tillräckligt starkt.
Konsekvent genom hela rättegången förnekade Nerijus Bilevicius att han begått brottet och han gav inte några förklaringar till varför hans DNA fanns på Lisa Holms kläder.

Om man granskar vad vittnen säger, så blir det bevisat att NB ljuger om att han var hemma under brottstiden.
Hans hustru begår falskt vittnesmål. Detta styrks också av Nerijus bror.
2016-09-12, 22:16
  #135852
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av birdlover
Stor skillnad på en Caravelle och Sharon.
SP's vittnesmål? Har han också tagit fel?
Citat:
Sven är säker på att tiden var någonstans mellan 18.50–18.55
Sven är inte inom den tidsram som ens diskuteras:

Överfallstiden.

Citat:
Han har hittat en Toyota Corolla, 80-tals modell, fyrdörrars, kombiaktig och kantig i modellen som han tycker överensstämmer med vad han såg.
Citat:
Han uppger att han vet vilken bil de misstänkta kör och att det inte var den bilen han såg utanför caféet.
__________________
Senast redigerad av develi 2016-09-12 kl. 22:20.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in