Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Dom som nu har kommenterat "står givetvis inte på Paj:s sida" eller "försvarar honom"... dom vet förmodligen ingenting om vad han hade för sig och vilka han umgicks med 1987. Skulle någon mot förmodan känna till något så vet dom att han är oskyldig för han blev avskriven direkt och har aldrig ens varit misstänkt.

17-åringen? Knivmord är i alla fall inte för "alla och envar" om man säger så....jägare har lättare till kniven än någon som inte är jägare...påtända, förbannade jägare ska vi inte tala om...jag har i alla fall inte fått svar på om det fanns några jägare i Evas bekantskapskrets...kanske var det nedlusat med dom!?

Har jag förstått det här rätt? Är din nya teori att det är en (av dig påhittad) PÅTÄND och förbannad jägare som är skyldig till mordet på Eva?

Nej. Då är "Mr.P" mer intressant i mina ögon.

P A J är ju mördaren.

Allt pekar på honom. Ingen annan.

Hela hans beteende är en skyldigs beteende.
Läs mitt inlägg om ni vill ha förklaring till alltihopa.
Det är en del text men det gick inte att förkorta mer för att få med allt.

Det alla verkar ha missat är att natten Eva blev mördad var sista natten hon skulle spendera i Kramfors innan hon skulle flytta till Sundsvall för att påbörja sitt nya liv med hennes nye kille.
Det var alltså nu eller aldrig för P A J att sätta ned foten och stoppa Eva, kunde inte P A J få henne skulle ingen annan få henne heller.

Ett tag tidigare ska P A J fått reda på att Eva hade en ny kille i Sundsvall. En normal person som inte ens var i ett förhållande med Eva (en vän alltså) skulle ha gett sig här och insett att Eva har en annan kärlek i sitt liv. Han ska då ha fått "något svart i blicken". Här börjar varningssignalerna.

P A J var något av en stalker som inte lät Eva vara ifred efter att hon ej visade intresse tillbaka för honom.
P A J ville ha kontroll över Eva och försökte manipulera sig in närmare henne. Därav att han förnedrade sig med att till och med hjälpa henne packa inför sitt NYA LIV i Sundsvall.
P A J försökte förmodligen prata henne till rätta att stanna så länge han kunde även den sista kvällen.

P A J dejtade Eva's syster Annelie i 3 år. Blev "husse" till Annelie's hund som var känd för att skälla på främlingar, därav kunde P A J hantera hunden och även döda den med ETT ENDA VÄLPLACERAT stick.
Allt tyder på att hunden självmant kom fram och LÄT P A J komma så nära att det enbart behövdes ETT ENDA STICK. I en okontrollerad stressad situation utan att känna hunden skulle förmodligen många stick behövas innan det sitter rätt för att döda.
Salarik var inne på detta, hunden är viktig i utredningen.

Det sexuella överfallet i detta mord är ju helt självklart. P A J krävde ju att få Eva som inte var intresserad och inte förstod att P A J inte skulle ge sig. Självklart kommer han sexuellt att attackera henne då han är så besatt av henne. Det vore konstigare om han inte gjort det.

Eva var enligt vänner och familj i tvprogrammet en "dumsnäll" person som inte sa nej och inte såg varningssignaler.
Hon kanske inte förstod att P A J var en manisk stalkertyp. Vem ringer massor med samtal även till någons föräldrar på alldeles för sena tider och åker runt som en galning då de tappar kontrollen. Stalkers/manipulativa gör det.
Kom ihåg att den här tiden hade vi inte mobiltelefoner, detta är 80talet. Det fanns ingen som helst oro att något skulle ha hänt. Han hade ingen mobil att ringa henne på och inte få svar eller dylikt. Den korta hemresan Eva gör med en nära vän tar inte mer än max 5 minuter.

P A J ringer till Evas föräldrars nummer efter att han brutalt mördat och sexuellt attackerat Eva som han inte kunde få på något annat sätt än detta.
Om Evas föräldrar svarade så undrar jag hur det samtalet skulle låtit, vad skulle P A J kunnat säga. Han var förmodligen i ett fruktansvärt adrenalinrus och förmodligen någon slags psykos vid den här tiden.

P A J har gjort bort sig flera gånger i denna utredning och så gott som erkänt att det är han som mördat Eva genom sina handlingar. Svensk polis är alldeles för inkompetent för att utreda brott och därför går han än fri.

P A J ringer morgonen efter han huggit ner Eva till Evas föräldrar och säger "Har Eva kommit hem?" som skulle vara helt självklart då hon fick skjuts av en nära vän istället för "Hej, kan jag få prata med Eva?" som en normal OVETANDE person skulle gjort.
P A J har även under mordnatten uttryck en "oro" för att något ska ha hänt Eva. Eva fick skjuts HEM av en nära vän så det finns INGEN SOM HELST oro att något ska ha hänt för en normal person.
P A J har förmodligen varit i ett konstant rus hela kvällen och knappt kunnat kontrollera sig och försagt sig flera gånger då det enda som kretsar i hans tankar är Eva och vad han gjort.
Därav dessa konstiga uttalanden.

P A J har även synts stanna sin bil dagen efter mordet och springa rakt in i skogen till den exakta mordplatsen helt utan att det gick att se från vägen vad som fanns i skogspartiet. Han visste exakt vart han skulle gå.

I tvprogrammet då de ringer upp P A J börjar han stamma och göra konstiga ljud då han hör att FBI är intresserade i fallet och att de vill gärna prata med honom.
P A J vet ju att han är mördaren, man hör ju paniken i hans röst. Det är sjukt tydligt, han är så nära att erkänna/försäga sig att det är helt otroligt.
P A J har tidigare haft full koll på tider han ringt till Eva och hennes föräldrar. Nu då FBI som är mer kompetent är svensk polis frågar så säger han sig plötsligt ha glömt alltihop som var så viktigt för honom tidigare.

Han har motiv, han har inget vettigt alibi alls, han är ute på precis rätt tid och hans beteende stämmer in till punkt och pricka för att göra detta.
Han är den skyldige. Hade det här utspelat sig i något annat land än Sverige hade han suttit fängslad för länge sen.

Slutet för Eva: P A J ser Eva bli skjutsad hem den SISTA KVÄLLEN Eva befinner sig i Kramfors och P A J har inte lyckats övertala henne att stanna.
P A J ger sig också av och har en stor jakt/militärkniv/bajonett i ett sista försök att övertala Eva att stanna och om det inte går ska han sätta stopp för Eva med våld och sexuellt attackera henne som han ser är den sista utvägen att få henne.
Han åker hem till Evas föräldrar som har en röd damsyckel som P A J vet vart den står. P A J parkerar bilen och går till föräldrarnas hus och märker att Eva inte är hemma.
Han hoppar på cykeln och åker nerför backen där han möter eva och vänder cykeln och förmodligen är helt manisk och desperat och förmodligen skrämmer Eva som försöker ta sig upp för backen mot föräldrarnas hus.
P A J slänger cykeln och springer ikapp Eva bakifrån (se kartan att teorin är högst sannolik).
Eva är förmodligen skräckslagen av P A J's beteende just nu. Han börjar förmodligen hugga därefter att Eva avfärdar honom en sista gång att hon kommer att flytta och påbörja sitt nya liv med sin nye pojkvän och det kommer inte bli något mellan henne och P A J.
Då drar P A J in henne i skogsdungen som är i anslutning till vägen just vid överfallsplatsen och fortsätter hugga där och även hunden följer efter och får sitt hugg.
Efter detta lämnar P A J platsen och åker till Kramm för att skaffa sitt alibi. Där kliver han in helt "dyblöt" enligt vittnen, även fast han åker bil. Han har alltså varit ute i regnet på brottsplatsen en längre stund och blivit riktigt blöt.
Under natten då P A J lugnat ner sig och hunnit tänka kommer han ihåg att Evas föräldrars cykel ligger kvar på vägen vid mordplatsen. Han tar sig tillbaka dit och återlämnar cykeln i Evas föräldrars hem där han tog den.
Om cykeln från Evas föräldrars hus ligger en kort bit från Eva som inte använt cykeln den kvällen och kanske inte använder den till vardags heller så görs ju en direkt koppling att offret letat Eva i hennes hus (och valt just deras cykel) och sedan tagit deras cykel och åkt och mött upp henne och sedan dödat henne en kort bit nedför vägen.
Kopplingen här skulle vara alldeles för tydlig att Eva kände sin mördare som till och med var hemma hos dem och hämtade just deras cykel om P A J låtit cykeln ligga kvar. Därför åkte han tillbaka och tog bort detta viktiga bevis.

Ja det framstår ju som allt rullar på som vanligt, men det kan ju vara så att Paj är väldigt frank och lägger fram fakta och sin ståndpunkt i kontakt med nya människor. På så små orter sprids nog rykten och lever kvar länge, han förstår väl att detta kommer fram för eller senare.

Det jag menar är att, jag tror inte att polisen fann någon anledning ifrågasätta hennes uppgifter angående vart sonen befann sig vid tidpunkten för mordet. Hon vittnade om att han var hemma i lägenheten och gav honom således ett vattentätt alibi, polisen köpte det och avskrev honom som misstänkt för mordet.

Långt, men läsvärt inlägg. Jag håller med dig men vill än en gång påpeka att de ursprungliga utredarna innefattade bland andra: Christer van der Kwast, Pentineen, Öhman samt Bring. Dessa människor tog dessutom in en "siare".

Dessa människor var inte mäktig en mordutredning av denna dignitet.

Allt fokus var på "cykelmannen". Det är naturligtvis en präktig skandal detta; för lilla Kramfors!

Det här är ju nästan det starkaste beviset mot P A J om du frågar mig. Men! I programmet säger Paj att Anneli i förväg berättat var kroppen hittats, och tillägger att han sett en man med hund vid platsen. Det första påståenden bemöttes aldrig av Safarik eller Bo såvitt jag minns rätt, däremot nekade systern till att en hundförare skulle ha befunnit sig där. Så antingen två kritiska lögner eller en sanning och en lögn? Om nu Anneli kanske sagt på telefon 1987 att kroppen hittats där så faller ju detta helt, klart han kan han hittat dit om han vet var man ska titta? Men historien om hunden är ju jättekonstig, kanske leakage som Mark var inne på och han borde ju veta...

En annan underlighet är såklart att hundföraren inte kunde hittas av Mark och Bo, dålig research kanske?
Förresten när började Paj ett nytt liv med familj och barn?

Det spelar ingen roll om Anneli sagt vart Eva ligger. Detta område går ej att gå rakt in och fram till kroppen. Området måste bitvis sökas av. Så ser platsen ut. Det finns inget slags landmärke här som Anneli kunde ha sagt till P A J så han hittade direkt rätt.

Även om det står en person med en hund där vid vägen så vet inte P A J att kroppen ligger där om han inte utfört mordet. Det är i stort sett alltid folk med hundar som rastas i denna backe.
Anneli och deras vän står på krönet av backen och en normal ovetande person skulle tagit bilen upp till dem och låtit dem visa vart kroppen låg.

P A J visste exakt eftersom han utförde mordet.

I programmet säger Hasse Aro: "det dementeras av två [2] vittnen som befann sig på platsen".

Fast Mr.P kanske är den där "påtände, förbannade jägaren" jag far efter???


Polisen kan bara inte vara så korkad att avskriva en misstänkt ENBART av den anledningen!!

Nej. "Mr.P" är/var brevbärare. Om han jagar har jag ingen kännedom om? Påtänd? Menar du att "Mr.P" också tog narkotika? Det är isåfall en väldigt intressant uppgift. Tar han det även idag, tror du?