Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Du är urbota korkad! Episkt korkad. Du skulle definitivt behöva vård. Tvångsvård! Ärligt talat så är jag ganska säker på att du inget förstår alls. Man skulle kunna tro att ditt intresse av att ta till dig fakta inte varit stort nog. Skulle du ha fakta på fötterna så hade du ju visat upp fakta. Det är episkt korkad att dra upp ditt tyckande om JA's överklagande och asylansökan eftersom du gjort det massvis av gånger innan. Varje gång så har du blivit totalägd. JA kommer säkert sitta kvar på ambassaden tills han finner det säkert att ta sig därifrån. Så länge svenska rättsfallet är kvar så kan man inte komma framåt i andra delar som också måste lösas. Hur länge kommer du att gömma dig för rättvisan och inte visa upp ditt förtal för polisen? Ärligt talat så tror jag inte ärlighet är något som du är kapabel till.

Är det så att om åtal väcks så preskriberas inte ärendet?
Om JA vägrar komma till Sverige så får han stanna livet ut på ambassaden?

Våldtäkten preskriberas 2020. Men om Ecuaodor fortsätter att spela med så kan han ju sitta kvar "livet ut" pga rädsla för att UK lämnar ut honom till USA om han lämnar ambassaden. Det är obegripligt hur rädsla kan nå en sådan nivå baserat på inget alls. Ovanpå detta har vi påstående från JA om att han är beredd att ta Mannings plats i fängelset, vilket är ännu märkligare. Något står inte rätt till här, det måste vara ett vårdfall vi pratar om vad gäller den biten. Rättsfallet kring våldtäkt är i sig mycket enkelt men i och med ambassadvistelsen i maskopi med Ecuador så är det vårdfallet som blir det dominerande.

Är du igång nu igen?! Man kan inte vända ryggen till skärmen utan att sätter igång med något nytt utan att avsluta det du påbörjat. (du trodde väl inte att jag gett upp?)

Backa nu snällt tillbaka och redogör först för vilken svensk lagparagraf Julian Assange bröt mot när han offentliggjorde sitt statement. Därefter kan du ta upp nya frågeställningar.

Apropå tidigare spekulationer angående att EMF inte skulle ha bra kontakt med målsägaren och att målsägaren kanske inte skulle samarbeta kring rättegång. Inget alls tyder på detta med tanke på EMF:s kommentarer på JA:s kränkande offentliggörande av sin partsinlaga i media med låg trovärdighet.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/ma...-vara-desperat


Och efter denna diskussion har EMF då yttrat:


Det mesta tyder på att JA:s försök att driva förundersökningen utgående från hans villkor och i offentligheten, är ett tecken på desperation, och utgör dessutom ett futilt försök att sabotera den verkliga förundersökningen.

Det mesta tyder på att åtal väcks. Att rättegång skulle kunna genomföras verkar dock osannolikt så han lär sitta på ambassaden åtminstone till 2020.

Är det någon som vet när borgensbrottet preskriberas? UK kan ju iofs plocka in honom ändå på USA:s begäran som kan komma vid ett senare tillfälle. LOL.

Förundersökningssekretess råder. Du hävdar väl inte att det är OK att bryta den via godtyckliga uttalanden från den misstänkte? Det kan mycket väl vara så att det finns luckor i lagstiftningen eller svårighet att tillämpa densamma. Dessutom finns det ju inga som helst praktiska hinder för att JA uttalar precis vad som helst i nuläget, lagkrav eller ej, eftersom han är untouchable för rättsliga åtgärder på ambassaden. Allt som går att göra från ambassaden, uttalanden så väl som annat som skulle kunna vara olagligt, kan han fortsätta med så länge inte Ecuador helt klipper förbindelsen med omvärlden.

Men, oavsett laglighet, rent moraliskt är det helt förkastligt att bete sig som han gör. Att sitta untouchable på ambassaden och publicera sin egen version av vad som hände i sängkammaren, trots att det råder förundersökningssekretess som både Sverige och Ecuador är förbundna av. Han beter sig helt enkelt som en okänslig och egoistisk idiot.

Det normala är att den misstänkte är häktad och i och med detta blir det mycket svårt att kunna gå ut i media med sin egen version innan förundersökningen är avslutad. Detta är ännu ett bevis på hur fel det är av Ecuador att bevilja JA asyl, när det får sådana absurda konsekvenser. Bananrepubliken Ecuador har en stor del av skulden för obstruktionen av rättsfallet och nu också för att man bryter förundersökningssekretessen via uttalanden från untouchable JA utan att rättsväsendet kan hindra detta.

För att sammanfatta ditt ordbajs i en kortare version:
"Jag hade tokfel igen, men tänker inte erkänna det"

Ett omständigt sätt att säga att du som vanligt LJÖG!

Du börjar snart komma upp i tvåsiffriga indirekta erkännanden utan att explicit erkänna någonting. Detta blandat med nya ÅSIKTER och INSINUATIONER helt utan verklighetsförankring.

Återigen kallar du Ecuador för bananrepublik helt utan grund. Återigen så påstår du att asylen skulle vara felaktig. Du glömde dock att hävda att felet skulle vara UDHR 14.2. Ett annat LJUG som du upprepat nästan 3 siffrigt. Totalt okunnig och helt utan moral så fortsätter du att gödsla med påståenden som du helt saknar belägg för.

Eftersom det är solklart för ALLA att det inte kommer bli något åtal. Att åklagaren har noll och intet i bevis och att JA är godtyckligt frihetsberövad så är din desperation förstålig.

DET FINNS INGET OLAGLIGT I VAD JA GÖR PÅ AMBASSADEN. DÄREMOT SÅ ÄR DINA INSINUATIONER ATT SÅ SKULLE VARA FALLET FÖRTAL! Tyvärr så är du helt untouchable så länge som du inte självmant går till polisen och visar upp dina brott.

Det är något komiskt att Massi Fritz som under hela sin tid som målsägarbiträde har drivit målet offentligt. Inte bara innan utan även i aktuella referensen. Det är också intressant att hennes påståenden insinuerar ett händelseförlopp som INTE stämmer med SW's första förhör och som INTE stämmer med vittnesuppgifter från till SW närstående personer och som INTE stämmer med sms SW skickat. Hur du har mage att klaga på JA när hans redogörelse inte går emot vad vi med säkerhet vet medans Massi Fritz uttalanden inte stämmer med råa fakta. Enligt dig så är det mao OK att målsägarbiträden driver förundersökning med påhittade uppgifter men att den som är anklagad inte ska få redogöra för sin hållning.

Skillnaden är att EMF inte uttalar sig om detaljer i rättsfallet utan bara kommenterar överordnat de utspel som JA gör i skydd av untouchable för rättsliga åtgärder. Utan JA:s märkliga agerande och uttalande så skulle EMF inte ha anledning att yttra sig överhuvudtaget utan det hade varit ett helt normalt rättsfall med avgörande i rätten, om åtal hade väckts. JA vill inte hålla sig till normala lagar och regler och därför blir det så här. Sen kan man ifrågasätta värdet av EMF:s uttalanden eftersom de inte har någon juridisk påverkan. Man det är lätt att förstå att hon å sin klients vägnar ändå vill uttrycka deras frustration kring hela situationen som JA i maskopi med bananrepubliken Ecuador har förorsakat, under hela 6 år (drygt 4 år i maskopi med bananrepubliken), vilket är anmärkningsvärt (illa).

Var är Assange idag? Ryktas om att han blivit tagen från ambassaden.

Rykten uppstod för första gången dagen efter att språket hade uppkommit.
Post truth uppfanns en vecka senare, först hade det inget namn men senare kom det att kallas lögnpropaganda. Under PR-byråernas gyllene era från 1990-talet till 2012 fick det en enorm skjuts och tog över bl a svensk politik och våra dagstidningar. Sen började Putin intensifiera sin användning av det. Då lanserades namnet post truth.

Du kanske inte ska tro på alla rykten.