Konflikten i Syrien

Ok, vi provar arabisk media istället då, för där provar man med ett annat grepp:


http://www.dailystar.com.lb/News/Mid...-manar-tv.ashx

I Libanesiska Daily Star citerar man således istället bägge sidor av konflikten. Syrien säger att det var "terrorister och "Rebellerna" skyller såklart i från sig och hävdar att Assad attackerat sina egna.

https://www.facebook.com/NotoISIS/vi...7267813176123/

Är det inte lite intressant hur hela världen nu går berserk över Aleppos befolkning, det är ju tamejfan nu det har lugnat ner sig? Det har ju vart krig där i fem år, inte fan var det ramaskri då över befolkningen, nu när Assad vunnit där och konflikten tagit slut, ja då jävlar hålls det manifestationer överallt om befolkningen.

T.o.m rebeller som stridit emot Assad evakueras ju nu, klart det sker oförrätter av enskilda soldater, som alla krig, men Assad har ju ingen anledning att döda sin befolkning. Aleppos lidande används som ett propaganda vapen mot västs fiender. Helt sjukt, och folk verkar ju svälja det med hull och hår.

Förstå mig rätt, det är hemskt hur situationen har varit, men nu är det ju äntligen över? Nu når hjälpkonvojer fram, nu hittas mat som gömts av jihadisterna för befolkningen, äntligen når det sitt slut och en positiv utveckling kan börja istället för fortsatta strider.
detta krig måste gå till historien som det mest bisarra ur propaganda synvinkel. Helt sjukt, väst har lierat sig med jihadister.

Håller naturligtvis med dig om att allt detta är fullkomligt sjukt och det är väl därför en del fortfarande har svårt att ta till sig att det faktiskt är så här. Att Väst stödjer jihadister!

Väst som alltid säger sig kämpa för demokrati och mänskliga rättigheter är avslöjade som de värsta lögnhalsar nutiden kan uppvisa, jag vet inget som kan överträffa detta bisarra bedrägeri. Där man låtsas att det finns en moderat opposition som behöver vårt stöd.

Media har trumpetat detta i 5 år och på det sättet fått våra regeringar i Väst att bidra med miljarder för beväpning av dessa hänsynslösa galningar, som fått miljoner människors tillvaro raserad.

Allt detta bara för att USA & co inte vill ha ett enat, suveränt och sekulärt Syrien, utan ett Syrien som de själva kan kontrollera.

Man blir beklämd över att världens elit kan bete sig så här förfärligt illa mot oskyldiga människor.

Är det så konstigt då? Det hela är en konsekvens av att vi gett efter för den regressiva vänstern (alt-left) i alltför många år. Där man försvarar anti-progressiva krafter som torgför kvinnoförtryck, Islamism, homofobi, apartheid, könssegregering mm. allt i "mångkulturens" namn. Klart som sjutton att detta inbjuder jihadistsympatisörer till högrummen, vi har själva haft ett sådant problem i vår riksdag med bl.a. Mehmet Kaplan samt andra aspirirerande "politiker" som Yasri Khan samt "terrorexperter" som Rashid Musa mm. Är det verkligen så konstigt att MSM uttrycker sig islamistvänligt och stödjer "rebellerna"?

Det finns rapporter och dokumentation som styrker tesen om att Assadregimen och Ryssland har medvetet attackerat sjukhus, civila byggnader, hjälpkonvojer och civila. Antingen suger det ryska försvaret trots alla effekter med videoklipp, eller så har de begått krigsbrott alternativt brott mot mänskligheten. Många hävdar att man inte tjänar på att medvetet attackera civila för att man får internationella fördömanden. Faktum är att attackera civila är ett effektivt sätt att göra områdena kontrollerade av oppositionen outhärdliga så att sjukvård, mat och vatten inte finns längre. Psykologiskt krig.

Humanlife har citerat Amnestys rapporter när de anklagade Israel för att medvetet ha attackerat civila. Därför tror jag Humanlife håller med mig om att Assadregimen och Ryssland har medvetet dödat civila, annars är hen en selektiv hycklare med noll trovärdighet.

Allt handlar om världens största gasfyndighet:

https://en.wikipedia.org/wiki/South_...ndensate_field

Och hur gasledningen skall dras:

https://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq-Syria_pipeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Qatar-Turkey_pipeline

Där Syrien utgör ett besvärlig problem för USA och EU. Med Assad vid makten och ryssen i området riskerar kontrollen och intäkterna gå till Iran med Assads och Putins händer på kranen.

Så cynisk är det att inte bara USA utan även EU har hetsat fram ett krig för att göra sig av med Assad och ryssen. Det har aldrig handlat om något annat och därmed de högst osannolika allianserna:

http://www.nafeezahmed.com/2013/08/s...ion-plans.html

Nu är de skiträdda:

Du Lindberg, det gjorde USA i Afghanistan också (minns "läkare utan gränser"), för att inte nämna förehavanden de hade i Irak. I Mosul bombas sjukhus och civila områden friskt, t.ex. här: https://twitter.com/geopolitiquee/st...51854714748928

I Al-Bab bombar Turkarna civila friskt. Alldeles nyss dog fyra stycken till (även om många fler dött alla redan): https://twitter.com/metesohtaoglu/st...03163462602752

Av sjukhuset som FSA nyss tog lär det heller inte finnas mycket kvar av: https://twitter.com/ShamiRebel/statu...70330351042560


Så what's your point? Är det du som hycklar eller är det bara jag som "relativiserar" nu igen (din favorit "catch-phrase" så fort någon påpekar en inkonsekvens i dina påståenden)?

Sen när blev oberoende och opartisk samma sak? Klart att västliga medier i stort är negativt inställda till Assad-regimen, men det finns ingen stat som sitter och dikterar åt dem vad de ska och inte ska skriva om.

Indirekt regeringen. Som bekant är miljöpartiet överrepresenterat hos SVT (finns statistik på detta). och som bekant har miljöpartiet varit magnet för diverse jihadistiska profiler (av vilka jag nämnt ett par av i tidigare inlägg), ofta med rebellsympatier. Skulle därför inte säga att SVT är vare sig opartisk eller oberoende i den bemärkelsen. Alice Bah Kunkhe har heller inte dragit sig för att yttra sådant som i normalfallet skulle kunna klassas som ministerstyre när det gäller mediarapportering så det är klart att man vill hålla sig på god fot där.

Bild på vad som ska vara busschaufför som dödats av de sk rebellerna:
https://twitter.com/EHSANI22/status/...031808?lang=sv

Obekräftat, men fullt möjligt.

Video på rebeller efter attacken, man brände bussarna för att hedra Aleppo och med syftet "Wake up Islamic Umma":
https://twitter.com/EHSANI22/status/...882368?lang=sv

Man tycker att svenska och andra journalister borde ställa sig frågan, om de här islamisterna verkligen är var alternativ för styra över Aleppos befolkning.

Det tror inte jag. Reuters och AFP is as rotten as they come. Det är väl klart som fan att utländska "experter" har varit i Aleppo och styrt upp det som hänt de senaste åren. Tror du på allvar några jihadister har ledare som kan stå emot en reguljär armé med flygunderstöd på det sättet som de gjort? De har gjort ett hästjobb och förlorat och vissa har blivit dödade men de stod emot bra måste jag säga. Centralkommando och stridsmoral är det viktigaste av allt. Utan dessa två faktorer så vinner du inga slag. Ska bli intressant att se vad som händer med speciellt turken, amerikanen och israelen.

Nästan humoristiskt att du skriver det och jämför vår fria press med press som är politiskt kontrollerad från öst.

Du förstår nog innerst inne att du är fel ute.