Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Det är totalt ointressant hur stor andelen är.

Det enda intressanta är hur invandringen ökar den totala brottsligheten i landet.

Ponera att vi hade 1000 ursvenska riktigt grova förbrytare i landet, och att invandringen gör att vi får 1000 till. Dvs den grova brottsligheten fördubblas.

Isåfall är det helt ointressant om det var 1000 grova förbrytare på 1001 invandrare (99,9% brottslingar), eller en miljon invandrare (0,1% brottslingar).

I båda fallen är helt oacceptabelt med en fördubbling av den grova brottsligheten.

Sen kan du tjata dig blå i ansiktet om att "det är ju bara 0,1% grova brottslingar".

Nej, det är inte intressant. Det räcker med att veta att, det är skäl nog att inte släppa in dem i Sverige.

https://affes.files.wordpress.com/20..._i_procent.png

Politik. Brottsstatistik är politik.


Siffran skiftar mellan 5 - 26 procent beroende på varifrån de kommer:

https://www.bra.se/bra/publikationer...-utlandet.html
(se sidan 63)


Det har ju inte hänt hittills så varför skulle det hända nu?

Annars är det väl bra om färsk statistik kommer fram som visar att SD har fel? Snart kommer SD att ta makten i landet om ingen stoppar dem, och en ny BRÅ-undersökning som visar att de har fel skulle försvåra för SD att ta makten. Så tror du på allvar att regeringen inte skulle ta denna chans om de trodde att en ny BRÅ-undersökning kan stoppa SD? Att de inte tar fram en ny undersökning tyder snarare på att de är säkra på att SD skulle gynnas av resultatet i denna undersökning.

Du är naturligtvis välkommen att förklara 'könsstympning' på ett vis vilket inte inkluderar etnisk härkomst. Naturligtvis hänvisar du då till publicerad (läs granskad) forskning.


http://www.dst.dk/Site/Dst/Udgivelse...4&sid=indv2016
T5.8 p.84

Ser du något som utmärker de översta säg 5 elementen?

Du är naturligtvis välkommen att förklara även detta på ett vis vilket inte inkluderar etnisk härkomst. Naturligtvis hänvisar du då till publicerad (läs granskad) forskning.

Lycka till.

Från ett enskilt år till ett annat kan vissa brott ha ökat och ibland minskat men trenden är stadigt stigande från 70-talet ändå fram tills nu. Brotten ökar både per capita och i absoluta tal, d.v.s. ökningen kan inte bara förklaras med en befolkningsökning, utan befolkningen begår fler brott än tidigare. Då ska man även ha i åtanke hur mycket samhället har förändrats, från att alla gick omkring med kontanter och alla affärer, bussar och taxi hade kontanter till det kontantlösa samhället där nästan ingen har kontanter. Liksom väktare som nu även finns på bibliotek och sjukhus, bilarnas avancerade lås och GPS-spårning, kameror i taxibilar och andra förändringar som samhället och individerna gör för att undvika att utsättas för brott. D.v.s. det blir inte heller lättare och lättare att begå en massa brott.

De två rapporter om invandrares brottslighet som BRÅ publicerat visar en kraftig överrepresentation av invandrare vid brottslighet, särskilt vid grova brott som mord, mordförsök, misshandel och våldtäkt. De visar även att överrepresentationen ÖKADE mellan den första och andra rapporten och slutsatsen var att detta berodde på ökad invandring från de mest överrepresenterade regionerna, Afrika och Mellanöstern.



Sedan den senaste rapporten har det skett en fullständig explosion av invandringen från just dessa två regioner, plus att vi har fått ny brottslighet med den fria rörligheten inom Europa.

Men anta att det vore så att brottsligheten hade gått ner, trots invandringen, vad säger det? Säger det att invandrare slutat vara överrepresenterade? Blivit bättre integrerade? Skötsammare?

Det säger förstås absolut ingenting om att situationen gällande invandrare skulle ha förbättrats, hela minskningen skulle kunna bero på minskad brottslighet hos svenskar. Och om den skulle ha förbättrats så säger det absolut ingenting om inom vilka grupper den förbättrats och inom vilka den kanske istället förvärrats. Därmed kan vi inte heller bilda oss en uppfattning om vilka faktorer som är viktiga eller ens vilka grupper som vi behöver satsa på, eller inte satsa på.


"Konspirationsteorierna" kommer från BRÅ:s två tidigare rapporter om invandrares brottslighet samt från våra nordiska grannländers brottsstatistik. Sambandet mellan invandrare och förhöjd risk för, särskilt grov, brottslighet är tydligt och bägge de tidigare rapporterna liksom i nyare rapporter från våra grannländer, så vad menar du med att man "återigen" inte skulle kunna se något samband mellan invandrare och brottslighet?

Några exempel:

2013 var 35% av de intagna på svenska fängelser inte ens svenska medborgare (länk). Liknande siffror sågs i Norge 2014 (länk).

Svenska GM stod endast för 39% av de anmälda våldtäkterna under perioden 1985-1989 (BRÅ 1996:2, tabell 24, s.74), andelen utrikes födda var då bara hälften så stor som idag. Under perioden 1997-2001 minskade svenskarnas andel ytterligare men några direkta siffror presenterades inte i den rapporten.

Statistik från Norge från 2001-2004 visade att ca var femte (18-23%) invandrare från Marocko, Iran, Irak och Somalia begick något brott under perioden. Motsvarande siffra för norrmän var ca en på sexton (6,1%) (länk). Detta är liknande siffror som de i Sverige från perioden 1997-2001, som gäller andel av invandrarna som var minst skäligen misstänkta för något brott under perioden: Övriga Afrika, 26,3%. Nordafrikaner, 24,1%. Västasiater, 18,8% (sidan 63 i BRÅ 2005:17). Motsvarande siffra för svenskar var 5%.

Statistik från Danmark 2011 visade att var femte asylsökare begick något brott under året, det gjorde dem 23 ggr mer kriminella än danskar (länk)

Mer dansk statistik som visar att de mest kriminella grupperna i Danmark är män från Libanon, Somalia och f.d. Jugoslavien (länk). Till skillnad från hur det tidigare sett ut i Sverige så är andra generationens invandrare faktiskt MER brottsbenägna än första generationen i Danmark, vilket även är den generella regeln i andra länder. För att se om Sverige fortfarande utgör ett undantag i det avseendet behövs en ny rapport.

En misslyckad integrationspolitik sedan åtminstone 20 år har ju självklart en stor betydelse. Det är då obegripligt att globalister vill ta hit ännu fler.

Verdandis analytiker Jan Edling har granskat Sveriges 38 mest utsatta förorter i rapporten ”Förorterna som Moder Svea glömde”. Hans dom över de senaste 20 årens integrationspolitik är hård:
http://www.verdandi.se/aktuellt/ny-r...r-svea-glomde/


Att integrationen inte fungerar och att det saknas arbete är ju ytterligare skäl till att inte ta hit fler personer från brottsbenägna grupper kan vän av ordning tycka.

Fakta är inte subjektivt.

En annan liknelse:
"Ett hus brinner! Ring brandkåren!"

"Vad då "Ring brandkåren"? Vi måste ta reda på hur branden kom till först. Hur hade vi kunnat stoppa den? Vad har du gjort för att förebygga branden? Du tror att det är så enkelt som att bara släcka elden! Du vill ha enkla lösningar på ett komplicerat problem!"

Fantastiskt lång tråd Mod sitter och vill klippa ?

Jag har suttit flera gånger på Häkte b.la Kronoberg och Sundsvall Och sedan på öppen anstallt detta var före 1995 Nästan alla var Icke Svenskar jag träffade finska Zigenare å så tidigt som 1983 på öppen anstalt. Ett folk som jag inte ens trodde fanns Grönroos vilken stor släkt?

En ren kvalitetsstämpel; när tokiga ultrafeminister på Aftobladet får pk-frispel vet man att argumenten fungerat. För alla andra var det en befriande fröjd att se att ljugprofessor Snickisnacki blev manglad av Karlsson i självaste SVT.

Hej,

SD frågar knappast om omtanke för forskningen utan för att kunna visa på olika trender som svartmålar invandrare och flyktingar. Anser dock att Morgan (S), Jerzy & Co. är vilse... kunskap och mätetal är första steget till förbättring. Om de mätetalen sedan visar på resultatet av misslyckad integration och annat som är pinsamt för många Fleståsigpåare som inte vågar debatera får det väl vara så