Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Vilken löjeväckande, kunskapsfientlig inställning. Det är självfallet alltid nödvändigt och angeläget att kartlägga utbredningen av något allvarligt missförhållande.

TBC är överrepresenterat bland invandrare. Det vore en helt BISARR inställning att hävda, att smittspridningen och utbredningen av TBC bland invandrare aldrig mer behöver kartläggas, eftersom "vi vet" redan "anledningen till fenomenet i fråga" - Mycobacterium tuberculosis upptäckes 1882.

2014 öppnade den första TBC-dispensären i Sverige på femtio år... i Angered. Quelle surprise.. Onekligen en "berikning" och "tillväxt" ... av den mikrobiologiska floran...

http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...gered-1.457257

-----

Hur ska väljarna kunna utvärdera den förda invandringspolitiken, om invandringspolitikens kostnader och konsekvenser ska döljas för väljarna?

Om man vill finna en trovärdig förklaring till varför exempelvis sexualbrotten ökar är det vettigt att undersöka vilka som begår sexualbrott. "Män" är inte en jätteskarp kunskapsgenererande förklaringsmodell. Om en kartläggning skulle visa att exempelvis män från Afghanistan utmärker sig i statistiken över begångna sexualbrott vore det en större kunskapsvinst, men inte särskilt uttömmande då ju Afghanistan är ett stort mångetniskt/mångkulturellt land. Om vidare borrning i insamlad data exempelvis skulle visa att det är män ur den etniskt/kulturella gruppen hazarer som står för en oproportionerligt stor mängd sexualbrott finns mycken värdefull kunskap att utvinna ur studier av just hazarers kulturutövning. Den kunskap som vunnits utifrån sådana studier kunde sedan läggas till grund för olika program som syftade till att komma till rätta med den del av exempelvis hazarernas kulturutövning som direkt eller indirekt kunde antas uppmuntra till att begå sexualbrott. Eller?

Ska vi lägga ner all forskning som göras i "när liggande länder"?

Så vitt jag vet är det DET som pumpas ut av SVT.

För att du säger det?

Min ägedom är också ett påhittat område, som man kan utvidga runt hela jorden om man vill. Lagar är påhittade levnadsregler. Moral är påhittat. Rättsväsende är påhittat. Religioner är påhittade. Ideologier är påhittade. Mainstreammedia är påhittat. Globalism är påhittat. Kulturer är påhittade sociala levnadsprinciper. Din kulturrelativism är påhittad. "lika värde" är påhittat. Det mesta du tror på är påhittat.

Till skillnad från dig? Vem tror du är mest hjärntvättad, den som blint tror på mainstreammedia eller den som vågar ta till sig annan media?

Det där vet du inget om och du kan bara gissa och spekulera. Merparten? Hur många procent?

Enligt polisen själva är siffran inte försumbar (siffror från 2016):
http://www.sydsvenskan.se/2016-09-22...vlasta-sverige

Det är alltså tillräckligt många för att kunna mätas i procentenheter av befolkningen.

Nu tror jag du egentligen inte var ute efter ett svar, men var så god (det var inte jättesvårt att googla).

Jag ser nog iofs inte problemet. Inte omöjligt att jag själv skulle gjort samma sak om jag hade samma val att välja mellan som asylsökande flyktingar. Eller rättare sagt, problemet är väl inte att så många gömmer sig, utan varför dom gömmer sig och under vilka förhållanden dom lever som gömda.

Problemet är att alla de människor som lever som papperslösa hamnar utanför samhället. Samtidigt har de enligt lag rätt till viss offentlig service. Sammantaget innebär det alltså stora problem både för de drabbade och för samhället.

Det finns massor att läsa om detta. Jag tycker att du borde ta reda på fakta själv istället för att hålla på att tramsa här.

Vad vill du med alla dina frågor om ”varför” hela tiden? Du uppför dig som ett litet barn. Har du ingen vuxen i din närhet som du kan prata med?

Trams.

Det som spelar roll är att individer uppehåller sig i Sverige i strid mot laga beslut (att vi som land har för svårt att beslut om utvisning är dock en annan diskussion).

Dina personliga åsikter spelar, eller om du ser det som ett bekymmer eller inte, äger nog inte särskilt mycket relevans.

Sverige tvångsutvisade färre än 10.000 st 2016, så ställt i relation till antalet ansökningar så är det merparten.

Så det är inget problem att bryta mot lagen?
Jag kan alltså dra i mig en sjuttis brännvin köra ned på stan? Jag kan klappa på någon jag inte gillar och sluta betala inkomsskatt? Jag ser inget problem med det? Lagen är tydligen som plockgodis?

En liten lek med SCB och Brå-data (2000-15) ger följande vid handen.

Den totala mängden brott som begick ökade någonstans i spannet 23-26% (två olika skattningar*) samtidigt som befolkningen ökade med 11%. Analogt med vad man kan extrahera ur Brå2005.

Betraktar man våldtäkt blir det lite mer komplicerat, då lagstiftningen ändrat karaktär sedan 2000.
Betraktar man siffrorna från 2000 blir jämförelsen missvisande, varvid jag brukar mig av siffror från 2005 och 2015**.

Det totala antalet våldtäkter ökade under samma tid (2000-2015), sannolikt, med ungefär 80% (givet en i underkant visande skattning). Givet negativ poulationsbias och Brå96 förefaller även dessa siffror rimliga.

Detta visar då på vad man kan använda den här statistiken till. Nämligen att förutse vad konsekvenserna blir av populationsförändringar. Detta hade man kunnat förutse redan tidigt tvåtusental.

Tullberg på ett tangerande tema: http://www.friatider.se/de-v-ldtar-f-r-att-de-kan

*Skattningar:
**Skattningar:

Samtliga siffror hämtade från
SCB:
http://www.scb.se/hitta-statistik/st...drag-19602015/
(möjligen bör man ha det här i åtanke: (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?)
BRÅ:
http://www.bra.se/bra/brott-och-stat...lda-brott.html
Anmälda brott per 100 000 invånare fr.o.m. år 1950Excel