Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Vilken form av liberalism pratar du om?

Marknadsliberalism, socialliberalism, nyliberalism eller anarkoliberalism?

För du vet väl att liberalismen som ideologi inte är en enda ideologi?

Det är du som svamlar om att sänkt militärbudget är samma som att avmilitarilisera ala Sverige.

Vad dillar du om?

Nej, USA dröjer inte med inbetalningar!

Vad de gör är att de säljer ut statsobligationer(US treasury bonds) med en viss ränta och en viss löptid. Under löptiden betalas räntan ut och när löptiden gått ut löses obligationen ut och ägaren får tillbaka pengarna. En del länder väljer att köpa dessa papper(främst Kina) och de kan närsomhelst antingen sälja dessa till någon annan eller vänta på att löptiden går ut för att få ut sina pengar.

Vad är problemet?

Det tåget har jag aldrig varit på.

För att det är konstigt att bara nämna militären när det inte på långa vägar skulle vara tillräckligt för att balansera budgeten.

Jag pratar om den skuld som USA ofta har till FN.
Nja, menar mer att du hoppade på det tåget som startas av andra.

ingen som sagt nått om balansera budget bara för man minskar det militära, men på $600 miljarder finns det en del att göra om man önskar.
Och sen ska man jaga minibudgetar som Plant parenthood.
Det är här vi ser hyckleriet med militären.
Men demokrater är inte bättre med militära budgeten, dock står dom inte och gapar om den stora staten som måste minskas.
Det är detta som gör hyckleriet ifrån de som säger staten måste minskas blir så tydligt.
Militärbudgeten i sig struntar jag helt i, vill USA leka världspolis så får dom betala detta själva.

Varför kunde du inte ha sagt att det gällde just för FN? Du nämnde inte FN i dina inlägg, utan det verkade som du generellt bara hänvisade till skulder som USA har till dessa länder via statsskulden.

Vad pratar vi då om? 3 miljarder dollar? Är det verkligen en signifikant summa i sammanhanget i jämförelse med NATO ländernas underfinansierade försvarsbudgetar? Knappast!

Du svamlar (som vanligt alá vänstern) ett starkt försvar är jävligt viktigt!

Tog upp det i samband med NATO och skulder och tog då upp skulden de brukar ha till FN.
Kanske dumt och anta du skulle förstå detta.

Det som vi pratar om är att USA står och gastar om att det ska betalas, sen står dom själva där och inte betalar.
Även detta är inget unik problem ifrån R, men blir lite konstigt när man pratar om andra ska sköta sina åtaganden inom sammanhållning som NATO och det jag jämför med FN.
Så struntar man i betala sina egna åtaganden man har.

Aldrig pratat om statsskulder här, så den kan du droppa helt.

Sen om 3 miljarder är så lite, så varför inte sänka budgeten med denna mini summa.
Detta måste ju du vara med på?

Han har minskat den med 12 miljarder som han sa i sitt twitterinlägg.

https://www.treasurydirect.gov/NP/de...8&endYear=2017

Normala fluktuationer i skulden tar man som Trump minskat statsskulden
Och så kortsiktiga perspektiv och i en tid där få politiska beslut tas.
Så säger det absolut ingenting.

Återkom efter 6månader, så får vi ser hur det ser ut.
Och sen får vi se om Trump genomför sina vallöften, det är först då som det blir intressant och prata om vad som händer med statsskulden.

NATO är inte FN, jag antog att du på något sätt menade NATO-länderna. Det finns 193 länder i FN men bara 28 är med i NATO. Det kändes ganska avlägset att slänga in FN här, speciellt utan att ens nämna att du menade FN.

Varför inte höja budgeten med 1 miljard? 3 miljarder är lite i förhållande till hur mycket NATO länderna saknar för att uppfylla sina åtaganden.

Planned parenthood har dock mindre med budget att göra och mer med att en stor del av befolkningen i USA inte tycker att det är moraliskt försvarbart med abort, då bör det heller inte finansieras av staten.