Dessa ljliga hat"artiklar" emot homosexuella som dels framstr som de skrivits av en mentalt handikappad och dels inte r faktabaserade artiklar utan inleder med pstenden om "propaganda". Det r bloggniv p den sortens "journalistik". Skriv det som en ledare istllet, och stt ett ansikte p texten s ni fr lite konsekvenser istllet fr arga e-postmeddelanden.
Reagerar ven p uttrycket "homosex" som fria tider anvnder om och om igen av ngon outgrundlig anledning. Det r nmligen inte ett ord. Det r ngon slags frvrngning av ordet "homosexualitet" fr att frska betona att det handlar om just sex nr det kommer till homosexuella, eller ngot. Vem vet? Det r ju fria tider vi pratar om.
Man stttar upp hela artikeln och fria tiders sikter genom att brja referera till hur skitland efter skitland behandlar den. Vem fan bryr sig om hur Malaysia eller andra kamelryttarland behandlar filmen, egentligen? Dessa artiklar skrivs av vsterlndsk media fr att betona hur bakvnda dessa lnder fortfarande r, men fria tider, haha, fria tider anvnder dem som underlag fr att rttfrdiga sitt eget ryssinspirerade hat. Ljevckande och patetiskt.
Jag kan garanterat hitta fler fel om jag bara orkade, men de dr sakerna r rtt frdmande. Skulle med stor gldje vilja se deras Flashback-anvndare frska frklara vad som menas med texten p ett stt som inte r helt skrattretande idiotiskt.
En av Fria Tiders uppgifter r att exponera den judiska homopropagandan. Du fr lsa nn av de 99,9% svenska sajter som r fr homopropaganda istllet om du inte str ut. Det r liksom inga problem att hitta hjrndtt std fr homoagendan i svensk media. Vad gnller du egentligen fr? r du s jvla lttkrnkt att trots att du drnks av hyllningar till din sexuella lggning verallt s blir du helt tokig nr du lser en som gr emot. Skrp till dig.
Bra artikel. Och nej: Att exponera propaganda r inte hat.
__________________
Senast redigerad av baggebo1 2017-03-16 kl. 19:43.
Dessa ljliga hat"artiklar" emot homosexuella som dels framstr som de skrivits av en mentalt handikappad och dels inte r faktabaserade artiklar utan inleder med pstenden om "propaganda". Det r bloggniv p den sortens "journalistik". Skriv det som en ledare istllet, och stt ett ansikte p texten s ni fr lite konsekvenser istllet fr arga e-postmeddelanden.
Ser inget fel med Fria Tiders inramning. Filmen har vckt reaktioner vrlden ver, och Fria Tider sammanfattar detta utan egna vrderingar. Disney r helt ppna med att de vill att tittarna ska f en mer liberal syn p homosexualitet. Allts helt korrekt att kalla det fr propaganda.
Fr ideologisk bakgrund kan du t ex kolla upp Wilhelm Reich, som ville anvnda homopropaganda fr att krossa den europeiska familjen, vilket skulle omjliggra antijudiska attityder (som enligt Freud berodde p sexuell repression) och bana vg fr kommunismen. Eller Michel Foucault, som skrev mer utifrn sitt egenintresse som pedofil.
Om du vrnar homosexuella p riktigt borde du lgga krutet p att f dem att g tillbaka till garderoben. Den homosexuella livsstilen har enorma destruktiva inverkningar i form av drogproblem, knssjukdomar, infantilisering, tidig dd, notorisk otrohet, svartsjukemord och allmn ohlsa, som inte alls drabbar bgar i samma mn om de hlls kort av samhllet, och inte tillts leva ut sina drifter. Homofobi rddar liv helt enkelt.
Dremot gr Fria Tider fel nr de kallar Sknheten och odjuret fr en roman. Det r en saga och inget annat.
Postar man i ett hjrndtt forum fr man hjrndda svar. "Det r judepropaganda och drfr inte hat" r allts huvudargumenten? Sand. Lda.
Citat:
Den homosexuella livsstilen har enorma destruktiva inverkningar i form av drogproblem, knssjukdomar, infantilisering, tidig dd, notorisk otrohet, svartsjukemord och allmn ohlsa
Svarar fr att why not. Nej, homosexualitetgr inte bevisa orsakar dessa saker. Det du p sin hjd kan bevisa r att homosexuella rkar ut fr dessa saker i strre utstrckning. Men som vanligt gr du felet orsak > verkan, och vnder p det fr att bttre passa din agenda, som r glasklar. Du har valt att avsky ngot du blivit lrd att avsky, och begr felet som allt s mnga mnniskor gr, konfirmationsbias, dvs. du tar enbart till dig fakta som passar dina sikter, och stter ifrn dig allt annat.
Orsaken i dessa fall r med allra strsta sannolikhet att homosexualitet inte blivit fullt normaliserat nnu, d det p s sent som p 70-80-90-talen fortfarande var fullstndigt normalt att tro att homosexualitet r ngot som du frsker f det till, en sjukdom, eller hur du nu mixat upp resultaten i ditt huvud, istllet fr vad det verkligen r. Fullt normala, funktionella mnniskor som attraheras av det egna knet istllet fr det motsatta. Finns vldigt mnga teorier om varfr och hur det gynnar den mnskliga arten, och vldigt f som stttar det citerade (frutom mjligtvis otrohet, som kan vara kopplat till det manliga knet rent generellt).
Fast vart n hittar man inte folk som 1: ogillar homosexuella och 2: inte tror p global uppvrmning, om inte p Flashback? Till och med fria tider har slutat posta frnekarartiklar om global uppvrmning. Ger det er inte en hint om att ni tv kanske har fel om homosexuella ocks?
__________________
Senast redigerad av Ree81 2017-03-16 kl. 21:30.
Tyckte sjlv att artiklarna om tjockisen och sknheten och odjuret var rtt ointressanta men fr fan. Som ngon nyss sa har du knappast problem att hitta hbtq certifierade media dr du kan lsa om hur fantastiskt det r med homopropaganda. Mnga av oss tycker dremot att det faktiskt r uppfriskande att f lsa om saker och ting frn en annan synvinkel.
PS g DN nu fr fan som sprider fake news eller p ren svenska snackar strunt om er.
DN sprider falska nyheter om Friatider, DN r fake news!
Citat:
De kan inte hitta ngra fel i vr journalistik, fr d hade de granskat den istllet fr att sprida falska uppgifter om oss som personer. Men det r s hr vnstern alltid har jobbat. Man frlorar varje argument i sakfrgan men satsar istllet p att smda alla man inte gillar, sger Widar Nord.
Gammelmedia gr nog allt nu fr att svartmla alternativmedia nr det gr allt smre och smre fr de sjlva, tror ni att de kan lyckas med sin fakenews?
Finns det forfarande folk som kper DNs fakenews, om i sfall varfr?
Hade det inte varit enklare om fria tider hade publicerat de dokumenten sjlva d?
P s stt skulle det ju vara enkelt att se fr alla och envar vem som har rtt.
Hade det inte varit enklare om fria tider hade publicerat de dokumenten sjlva d?
P s stt skulle det ju vara enkelt att se fr alla och envar vem som har rtt.
Gammelmedia gr nog allt nu fr att svartmla alternativmedia nr det gr allt smre och smre fr de sjlva, tror ni att de kan lyckas med sin fakenews?
Finns det forfarande folk som kper DNs fakenews, om i sfall varfr?
Det beror p vad du menar med att lyckas. Kan de krossa Fria Tider? Nej. Kan de f frre DN lsare att kolla upp FT? Kan de f DN lsare att hata FT? Kanske.
Har lst FT ett tag nu & tycker det verkar finnas en klar agenda dr ocks, lite vl mnga artiklar om invandrarbrott/vldtkter...
FT r jo helt klart agendadrivande journalistik med ett starkt antiislamsk/antiinvandrings bias. Det r dom ocks ganska klara p.
Det t stor skillnad mellan att skriva agendasttande journalistik och att vara s.k "fake news".
Den dagen MSM i Sverige skriver ut fullt signalement p GM, s kommer alternativa medier frlora mnga lsare, till dess brukar jag AM som ett supplement till MSM.
Jag hller med om att DN skriver s mycket fake news - inklusive fake news om fake news - och annat strunt att det har blivit en skittidning. Jag har tagit bort dem frn min dagliga lsning, dvs min extensiva nyhetsrunda p ntet.
Men om vi ska diskutera vad DN psttt om Fria Tider s br det gras utan cherry picking. I brist p ork att gra det s har jag plockat fram lite rnnbr i kontrast till krsbren som redan redovisats.
1) Fr att Sveriges finansminister ska yttra sig p sdan detaljniv utan att det r ministerstyre, s mste det finnas en vl dokumenterad process mot Fria Tider. En minister r inte s slarvig att de bara pladdrar lite utan substans i en s allvarlig frga.
Okej, jag skojar bara. Finansministern r tillrckligt omdmesls fr att inte klara de elementra kraven man kan stlla p en sdan.
"Det r uppenbart att det finns en skattemoral som haltar hr och som ocks stds av Sverigedemokraterna i riksdagen som r mjuka nr det kommer till skattefusk, sger finansminister Magdalena Andersson (S)."
2) " ryska och ukrainska affrsmn som ger bolag koncentrerade p en och samma adress i Berlin dljer sig bakom annonserna"
3) koppling till " tv knda cybergng: Koobface-ligan i Sankt Petersburg och Estdomains i Tallin."
4) "Sajten anses fr extrem fr Sverigedemokraterna, dr partiets gruppledare Mattias Karlsson bland annat har kallat den neofascistisk."
5) Detaljer om obetalda skulder, kronofogde, psttt felaktig adress i Prag... fr mnga rader fr att citera, men allt detta krver sitt svar.
6) "Annonser fr bildelar r ett mnster som terkommer" Detta r tydligen ett intressant fenomen, s det kan krva sin frklaring och/eller underskas. " Fr att vara ett fretag som sysslar med att slja bildelar s r det inte klart varfr de behver den hr omfattande internetinfrastrukturen med mer n 500 ip-adresser. Det r klart att det gr mer n att bara slja bildelar, sger han."
Nu orkar jag inte joxa mer med unvis.it, men som tydligt framgr ovan finns det saker att diskutera, underska och diskutera.
Flashback finansieras genom donationer frn vra medlemmar och beskare. Det r med hjlp av dig vi kan fortstta erbjuda en fri samhllsdebatt. Tack fr ditt std!
