Hej Flash back nissar!
Jag är i behov av mycket hjälp.
Vi har en kund som har accepterat vår offert och bett oss börja uppdraget.
Under uppdragets gång, har en del av offerten ändrats eftersom kunden valde att byta en typ av marksten mot en annan dyrare som kräver extra arbete och en annan arbetsteknik som kräver lite mer kärlek och därför går det långsammare.
Han gav oss OK, att köra på. Muntligt OK. Med hans OK, fick vi också köpa extra material som inte ingick för den nya dyrare och känsligare sten.
Sedan hade han fått en offert för 80 kvm gräsläggning. Han beställde extra gräsläggning på totalt 250 kvm. Han gav oss kör på och vi gjorde arbetet.
Problemet är nu att kunden refererar hela tiden till offerten. Han beställde muntligt extra arbeten och nu vill han inte betala för sig. Han vill liksom betala för bara 80 kvm gräsläggning utan att ta hänsyn till extra kostnader som uppstått vid gräsläggning av extra ytorna. Marken fick exempelvis förhöjas med extra massor.
Han har fått gräsläggningen genomfört och samma sak avser stensättningen för det dyrare ocb känsligare sten.
Kunden försöker baka alla kostnader för hela uppdraget i ursprungliga offerten utan att ta hänsyn till det extra material som gått till den dyrare stensättning och gräsläggningen. Marken har nämligen fått förhöjas och det är också något han vägrar betala trots att han har gett oss OK.
Min fråga till er herrar och damer är...
Han har gett oss "OK" på de extra arbeten och han har fått tjänsten levererad.
Kommer han tvingas till att betala det summa vi fakturerar honom? Kronofogden brukar säga att om kunden han fått en tjänst levererad, så är han skyldig att betala för det.
Min kund, nu, ringer olika firmor för att fråga hur mycket cement och dylikt kostar så att vi inte debiterar honom för mycket.
Jag skulle verkligen uppskatta hjälp.
Jag är i behov av mycket hjälp.
Vi har en kund som har accepterat vår offert och bett oss börja uppdraget.
Under uppdragets gång, har en del av offerten ändrats eftersom kunden valde att byta en typ av marksten mot en annan dyrare som kräver extra arbete och en annan arbetsteknik som kräver lite mer kärlek och därför går det långsammare.
Han gav oss OK, att köra på. Muntligt OK. Med hans OK, fick vi också köpa extra material som inte ingick för den nya dyrare och känsligare sten.
Sedan hade han fått en offert för 80 kvm gräsläggning. Han beställde extra gräsläggning på totalt 250 kvm. Han gav oss kör på och vi gjorde arbetet.
Problemet är nu att kunden refererar hela tiden till offerten. Han beställde muntligt extra arbeten och nu vill han inte betala för sig. Han vill liksom betala för bara 80 kvm gräsläggning utan att ta hänsyn till extra kostnader som uppstått vid gräsläggning av extra ytorna. Marken fick exempelvis förhöjas med extra massor.
Han har fått gräsläggningen genomfört och samma sak avser stensättningen för det dyrare ocb känsligare sten.
Kunden försöker baka alla kostnader för hela uppdraget i ursprungliga offerten utan att ta hänsyn till det extra material som gått till den dyrare stensättning och gräsläggningen. Marken har nämligen fått förhöjas och det är också något han vägrar betala trots att han har gett oss OK.
Min fråga till er herrar och damer är...
Han har gett oss "OK" på de extra arbeten och han har fått tjänsten levererad.
Kommer han tvingas till att betala det summa vi fakturerar honom? Kronofogden brukar säga att om kunden han fått en tjänst levererad, så är han skyldig att betala för det.
Min kund, nu, ringer olika firmor för att fråga hur mycket cement och dylikt kostar så att vi inte debiterar honom för mycket.
Jag skulle verkligen uppskatta hjälp.